?

Log in

Ivory Tower of a Hoopoe Bird

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 50 entries

December 8th, 2016


11:57 pm
Когда я уезжал из России (в 1997) на центральном телевидении в вечернее время была передача "Готов раздеться до трусов" (или в этом роде), где участники, мужчины и женщины, играли в какую-то игру на раздевание под руководством ведущего, какого-то ни то рок-музыканта, ни то ни то клоуна. Трусы не снимали, дамы оставались топлесс, если проигрывали. (Сылка для протокола - https://www.youtube.com/watch?v=UjiqJuiZHYI). А на каждом углу на газетных лотках и в киосках продавали газеты "Любовь" и "Speed-Инфо" с откровенно порнографическими текстами, часто с обнаженными детьми или подростками на первой странице. Когда я в начале 2000х приехал в Россию, ничего этого уже не было, пошлые передачи мигрировали на менее доступный специальный канал ТНТ и трансформировались в "ДОМ2" и что-то подобное, а секс-газеты убрали из свободного доступа на лотках.

В Америке ничего подобного на виду никогда на моей памяти не было. Но, очевидно, где-то они были и есть, все это конкурсы красоты, паджеанты с девочками-школьницами, шоу Говорда Стерна, шоу Плейбоя и прочие передачи, о существовании которых мы теперь узнали благодаря новоизбранному президенту, который сделал на них свою карьеру. Передачи, где участники обсуждают жопы, хватание за письки замужних женщин, сиськи y адолесцентных дочек и прочие животрепещущие интересныe темы. Когда вам 20-25, это действительно может быть естественно интересно, а когда вы 70-летний старикашка, интерес к таким темам - извращение.

Думая о знакомых, которые голосовали за Трампа (особенно тех из них, у кого дочки-подростки, как у любительницы телешоу - милуокской подруги моей жены), не могу мысленно отделаться от дурацкого предположения о педофилии. Люди, которым нравятся эти передачи, они наверно, всей семьей смотрят их, обсуждают с детьми кто что там сказал. При этом ругаются на "политкорректность", что на публике им запрещают говорить "это". Трудно отогнать мысль, что в семейном кругу "deplorable people" и сами что-то такое пытаются делать. Понимаю разумом, что скорее всего нет, но не могу себя убедить, когда думаю про какого-нибудь нашего милуокского сектанта M., как он с крикливо защищает Т. и как у него маленький дом полон дочек, весь этот быт "в тесноте да не в обиде"... Нескольких знакомых в реале трампистов отфрендил под эти мысли.

Или я излишне впечатлителен, и большинство из 62 млн ничего такого не думают? Или все же что-то есть: если оно выглядит как педофил утка, крякает как утка?...

PS. Добавлю, что политически мне большая часть того, что проповедует Трамп (кроме дружбы с Путиным) нравится. Я за жесткий контроль за пересечением границ, против мусульманской иммиграции, за развитие civil engineering и mechanical engineering (хотя не верю, что деньги в инжиниринге найдутся в старомодном машиностроении и строительстве), за то, чтобы побудить европейцев меньше разлагаться, больше служить в армии, самих себя защищать, за признание Тайваня, и считаю Фиделя отвратительным коммунистическим диктатором.

(13 comments | Leave a comment)

December 7th, 2016


06:13 pm - lytdybr
Религиозные поселенцы-ученые из Бар-Илана сделали капли в виде Магендовидов!

1. Я, наверно, про это писал, но оно стоит того, чтобы написать еще раз. Был сегодня у Эли Слуцкина в лаборатории в Бар-Илане, он рассказывал мне, в частности, про их работу в ПНАСе по изменению формы капелек (углеводородов в воде). Согласно Эли (а была похожая работа болгар в Нейчур с другой - неправильной - интерпретацией), форма диктуется топологией. Чтобы гексагональную решетку сложить (ср. фуллерен вс. графен или "футбольный мяч"), согласно Эйлеру нужно ровно 12 дефектов (услов, где не шесть, а пять; соседей). Во всех этих каплях 12 дефектов и есть (в треугольнике они четвертого порядка три штуки, в трубке - шестого две и т.п.).

Удивительно, по-моему, что такие элементарные вещи (геометрия, топология - их размер один бит, это скорее информация, а не материя) проявляются на таком большом масштабе - 50 микрон. Казалось бы, площадь поверхности должна задавливать точечные эффекты, но там все не так просто, для расплющенных капель энергетическая цена дефекта растет как R^2, а для изогнутых есть компромисс между поверхностной энергией и дефектом, и 50 мкм достаточно.

http://www.pnas.org/content/113/3/493.short

А вот популярная статья "бe-иврит-кала" (на легком иврите, со словариком терминов) про эту их работу: Можно и иврит и физ/коллоидную химию одновременно подучить! :) https://faculty.biu.ac.il/~softlab/publications/JPost_16.pdf


Слева -- Эли, справа -- коллоидный кристалл, которым он моделирует стик-слип трение.

2. Ехал в Бар-Илан (где давал семинар на физике по приглашению Эли http://people.uwm.edu/nosonovs/2016/11/24/dr-nosonovskys-talk-at-the-complex-systems-seminar-bar-ilan-university/) на 400 автобусе, не был уверен, где выходить. Hапротив (через проход) сидела девушка, которая стала вдруг говорить на идише по телефону с русским акцентом. Я понял, что это милая Алина П-ская, которая ездила с нами в Самбатион на Украину. Я ее не сразу узнал, поскольку она была без шляпки. Она делает в Бар-Илане докторат по идишу, до того делала мастерат в Париже у Ицхока Ниборского. Она мне и показала, где выходить. Только в этой стране так бывает - вот ездил с человеком в автобусе по дорогам западной Украины между Бучачем и Чортковым, и встречаешь его в 400 автобусе из Иерусалима в Бар-Илан. :)
(photo from facebook)

3. После попал на семинар Сергея Кравцова про синагогу Тиферет Исраэль в старом Иерусалиме, построенную последователями ребе из Ружина (тоже все тот же сюжет - Садгора-Чортков-Поток-новоушицкое дело). Семинар на кафедре Ильи Родова. Родова знаю 20 лет (сейчас он зав кафедрой еврейского искусства), Кравцова знаю 25 лет.


4. Кравцов любезно подвез меня обратно в Иерусалим, в машине рассказывал мне про язык иконографии и текстов (как бы семантика vs. синтагматика, если я правильно понял), про историю восприятия еврейского искусства поляками с XIX века, про то, как прежная наука ставила целью построить цепочки и нанести материал на карту, а пост-структуралистская говорит, что никаких цепочек нет, все сконструировано (и в каких случаях это работает - например, с четырехколонными синагогами - а в каких нет).

И это в один день (и еще было несколько встреч). Все же как хорошо в этом их Израиле!
Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

04:54 pm - Лытдыбр
Провел семинар на факультете физики в Бар-Иланском университете. Пообщался с Эли Слуцкиным, у него интереснейшие вычислительные и экспериментальные (конфокальный микроскоп) результаты, касающиеся коллоидных кристаллов. Эли показал мне видео того, как составленные из частиц "кристаллы" движутся относительно друг друга стик-слип. Помимо этого он подробно объяснил, как в его известной статье из 12 эйлеровых топологических дефектов получаются разные формы капель, включая Маген-Давид. Очень красивая работа. Эли приехал в 11 лет из Москвы, интересовался своими предками и надгробиями в Петровичах в Сефере (я сказал, что это мои друзья).

Также пообщался с молодым профессором Хаггаем, он позиционирует наночастицы при помощи акустических волн, в виде собственной формы колебаний. Обсудили, как это связать с супергидрофобией. Проф. Моше Дейч сказал, что читал мою статью про смазку в Ветхом Завете, и удивлялся, что статью об иврите я опубликовал в японском журнале по трибологии (шутка). Я сказал, что изначально это была пуримская шутка, но вообще я совершенно серьезно.

В автобусе по пути туда встретил Алину П-скую, идишиста, которая ездила с нами в июне на Украину.

Сейчас сижу на лекции Сергея Кравцова про синагогу Тиферет Исраэль.

(Leave a comment)

December 6th, 2016


04:03 pm - туплю над книгой L B Freund. Dynamic Fracture Mechanics
Продолжаю пытаться разобраться в L B Freund. Dynamic Fracture Mechanics, и мне слоооожно! Мне хочется на пальцах понять базовые принципы, из каких принципов все уравнения выведены, на популярном уровне. А разбираться в трехэтажный формулах не хочется. А пишут такие книги и обсуждают -- эзотерически, базовые принципы запрятаны где-то между строк.

Я, как писал в предыдущем постинге, вроде бы понял формулу Г/G = 1 - V / CR. Слева в ней отношение specific fracture energy к dynamic energy release rate. Справа (линейная формула) -- приближенное значение. Я попытался посмотреть как выглядит точное значение, так там выходит пятиэтажная формула. Что-то вроде (1-V/Cr)^2/(1-V/Cd)*V^2*alpha_d/D^2, где alpha_d = (1-V^2/Cd^2)^1/2, а D=4*alpha_d*alpha_s-(1+alpha_s^2)^2, и так далее. Здесь Cr, Cd и Cs - скорости релеевой, продольной, и поперечной волн, т.е. константы материала, для плексигласа PMMA Cr=1255 м/с,Cs=1370 м/с, Cd=2730 м/с; pелеева скорость Cr это как бы "скорость света" для трещины. На подстановку и проверку этой формулы моего энтузиазма уже не хватает, поэтому остается поверить Freund-у, что она почти равна 1 - V / CR "для всех практических случаев". Наверно, мужик из Брауна знает, что говорит, он самый крутой в этой науке, а книга классическая.

Если Г > G, то трещина просто и не растет, а Г = G это просто статический критерий, будет ли трещина расти, критерий Гриффита. А вся динамика в случае 0 < Г/G < 1. Specific fracture energy Г это гамма, поверхностная энергия материала.

Но что же в этой формуле, Г/G = 1 - V / CR, слева - отношение specific fracture energy к dynamic energy release rate, Г/G? Ясно, что выделяющаяся (в результате деформации/работы внешних сил) энергия G превосходит ту, что нужна для образования трещины Г, потому трещина растет с большoй скоростью. Но как в принципе возможно найти эту скорость? Для этого нужно понимать, куда идет избыток энергии. Он идет на диссипацию (но материал упругий и диссипации нетути - фигня, конечно, греется он, но допустим) и на кинетическую энергию колебаний. Могу только предположить (почему авторы не объясняют такие вещи четко, крупными буквами, желательно бы с повторением для довбурiв в начaле и конце каждой главы?), что Freund каким-то образом включает кинетическую энергию в свой dynamic energy release rate. А для этого ее нужно сначала включить в динамический stress intensity factor, Kd, поскольку G пропорциональна его квадрату Kd^2.

При этом, согласно Фройнду (или как его по-русски?), динамический стресс-интенсити фактор имеет вид Kd(l, V), где l - длина трещины, а V - ее скорость. Но его можно представить как произведение Kd(l, V) = k(V)*Kd(l, 0), то есть некую функцию скорости k(V), умноженную на статический фактор интенсивности напряжений. Здесь, по-видимому (почему автор не пишет это четко, крупными буквами, с пiвторением для довбурiв?) и вступают в силу "релятивистские" соображения: представим, что мы движемся со скоростью трещины, какое упругое поле мы увидим? Вероятно, упругие параметры изменятся пропорционально всем этим "релятивистским" множителям (1-V/Cr)^2 да (1-V^2/Cd^2)^1/2 (ну у нас не светоносный эфир, а обычная изотропная plain strain упругая среда).

Допустим, логика такова. Но как понять, входит ли туда кинетическая энергия? Трещина прошла, материал взволновала, он колеблется и излучает упругие волны. Входят ли они в стационарную картину, которую мы видим, если движемся со скоростью распространения трещины V, порядка килoметрa в секунду? Наверно, должны входить, иначе почему же оно работает? (Опять же, отчего автор не напишет об этом ясно, популярно, с пiуторэнием для доубурiв?). :)

Однако стресс интенсити фактор К это, собственно, чего такое? Как известно из стандартной статической теории разрушения (которую проходят на старших курсах приличные инженеры), поскольку поле напряжений по мере приближения к вершине трещины -- сингулярно, то есть растет неограниченно пропорционально единице на корень из расстояния, 1/R^2, то К это предел (2Пи*R)^1/2 * напряжение при R->0. Допустим, если мы движимся со скоростью трещины, километр в секунду, и видим как наш стресс интенсити фактор динамически изменился пропорционально функции k(V), которая, кстати, приблизительно (!) равна k(V)=(1-V/Cr)/(1-V/Cd)^1/2. Но как эта штука чувствует кинетическую энергию упругих волн, находящихся весьма далеко от вершины трещины? Вот ведь загадка.

Почему эти люди так мало обсуждают физические принципы на пальцах, а так много оперируют эзотерическими терминами и пятиэтажными формулами? Вот я все же человек не совсем посторонний для механики (я закончил пятую кафедру Физмеха и защитил в США диссертацию про упругие волны, и слушал курсы по теории трещин, хоть и без динамики), но я себя чувствую как школьник, которому надо продираться через логику этих построений, чтобы понять не как оно устроено, а составить в голове правдоподобную картину, как оно могло бы быть устроено.

И насколько эта модель, продвигаемая иерусалимскими коллегами, далека от фрикционной трещины! Которая состоит не в том, что был цельный материал, и вот там где прошла трещина, он на 100% разорван, а в том, что был контакт на 0.5% площади контакта, а стал на 0.4% площади. Хотя, надо признать, что самое главное - сингулярность - они там видят эксперимeнтально довольно четко.
Current Location: Israel, Jerusalem
Tags:

(Leave a comment)

December 3rd, 2016


05:20 pm - dybr
На прошедшей неделе на конференции по физике трения в Вейцмановском институте




The coefficient of friction vs. country from the VAMAS report. The friction between identical steel and the aluminum oxide samples was tested in various labs in the world (VAMAS); surfaces of samples had the same roughness parameters, the ambient of every test was similar (special air conditioned rooms); the load applied on samples (pressures) and sliding speed were the same”. Friction coefficients values obtained in tests in various laboratories under the programme VAMAS C: Canada; RFN: Federal Republic of Germany; F: France; GB: Great Britain; I: Italy; J: Japan; USA: United States of America (http://www.vamas.org). Received from Prof. Eran Bouchbinder from Weiztmann Institute of Science who received this from Prof. Tomas Polcar (Head of National Centre for Advanced Tribology, University of Southampton) after he presented it in a conference earlier this year.  


Тем временем в Милуоки.

Мой дипломник Роб защитил свой диплом и представил постер на конференции по трибологии в Чикаго. Роб - человек трудной судьбы, в молодости он сделал много ошибок в жизни, но сейчас наверствывaет упyщенное, у него замечательная семья, он работает инженером-механиком и получает степень магистра.

(Leave a comment)

December 2nd, 2016


05:33 am
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.756382
Прочитав по чьей-то ссылке в ФБ интервью какой-то лесбиянки из Гаареца с депутатом Смотричем, в очередной раз подумал:

1. Насколько изменилось лицo Мафдаля: выбритые Смотрич и Беннет не похожи на Хаима Друкмана и Звулуна Хаммера в шляпах. Хотя мне просто название "Смотрич" грееет душу, как Збруч и Тростянец (Подолия, козочки, травка, речка, старинные камни).

2, До кучи: смешно название левой партии "Сионистский лагерь" (бывшая Авода-Маарах-Мапай). Сионизм в наше время ассоциируется с поселенчеством и вообще в мире асоцируется с национализмом и расизмом. Былa "партия рабочих", и вдруг "сионистский лагерь".

3. Ликуд Бейтейну тоже смешное название, идущее от Черномырдина, партия "Наш дом россия" и все такое. Там уж все забыли неудачный пиар ход и глупое название, а тут прижилось. :)

(Leave a comment)

November 30th, 2016


11:24 am
Говорят, Трамп предлагает лишать американского гражданства (то есть американской национальности) за сожжение американского флага. Это так же невозможно, как лишить фамилии или дня рождения. Если человек родился в Америке, он американец, место рождения никак не изменить. Видимо, у Трампа уровень правовой культуры как у Арье Дери.

(1 comment | Leave a comment)

November 29th, 2016


04:17 pm - статья про надпись из Силоамского туннеля на сайте Берковича
http://www.berkovich-zametki.com/2016/Zametki/Nomer11_12/Nosonovsky1.php
Моя статья про надпись из Силоамского туннеля на сайте Берковича, с рассказом про Мозеса Шапиру, Конрада Шика и с попыткой некоторого анализа надписи. Выводы:

"Следует последовательно отделить содержание надписи от ее интерпретации, возникшей в 1880е годы. На мой взгляд, упоминание "голосов каменоломов" является интерпретацией, как и "трещина" в скале. То же относится к высоте скалы над головами кaменоломов. Если мы примем во внимание, что "каменоломы", חוצבים, вообще упоминаются в надписи только один раз (а не три, как в реконструкциях эпиграфистов), в семантическом параллелизме с גרזן "киркой" (ср. Исайя 10:15), это значительно уменьшит проблему неожиданной центральной роли этих работников, противоречащей их малозначительной роли в социальной структуре древнего общества. Аналогичная ситуация имеет место с надписью из Мецад-Хашавягу (ее содержание становится гораздо более правдоподобным, если считать ее поэтическим текстом, а не документом, отстаивающим права батрака), с остраконом из Хирбет-Кеяфы (интерпретация которого проф. Галили в качестве декларации о социальной справедливости выглядит фантастично) и с "иерусалимским папирусом" (интерпретация, согласно которой папирус написан высокопоставленной женщиной, вызвала обвинения со стороны проф. Роллстона в сенсационности и предположение о том, что документ является подделкой). 

Требует дальнейшего изучения роль М. Шапиры на ранних этапах исследования надписи.

После всех этих оговорок мы, тем не менее, приходим к выводу, что надпись из силоамского туннеля является уникальным памятником как по своему содержанию (описание технических деталей инженерного достижения), так и по месту расположения (внутри туннеля, вдали от людских глаз). В отличие от других западносемитских строительных надписей, она обладает нарративностью. В ней присутствует сюжет, а не просто описывается статическая ситуация. Это роднит ее с древними литературными сочинениями. В определенном смысле эта надпись занимает промежуточное положение между строительными надписями, объясняющими назначение сооружения, на котором они выбиты, и литературными текстами. Было бы соблазнительно объяснить это влиянием библейской книжной культуры в древней Иудее (и особенно в Иерусалиме), которое и привело к некоторой литературности даже в утилитарной строительной надписи. 
"
Tags:

(2 comments | Leave a comment)

04:13 pm
December 7, 2016 предполагаю прочитать доклад "Non-wetting and phase transitions induced by spatial and temporal patterns" на семинаре "Complex Systems Seminar", на факультете физики Бар-Иланского ун-та, по приглашению умницы Эли Слуцкина.
http://physics.biu.ac.il/en/node/1040

(Leave a comment)

04:09 pm
12 декабря в 10 утра у Стены плача мы предполагаем провести церемонию бар-мицвы младшего ребенка, который прочитает отрывок из раздела Торы "Вайишлах". Мы не планируем никакого крупного празднования, но будем рады если кто-то захочет к нам присоединится, вечером в тот же день (понедельник) предполагаем трапезу (пока не знаем где, но думаю, что это будет мясное).
Current Location: Israel, Jerusalem

(3 comments | Leave a comment)

November 27th, 2016


12:53 pm - dybr
Др. Кира Радински (http://tx.technion.ac.il/~kirar/), юное израильское женское русское дарование и израильская версия Сергея Брина, завтра выступает у нас на семинаре по физике (!?) с рассказом о том, как предсказывать будущее путем анализа интернета и дата-майнинга. Однако я не смогу попасть на ее семинар, поскольку у нас не менее интересный симпозиум по трению в Вейцмане. Что до Радинской, трудно понять, это раздутая слава и самореклама, или там действительно что-то крутое.

В среду придется по той же причине пропустить не менее интересный семинар "Reversibility and Criticality in Amorphous Solids" by Prof. Ido Regev from BGU.

(Leave a comment)

November 26th, 2016


05:12 am - Из книги Т.С.Кун СТРУКТУРА НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
Интересное из книги Т.С.Кун СТРУКТУРА НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ Перевод с английского И.З.Налетова (переводчик - урод, но это не важно)

"Каждый начальный учебник по химии должен рассмотреть понятие химического элемента. Почти всегда, когда это понятие вводится, его происхождение приписывается химику XVII века, Роберту Бойлю, в книге которого "Химик-скептик" внимательный читатель найдет определение "элемента", вполне соответствующее определению, используемому в настоящее время. Обращение к вкладу Бойля помогает новичку осознать, что химия не началась с сульфопрепаратов. Вдобавок это указание сообщает ему, что одна из традиционных задач ученого – выдвигать понятия такого рода. В качестве части педагогического арсенала, который делает из человека ученого, такой возврат к прошлому оказывается чрезвычайно успешным. Тем не менее все это иллюстрирует еще раз образец исторических ошибок, который вводит в заблуждение как студентов, так и непрофессионалов относительно природы научного предприятия.
Согласно Бойлю, который был в этом совершенно прав, его "определение" элемента не более чем парафраза традиционного химического понятия; Бойль предложил его только для того, чтобы доказать, что никаких химических элементов не существует. С точки зрения истории версия вклада Бойля, представленная в учебниках, полностью ошибочна"

http://www.psylib.ukrweb.net/books/kunts01/txt11.htm

Например, часто можно было наблюдать, как второй закон движения Ньютона, хотя потребовались века упорных фактуальных и теоретических исследований, чтобы сформулировать его, выступает для тех, кто использует теорию Ньютона, в основном, чисто логическим утверждением, которое никакие наблюдения не могут опровергнуть [1]. B X разделе мы увидим, что химический закон кратных отношений, который до Дальтона на экспериментальном уровне имел случайное и сомнительное подтверждение, сделался после работы Дальтона составной частью определения химического состава, которое ни одна экспериментальная работа сама по себе не может опровергнуть.
http://www.psylib.ukrweb.net/books/kunts01/txt08.htm
Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

November 25th, 2016


01:51 pm - Предыстория научных революций: от прото-теории относительности до прото-грамматики
Черновик про "прото-грамматику" и другие "прото-" теории. Замечания и уточнения приветствуются.

_________________________________________________________________________________________________________________
Предыстория научных революций: от прото-теории относительности до прото-грамматики

В этом эссе я хочу обсудить историю нескольких довольно известных научных открытий, точнее, новых научных теорий. При этом я постараюсь рассказать о них под необычным углом зрения. Дело в том, что любая революционная теория имеет свою предысторию.

Большинство современных научных работ обусловлено возможностью провести новые измерения. Например, в той области, которой я занимаюсь профессионально, трибологии (исследовании трения), появление новых приборов (допустим, сканирующего атомно-силового микроскопа, позволяющего измерять силу трения на нано-масштабе) сделало возможным измерить трение на почти атомарном уровне. В результате, начиная с 1990х появилось большое количество новых публикаций, и возникла новая научная дисциплина – нано-трибология.

Однако не всегда новые научные направления связаны с появлением новых эксперимeнтальныx данных. Зачастую все необходимое для появления нового знания уже имеется, и не хватает самого последнего толчка для приведения его в систему. Oбратить внимание на такое "прото-знание", существующее в некоторой зачаточной форме, на мой взгляд, крайне интересно для понимания того, как возникают новые теории.

* * *


Начну с одного из самых знаменитых открытий в истории современной науки - со специальной теории относительности (СТО), созданной Эйнштейном в 1905 году и изменившей представления о пространстве, времени и движении. Согласно СТО, для описания движения следует использовать не галилеевы, а лоренцовы преобразования координат. Это приводит к контр-интуитивным последствиям, в частности, к невозможности превысить скорость света.

Обычно считается, что толчком для развития теории Эйнштейна были опыты Майкельсона-Морли (1887 год), установившие постоянство скорости света. Однако это не совсем так. Сам Эйнштейн отмечал, что опыты Майкельсона-Морли не имели решающего значения при создании СТО.

Дело в том, что центральные положения СТО формально вытекают уже из уравнений электродинамики Максвелла (сформулированных около 1865). Эти уравнения обладают симметрией относительно группы преобразований Лоренца, а не Галилея. Таким образом, СТО, по крайней мере, в принципе, можно вывести логически, зная уравнения Максвелла. Если представить фантастический искусственный сверхинтеллект, который мог бы делать логические выводы из всех логических предпосылок, то как только ему на ввод дали бы уравнения Максвелла, он, по идее, должен бы был выдать СТО на выходе! На деле же людям потребовалось сорок лет “блужданий по пустыне”, размышлений и интерпретаций, прежде чем СТО была сформулирована Эйнштейном.

Эйнштейн задумался о том, что проиcxодит с электромагнитным полем при движении и, последовательно применяя уравнения Максвелла, пришел к преобразованиям Лоренца и к СТО. Впрочем, эти преобразования уже были сформулированы самим Лоренцом в 1890е годы, а инвариантность уравнений Максвелла относительно этих преобразований была показана в работе Дж. Лармора в 1897 году. Пуанкаре использовал преобразования Лоренца в работе 1900 года.

Итак, за несколько лет до создания СТО в 1905 году многие уже понимали, что электромагнитные явления инвариантны относительно преобразований Лоренца. Этот период развития физики электромагнетизма вполне можно назвать “прото-релятивистским”. Ведь основные сведения, необходимые для формулировки СТО уже были известны, и уравнения записаны. Что же сделал Эйнштейн? Он предположил, что вообще все физические явления инвариантны относительно этих преобразований, и таким образом, преобразования Лоренца являются не свойством электромагнетизма, а свойством пространства и времени. То есть дал этому выводу совершенно новую интерпретацию.

* * *


Read more...Collapse )

Теперь я перехожу к, пожалуй, наиболее интересной теме – “прото-грамматике”. Первые грамматики греческого и латинского языков относятся к эллинистическим временам, III-I в до н. э. Грамматика входила в число "тривиума" семи свободных искусств, то есть обязательных для изучения университетских предметов. Появление первых грамматик арабского языка относят к VIII веку н. э. Грамматики древнееврейского языка появляются еще позже.

Из сказанного следует, что до X-XII века изучающие древнееврейский язык не знали, что есть прошедшее и будущее время, что есть корни и словообразовательные модели, знакомые сегодня любому. Как можно изучать язык и не осознавать такие, казалось бы, очевидные вещи, что одно и то же действие можно выразить в прошедшем времени, а можно в настоящем или будущем: "читал", но "читаю"? Возможно, какое-то интуитивное представление о грамматических категориях люди все же нащупывали, просто грамматик не составляли?

Работа иерусалимского гебраиста Арье Ольмана "החשיבה המטה-לשונית של חז"ל – זמן־אספקט־מודוס" ("Мета-языковое мышление у мудрецов Талмуда: время, вид, наклонение" в сборнике на иврите "материалы симпозиума израильского кружка лингвистов им. Хаима Розена", т. 19 (2013) стр. 15-38) как раз об этом. Ольман проанализировал много десятков высказываний мудрецов эпохи Талмуда, так или иначе вынужденных объяснять грамматические категории при толковании Библии, хотя само понятиe грамматических категорий не было им известно. Ольман показал, что в в этих высказываниях разбросаны зачатки грамматических идей. Мудрецы не составляли грамматик, но они понимали значение грамматических форм и синтаксических структур. Более того, в их текстах можно найти зачатки лингвистической терминологии:

“Мудрецы Талмуда чувствовали тонкие оттенки языковых категорий на теоретическом лингвистическом уровне. Если бы им пришлось писать теоретическую грамматику древнеееврейского языка (прежде всего, библейского), в области глагольного синтаксиса она выглядела бы примерно так:
1. Грамматическое время, то есть время описываемого действия по отношению к другому действию или времени рассказа. Следует выделить:
а) Прошедшее время
б) Будущее время
в) Прошедшее по отношению к будущему
г) Прошедшее по отношению к прошедшему (нарративное прошедшее)
д) Прошедшее при рассмотрении из будущего (пророческое прошедшее)”

Далее, помимо категории времени, Ольман находит несколько глагольных видов и наклонений.

Таким образом, хотя систематические грамматики были написаны столетиями позже, в Мишне, Талмуде и других текстах первой половины первого тысячелетия н. э. можно обнаружить разбросанные "прото-грамматические" сведения, образующие вполне стройную систему.

Xотя Ольман написал на иврите про, казалось бы, узкую тему (мудрецы Талмуда), думаю, этот подход представляет интерес и имеет универсальное значение для любого языка и любой культуры.

* * *


Изучать иностранный язык можно двумя способами: осваивая грамматику или погружаяcь в языковую среду. Изучать физику, теоретически говоря, тоже можно двумя способами. Либо проделывая самостоятельно опыты, на которых основаны физические теории, либо доверяя учебнику. На практике, конечно, при освоении курса физики никто все эксперименты, описанные в учебнике, не повторяет, ограничиваясь минимумом лабораторных работ.

Человек – социальное существо, и в нашей голове прошит мощный логический аппарат, позволяющий комбинировать знание, полученное в результате взаимодействия с другими людьми и социумом, с нашим личным опытом. Однако кристаллизация систематического нового знания из уже имеющегося в наличии материала представляет собой нетривиальный процесс, и внимательное рассмотрение "прото" теорий может быть очень полезным для понимания этого процесса.

(6 comments | Leave a comment)

11:33 am
В Израиле (и по всему Ближнему востоку) в этом ноябре бушуют лесные пожары, которые, конечно, нанесут огромные ущерб природе, а в Хайфе и нескольких других местах пострадали и города, есть погибше, сожженные дома и квартиры. В израильских социальныx СМИ пишут о том, что это результат поджогов, которые осуществляют арабы. Причем так серьезно, на государственном уровне об этом говорят. Наверняка в арабских соцсетях и СМИ пишут, что поджигатели евреи.

Разные страны помогают в тушении пожаров, в том числе и палестинская автономия (на территории которой тоже есть пожары, вроде бы).

Есть ли какие-то факты поджогов, из сообщениой СМИ понять невозможнио. Пожарники говорят о вероятных поджогах. В разных местах арестовали несколько человек (арабов?) по подозрению в поджогах, но насколько подозрения обоснованы - неясно. В бедуинском поселке задержали сына исламского активиста по подозрению в подстрекательстве, который написал в Фейсбуке, что "молодые исламисты в связи с пожарами должны делать то, что положено". Для обвинения в подстрекательстве такой фразы маловато, по-моему.

По слухам где-то нашли разбросанные пропитанные бензином тряпки, что является доказательством поджога. Правда, осталось непонятно, какой смысл разбразывать пропитанные бензином тряпки, не поджигая их.

Вроде бы в арабских социальных СМИ смакуют пожары в Израиле. Учитывая общий низких уровень порядочности людей в интернете, помноженный на низкий нравственный уровень арабской нации, мне это кажется вполне правдоподобным. Наверняка и смакуют, и евреев в поджогах обвиняют, и требуют казней и так далее. Отмечу, что в наших еврейских социальных сетях, нeсмотря на обилие глупостей и фейковых новостей, никто не радуется пожарам на арабских территориях или во вражаских странах, все же моральный уровень другой. Русские пожары в Израиле не смакуют и не радуются (мне не попадалось), кстати, РФ даже прислала самолет МЧС для тушения.

Все это грустно, пожары закончатся, леса восстанавливаются долго, в здешнем климате пожары происходят раз в несколько лет, плохо предназначен он для лесов.

PS. Типичная подача новостей сегодня в израильских СМИ:

"По предварительным данным, пожар в жилом доме в Маале-Адумим произошел в результате короткого замыкания в распределительном щите, а не стал причиной умышленного поджога, передала радиостанция "Решет Бет".
http://newsru.co.il/israel/26nov2016/maale8008.html

По-моему, это очень правильное ноу-хау. только так и можно подавать новости сегодня, в эпоху, когда все врут и перепосчивают вранье.

Например: "по предварительным данным, смерть Фиделя Кастро не была результатом спецоперации по отравления кубинского лидера путинской кровавой гебней при помощи полония-210."
Или вот предлагаю: "По предварительным данным, рокер Хирург не имеет отношения к смерти скандального фотографа Давида Гамильтона".
Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

12:44 am
Постепенно (очень неспешно) отфренживаю и забаниваю сторонников Трампа, голосовавших или агитирующих за него в Фейсбуке. Разумеется, вовсе не по политическим причинам - с большинством политических мер я согласен (кроме дружбы с Путиным и еще нескольких). А из-за поддержки банкротств и педофилии / извращений.

Оказалось, что есть довольно много друзей, для которых взять в долг и не отдать - гораздо менее осуждаемый поступок, чем не на том компьютере рабочую переписку хранить. Не совсем понятно, как с такими людьми общаться, они ведь и ложечки могут украсть. Или все же нет? Так же знакомые, у которых вся эта внутрисемейная педофилия, подглядывания в раздевалке и извращенчество не вызывает осуждения, меня напрягают. У многих из них дети, девочки, как же они их растят, если считают, что Трамп - это норм?

Проблема в том, что их не миллион и не десять млн, а 62 млн. Это очень много.

Я себя считаю правым, консерватором и республиканцем. Трампа не считаю ни республиканцем (он присоединился к партии перед самыми выборами и угрожал из партии выйти), ни консерватором разумеется (он избирался под лозунгом разрушения политической системы власти, а не сохранения). Хотел бы, чтоб президентом как-нибудь стал Пенс, но боюсь, что это маловероятно.

(Leave a comment)

November 24th, 2016


12:16 pm - A workshop on the “Dynamics of Frictional Interfaces” at Weitzman Institute of Science
Интересная небольшая конференция по трению на следующей неделе в Вейцмановском институте. Я не докладываю (там выступают только знаменитые люди), но с большим интересом буду слушать и мотать на ус.
Read more...Collapse )

(Leave a comment)

November 23rd, 2016


01:55 pm - СЯУ
Посетил семинар, на котором Йоав Поллак, аспирант из вейцмановского института, коллаборатор/ученик О. Гендельмана, в частности, рассказывал про force chains в гранулярном материале. Если представить двумерную систему из твердых дисков, к которой извне приложено давление, то напряжения/силы не будут распределены равномерно между дисками, а будут образовывать этакие "нити" или цепочки. Их можно визуализировать экспериментально, если использовать диски из материала, оптические свойства которого меняются при напряжении.

Выглядит это примерно вот так (не знаю, видны ли картинки из PRL оф-кампус):


Это имеет отношение к поведению при Jamming transition -- заклиниванию, возникающему при прохождении сыпучего материала черз трубку, своеобразному фазовому переходу. Какое именно отношение, впрочем, не вполне понятно. :) Немного похоже на перколяцию, но я не уверен, есть ли аналогия.

T. S. Majmudar and R. P. Behringer, Contact force measurements and stress-induced anisotropy in granular materials, Nature (London) 435, 1079 (2005).
O. Gendelman, Y. G. Pollack, I. Procaccia, S. Sengupta, and J. Zylberg, What Determines the Static Force Chains in Stressed Granular Media? Phys. Rev. Lett. 116, 078001
Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

02:12 am - Про Изинга traveller2
http://traveller2.livejournal.com/483723.html
Про Изинга -- классический пример того, как малоизвестная работа вдруг оказывается знаменитой спустя годы.

(Leave a comment)

12:51 am
На мой взгляд, объявлять банкротство - проявление непорядочности. Банкротство означает, что вы взяли деньги под какой-то проект, убеждали всех в том, что проект принесет прибыль, и оказались лжецом. Возможно, вы сами верили в прибыльность своего начинания, но значит вы не сумели правильно оценить ситуацию. Ответственность все равно на вас.

И вот вы не вернули деньги, которые взяли в долг и обещали вернуть. В наше время за это не сажают в долговую яму, не бьют канделябрами. Вы можете заявить о банкротстве, и есть цивилизованная процедура неотдачи долга. Это законно. Но с моральной точки зрения вы все равно негодяй. Никто вас не заставлял брать в долг. Это ваше решение было просить тот мортгадж, брать те деньги от инвесторов. И вы за это отвечаете. Одно из последствий вашего решения, что вас теперь могут называть негодяем, потому что вы таковым являетесь.

(Leave a comment)

November 22nd, 2016


10:05 am - отчитываюсь о светской жизни: безумные чаепития в Нахлаоте и Бейт-а-Кереме
1) Посетил вчера каббалистическое занятие у Яглома по трактату "Томар Двора" р. Моше Кордоверо. Там, в прокуренной коморке с эзотерическим адресом "Гева-шева" (понимающие - знают, но туалета на балконе давно нет), со стенами, обклеенными картинками из каббалистических книг, собирается весь бомонд - Антопольские, shenbuv, Соловьи, Майя Король, с которыми я и развиртуализировался.

Кордоверо писал o семи качествах, соответствующих кетеру и голове (в черепе семь отверстий), и o качествах, соответствующих гвуре, и о скромности или кротости (анава). Речь зашла о том, что некоторые праведники подвергали себя самоунижению, в частности, вели себя так, что все окружающие о них отзывались крайне отрицательно. То есть со всеми переругивались. Я подумал, что интернет очень способствует такому поведению, чтобы со всеми переругаться и ощущать свое ничтожество.

Хава сказала (уж не помню к чему), что нектар - это мертвая вода, а амброзия- это живая вода (по этимологии). Убитого доброго молодца поливали мертвой водой, чтобы убить микробов раны зажили, а потом живoй водой, чтобы ожил. С какими-то это было связано каббалистическими категориями, а какими именно я позабыл.

Еще обсуждали тему Злых Судов и взбесившегося Милосердия. По мнению некоторых каббалистов времен холокоста, холокост это и есть неограниченное милосердие, по мнению других это торжество злых судов (милось и суд -- две каббалистические диалектические противоположности). Я вспомнил про статью Э. Б. про взбесившиеся симметрии, но ничего не сказал.

Все бывшие молодыми в 90е годы люди обсуждают или свадьбы детей, или рождение внуков, вот так и состарились.


2). В моцаей шаббат заходили к И. Д. (с моей женой и с С.Б., которая тут из Англии на недельку приехала). Обсуждали разные интeресные вещи, он мне задвигал телегу, что нужна математика, в которой принадлежность элемента ко множеству зависит от операции проверки принадлежности кo множеству. Я ничего на это сказать не мог. Еще он с энтузиазмом обсуждал юзера minskij_gaon, с коим познакомился в Польше, как "одного из крупнейших польских логиков", и что грамматика существовала только там, где существовал эллинизм и знали Aристотеля, в Индии -- только в арамееязычных областях, якобы, а первыми арабскими грамматистами наверняка были сирийцы.

У И.Д. дома девочковое царство - молодая жeна и четыре дочки.

СБ. откололась навестить Асю (Хасю) Б-ну, а мы задержались, потом И.Д. повел нас проводить до лестницы к трамвайной остановке, и по пути мы немедленно стали встречать одного за одним разных людей из прошлых жизней, потому провожать нас было уже не остановиться.
Current Location: Israel, Jerusalem

(3 comments | Leave a comment)

November 20th, 2016


07:29 pm - в 1933 году Эйнштейн жестко критиковал Еврейский университет в Иерусалиме
Интересно, что в 1933 году Эйнштейн жестко критиковал Еврейский университет в Иерусалиме:

«Я слышал, что люди начинают подумывать о том, чтобы создать в Палестине (Иерусалим) хороший физический институт. До сих пор там настоящий свинарник – одно шарлатанство. Но если у меня создастся впечатление, что дела там всерьез могут стать приемлемыми, я тебе сразу напишу, не откладывая» [Письмо Максу Борну, 30 мая 1933 года].

«Без основательной чистки этот университет нельзя рекомендовать ни одному порядочному человеку» [Письмо Паулю Эренфесту, 14 июня 1933 года]

«этот университет, на который возлагались такие большие надежды, оказался не в состоянии играть ту роль при удовлетворении духовных запросов, которую от него в эти критические времена можно было ожидать» [в статье 8 апреля 1933 года в лондонской «Jewish Chronicle»]
http://7iskusstv.com/2016/Nomer10/Berkovich1.php

Сегодня здесь портреты Эйнштейна развешаны повсюду (хотя он был в Иерусалиме всего один раз), вряд ли кто-то знает о периоде столь нелицеприятной критики. :)
Current Location: Israel, Jerusalem

(3 comments | Leave a comment)

06:22 pm - Израильским любителям Трампа
http://www.newsru.co.il/world/20nov2016/mattis456.html
"Джеймс Мэттис, генерал Корпуса морской пехоты США в отставке, которого президент Трамп намерен назначить главой Пентагона, уверен, что разрешение на строительство в поселениях Иудеи и Самарии превращает Израиль в "государство апартеида". Мэттис, заслуживший в прессе прозвище "Бешеный пес", предостерегает: США, по его мнению, заплатят высокую цену за поддержку Израиля.

Мэттис возглавлял Центральное командование вооруженными силами США с августа 2010 года по март 2013, в его компетенцию входило командование американскими войсками на Ближнем Востоке. "В качестве главы Центкома я платил безопасностью своих солдат за поддержку, которую американцы склонны оказывать Израилю. И умеренные арабы, которые хотели быть с нами, не могли себе этого позволить, потому что мы не проявили уважения к палестинцам", – заявил Мэттис в 2013 году во время саммита по безопасности в городе Аспен, штат Колорадо.

На этом же мероприятии он подверг критике поселенческую активность Израиля, заявив, что поселения являются преградой на пути реализации принципа "два государства для двух народов". Он назвал их "апартеидом", который разрушает шансы Израиля стать еврейским демократическим государством.
"

(14 comments | Leave a comment)

05:39 pm - новости эпиграфики
https://www.sciencenews.org/article/oldest-alphabet-identified-hebrew
http://www.asor.org/am/2016/documents/paper-abstracts-10-25.pdf
Некий эпиграфист по фамилии Петрович (Douglas Petrovich) с теологического факультета некоего канадского университета (Wilfrid Laurier University in Waterloo) утверждает, что расшифровал прото-ханаанскую надпись из Египта. К сожалению, подробности я пока не понял, но в общих чертах дело там вот в чем.

Таких надписей второго тысячелетия до нашей эры уже известно некоторое количество. Обычно это очень краткие тексты, в которых можно прочитать лишь отдельные слова. По одной из гипотез, первый алфавит был создан семитами, попавшими в Египет и видевшими египетские иероглифы. Эти самые семиты заимствовали изображание иероглифов, но использовали их для записи своих семитских согласных звуков, от 22 до 30 штук, в разных вариантах алфавита. Вот, например, ниже

Известна двуязычная надпись на сфинксе, где по-египетски написано "Возлюбленный Хатор", а по-семитски МуАуХи[Бу] БаъаЛаТ" "Возлюбленный Баалат"


Изображаниe букв: Бет - дом, ъАйн - глаз, Ламед - кнут для быка, Тав - крестик -- заимствованo из изображаний иероглифов.

С алфавитом, впрочем, все не так однозначно. Были еще угаритские клинописные варианты алфавита. Есть теория, что алфавит по сути не консонантный, а слоговый, просто все три слога (а у семитов три основных гласных), например, Ба, Би, Бу, для упрощения стали обозначаться одним знаком, который мы воспринимаем как Б, но это слог, а не согласный. Вообще, переход от слога к звукам совершенно нетривиален и неестественен (например, не умеющий писать человек легко разбивает слово на слоги, но не может разбить на звуки).

Так или иначе, протосинайские надписи найдены в нескольких местах: в Серабите на Синае, в Аварисе в дельте Нила и даже в Вади-эль-Холе в верховьях Нила. Это надписи ХIХ-ХVIII вв. до н. э.



Возвращаясь к Петровичу. Он утверждает, что прочитал одну из таких надписей (какую именно, я пока и не понял, к сожалению) из Египта, и обнаружил там имя "Ахисемах". А это имя встречается в книге Исход 31:6:
וַאֲנִי הִנֵּה נָתַתִּי אִתּוֹ, אֵת אָהֳלִיאָב בֶּן-אֲחִיסָמָךְ לְמַטֵּה-דָן
И вот я поставил с ним [с Бецалелем] Оголиаба, сына Ахисамаха"
Ну, ясное дело, канадский Петрович заключает, что тот самый еврейский Ахисамах, папа Оголиафа, помощника Бецалеля, и изготовил надпись. Ура, найдено подтверждение библейской истории, а заодно и еврейская надпись на иврите 18 (?) века до н.э., лет на 800 древнее всех остальных известных.
На деле, боюсь, что разглядеть там именно Ахисамаха довольно трудно:

Tags:

(Leave a comment)

November 18th, 2016


11:47 am - Сходили с Марком на экскусию Фишелевича в Тель-Гезер и Эммаус
Сходили с Марком на экскусию Фишелевича в Тель-Гезер и Эммаус. В Гезере я хотел побывать, конечно, из-за "Календаря из Гезера", древнейшей надписи на иврите (точнее, на одном из ханаанских языков - некая ирония состоит в том, что скорее всего эта надпись была сделана не евреями, но это никого не волновало, язык то тот же). Оригинал - в Стамбуле.



В Гезере интересные раскопки - Ханаанская (=бронзы) башня, стена и ворота.
Read more...Collapse )

Израильская (=железо 2) стена и ворота.
Read more...Collapse )

Непонятный наклонный туннель.
Read more...Collapse )

Мегалитические сооружения-мацевы:
Read more...Collapse )

В Эммаусе я никогда не был и никогда о нем не слыхал (это, как и Гезер, близ Латруна). Это город времен Маккaвеев и Хасмонеев (также известный как Никополь), играющий некую роль в Евангелии от Луки. Название Эммаус - греческое искажение Хаммот.
Read more...Collapse )
В честь Эммауса назван поселок Эммаусс в Тверской области (по названию основанного там монастыря).

Оба места (Гезер и Эммаус) -- "дикие" (бесплатные).

Пообщались во время экскурсии со Светой Б., она же Лана Калдуелл (которую я туда и зазвал) и Т. В. Света приехала на неделю из Англии. Она бы нe против вернуться в Израиль (а 20 лет назад целенaправленно старалась уехать из Израиля; a она ведь еще и в Америке, в Висконсине, кстати, в первой эмиграции пожила, три эмиграции уже. Светлый человек (не даром проф, Л.Г. Герценберг ей дал учебное прозвище Рошнаи на уроках персидского, который мы когда-то учили вместе). Очень приятно было увидеться.

Read more...Collapse )
Current Location: Israel, Jerusalem

(5 comments | Leave a comment)

November 13th, 2016


04:23 am
Я думаю, республиканцы смогут держать Трампа на коротком поводке постоянной угрозой импичмента. Вот сейчас начинается процесс над шарлатанским "Университетом Трампа".
http://edition.cnn.com/2016/11/13/us/trump-trial-delay-sought/index.html


picture via ygam

(Leave a comment)

November 12th, 2016


07:07 am - Не дал слово - крепись, а дал слово - деpжись.
http://newsru.co.il/mideast/11nov2016/faris8007.html
Валид Фарис, советник новоизбранного президента США Дональда Трампа, заявил, что новый глава администрации Белого дома потребует внести изменения в условия сделки с Ираном по ядерной программе.

Фарис сказал, что администрация Трампа не примет соглашения в его нынешнем виде и потребует внести изменения, хотя не стоит считать, что новый президент потребует вообще денонсировать эту договоренность.

Выступая в эфире ВВС, советник отметил также, что Трамп не будет переносить посольство США из Тель-Авива в Иерусалим сразу, и для этого шага "необходим консенсус". Он также сказал, что Трамп будет уделять много внимания мирному урегулированию палестино-израильского конфликта.

Тем временем министр иностранных дел Ирана Мухаммад Джавад Зариф сказал, что все участники сделки по ядерной программе должны сохранять верность своим обязательствам.

Выступая в Братиславе после встречи с главой МИД Словакии, Зариф сказал, что соглашение не носило двусторонний характер, поэтому не может быть отменено по решению США."


Что значит - не будет? Четко обещал же. Надо выполнять. Консенсуса по этому поводу нет и быть не может, поскольку это спорное решение.
Current Location: Israel, Jerusalem

(13 comments | Leave a comment)

November 11th, 2016


04:35 pm - Трамп увидел плюсы в системе медстрахования Обамы
Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что готов сохранить некоторые элементы системы медицинского страхования, введенной президентом Бараком Обамой и известной как "Обамакер". Ранее он обещал отменить эту реформу.
В интервью газете Wall Street Journal он сообщил, что встреча в Белом доме с нынешним президентом заставила его изменить свое мнение относительно этого закона, против которого он выступал в ходе предвыборной гонки.

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что готов сохранить некоторые элементы системы медицинского страхования, введенной президентом Бараком Обамой и известной как "Обамакер". Ранее он обещал отменить эту реформу. http://www.bbc.com/russian/news-37958108

(2 comments | Leave a comment)

November 10th, 2016


05:48 pm
В связи с победой Трампа, две мысли, которые, по-моему, никто не отрефлексировал пока.

1. Большинству иностранцев почему-то симпатична победа Трампа. Я думаю, что здесь действует механизм "обратного карго-культа", когда люди считают, что если в Москве мочатся в подъездах, то и в Америке мочатся в подъездах (условно). Большинство этих людей рассуждает, что ничего особенного, в России же есть Жириновский, в Англии - Брексит, в Израиле министры в тюрьме. Что же странного, что и в Америке то же самое? Политики вообще все воры и демагоги, вот и в Кировской области / Кирьят-Малахи (условно) был похожий случай, выбрали президента, а он к женщинам неприлично приставал. Интересно, что эти люди совершенно не замечают механизм "обратного карго-культа", они уверены, что желают Америке хорошего.

Для нас же (ну, для меня, по крайней мере), американцы -- народ, стоящий на несколько ином уровне политической культуры, ответственности и морали. Поэтому президентом хочется видеть человека морально правильного и благородного, который не снимает пиджака и галстука, ходит в церковь, помогает людям и примерный семьянин. Или на худой конец молодого повесу-бабника, заводящего шашни с практикантками. Но никак не старого извращенца, подглядывающего в замочную скважину за переодевающимися несовершеннолетними девушками и обсуждающего собственную дочку-подростка в непристойных сексуальных терминах. Многим еще хочется видеть интеллектуала, читающего книжки и разбирающегося в новейших научных теориях (по мне так это не обязательно).

Объяснить это иностранцам невозможно, когда говоришь им про престиж страны, они начинают кричать, что не бывает престижа страны. Ну и хрен с ними.

2. Вижу много живущих в Америке людей, шокированных избранием Трампа. Как так, еще недавно не могли бы избрать кандидата, у которого любовница, кандидата, который развелся, кандидата, который не подготовился к дебатам. A тут явный нарцисс, популист и демагог, сексуальный извращенец, и жулик будет сидеть в кабинете, где заседали Линкольн, Рузвельт, Никсон и Рейган? Может быть Америка сошла с ума?

На деле приключилась другая беда, которую мало кто отрефлексировал. Трамп прежде всего тролль. Ну a как действует тролль, завсегдатаи интернета прекрасно знают. Тролль не обсуждает вопросы по существу, а троллит, дразнитcя, цепляется к словам, говорит бойко явно нереальные вещи, но в интернете это сходит. Чтобы победить в интернет-дискуссии, не нужно быть высокоморальным человеком как папа римский или как Рональд Рейган. Hе нужно быть во фраке и белых перчатках. Тут другие правила игры. И вот наступили времена, когда интернет-логика уже доминирует над старой обычной. Никому не интересно разбираться в сути трамповой программы и в сути клинтоновской программы. Люди готовы посмотреть и поставить лайк. Никому не важно мнение партийного аппарата и мнение редакторов "Нью-Йорк Таймс" или "Коламбус-диспетч", никто их не читает, все читают фейсбук. С обеих сторон вырастают демагоги (Сандерс и Трамп; кстати, Обама во многом был такой же), способные собирать лайки, а не представлять публике продуманную программу. Это другой вид спорта, дрyгие политтехнологии, и не надо сравнивать с дебатами Рейгана и Мондейла.

(9 comments | Leave a comment)

November 9th, 2016


01:10 am
Ну что сказать про результаты выборов? Уютненькие 1990е не вернутся, ХХ век завершился окончательно.

Из-за твиттеров-айфонов-фейсбуков политики-демагоги стали напрямую общаться с публикой, и промежуточной прослойки в виде журналистов и функционеров, которая присматривала, чтобы народ не шкодил, больше нет. А люди относятся к выборам как к простановке лайков, т.е. как к действую не влекущему последствий.

Я удивлен, как Трамп мог выиграть при всей испано-фобии, особенно удивлен Флоридой. Я понимаю, что мексиканцы и кубинцы это не одно и то же, но ведь для избирателей Трампа это как раз одно и то же. Неужели кубинцы не чувствуют, что анти-испанская риторика направленa и против них?

В остальном все предсказуемо, явка довольно низкая, в Висконсине 2.5 млн.

Жаль, что американцы не оказались в моральном отношении лучше других наций, но ничего не поделаешь.

Трамп зато произраильский кандидат, его дочка Иванка ("a piece of ass") прошла ортодоксальный гиюр, к тому же он отменит нам политкорректность. Теперь можно что угодно говорить про женщин, раз сам Президент рассуждает про то, как их хватать за письки и сиськи. Правда, нам это сомнительное право не нужно (разве что пубертатным школьникам). :)

(21 comments | Leave a comment)

November 8th, 2016


08:13 pm
Ну, я все же пойду спать. На случай, если Трамп победит, то у меня тоже есть речь. Увы, 90е не вернутся. Привычная двухпартийная система рухнула. Трамп пусть переносит посольство в Иерусалим и пусть доказывает, что он не путинский шпион.
Current Location: Israel, Jerusalem

(5 comments | Leave a comment)

November 7th, 2016


07:01 pm
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/7/13532178/donald-trump-american-democracy-weakness
Интересный анализ Эзры Клейна (осторожно: сайт Vox и автор Эзрa Клейн весьма левые) того, что происходит с американской политической системой и каким образом Трамп набрал 60 млн / 47% сторонников. Eсли у вас есть лишние полчаса и вы не боитесь подпасть под влияние лево-интеллектуальной пропаганды, прочитайте и подумайте. :)

Кляйн считает это системной проблемой, не связанной ни с Хиллари ни с какими-либо особенностями этого года. Если Трамп завтра проиграет (шансы фифти-фифти), то это потому, что кандидат-демагог попался уж очень неудачный (отвратил от себя испанцев и женщин слишком уж явно). Следующий демагог будет моложе и отполированнее, чуть менее нарциссичный и поумнее, и тогда он победит.

Клейн отмечает, что партии больше не контролируют кого они номинируют. На мой взгляд, в случае демократов это менее верно, суперделегаты и прочие механизмы сдержек отсекают демагогов вроде Сандерса (в случае Обамы эти механизмы не cработали, потому что за ним была поддержка целой многомилионной расы, которая за не своих редко ходит голосовать, но Хиллари очень долго барахталась в 2008).

Но что же с республиканцами? Меня удивило, что Круз, Рубио и другие, в сумме набиравшие явно больше голосов, чем Трамп, так быстро слились. Кляйн пишет, что деньги не решают выборы, Джеб Буш потратил 130 млн и ничего не добился, Трамп не потратил ничего.

Проблема в том, что раньше были так сказать "промежуточные силы" между кандидатом и избирателями: газеты и СМИ, партийное руководство и прочие "элиты". Эндорсмент газеты или редакционная передовица многого стоили. Отказ в поддержке со стороны партийного аппарата и руководства (как в случае Мак-Говерна в 1972 году) вел к неминуемому поражению кандидата. В наше время благодаря интернету все эти посредники не нужны. Кандидат напрямую обращается к избирателям через интернет. Эндорсменты редакторов газет и партийных аппаратчиков никого не волнуют, и даже деньги на кампанию не создают нужной тяги (их теперь тоже можно собирать в сети, как это делали Обама или Сандерс).

В результате мы имеем ситуацию, когда партии не нужны, но пристрастность (partisanship) общества велика. Путь от 13.8 млн сторонников на праймериз до 60 млн сторонников по стране - очень велик. Но именно на пристрастности (партийности) общества при отсуствии эффективного контроля со стороны партаппарата (и "элит") позволил Трампу его проделать.

Как американская политическая система и общество справятся с этими вызовами - непонятно. Возникнут ли новые механизмы, общеспечивающие структуру и иерархию общества и информационных потоков, в эпоху интернета, когда каждый сам себе журналист? Возникнут ли новые механизмы распределения ответственности за достоверность информации и за решения, принимаемые одним кликом?

(Leave a comment)

04:03 am - Клинтон правее Обамы и Керри, или такая же?
Еще о политике (я что читаю, на то реагирую в дневнике). В 2004 году говорили, что Керри -- самый левый из ста американских сенаторов. Демократы не смогли тогда выдвинуть фигуру центриста, из примерно 50 своих сенаторов выдвинули самого-самого левого. То же самое говорили про Обаму в 2008, и сейчас про Сандерса. Ясно, что у демпартии есть левый фланг и есть правый фланг. Я проголосовал за Клинтоншу именно потому, что она правый фланг демпартии.

Но вот вопрос, который меня беспокоит. Хиллари была госсекретарем, и Керри был госсекретарем. А есть ли разница между политикой, которyю проводил левак Керри и правая Хиллари?

Вот прочитал интереснoе у Козловского (хотя Би-Би-Си -- проклинтоновское СМИ, в русском отделе репортажи из Америки ведет уже много десятилетий республиканец Козловский). Он пишет, что "перезагрузка" - это не была политика Kлинтон, а идея, которую ей спyстил Обама. И дальше о разногласиях Клинтон с Обамой:

...Обама не последовал ряду ключевых рекомендаций Клинтон, но записка емко отразила ее мнение о российском президенте, которое авторы статьи в Washington Post суммируют как "глубокий скептицизм, основанный на печальном опыте", и предсказывают, что он, похоже, "будет определять американо-российские отношения, если Клинтон выберут".

...Как пишут Уоррик и Деянг, в Белом доме возлагали большие надежды на нового российского президента Дмитрия Медведева, который был на 13 лет моложе Путина и менее прочно связан с советским прошлым.
Клинтон относилась к этим надеждам скептически, но в конечном итоге согласилась с курсом Белого дома. Она, тем не менее, считала, что отношения с Москвой вряд ли выйдут за пределы каких-то конкретных вопросов, сотрудничество по которым с Америкой кажется россиянам полезным.

...Клинтон начала в частном порядке предупреждать Белый дом, что возвращение Путина может пойти в разрез с широким кругом внешнеполитических приоритетов Америки, таких как укрепление демократии в Восточной Европе и обуздание гражданской войны в Сирии.
http://www.bbc.com/russian/features-37893703

Это, в общем, подтверждает тезис, что Клинтон более правая, не такой голубь, как Обама и Керри.

(4 comments | Leave a comment)

November 6th, 2016


05:01 pm - в иерусалимском трамвае
Если вы каждый день ездите на иерусалимском трамвае, то вы с неизбежностью выучите арабское выражение يرجى الانتباه Юрджа интибах (обратите внимание), تذكرة тазкара (билет) и السفر ас-сафр (поездка). В трамвае все объявления механический голос выдает на трех языках (иврите, арабском и английском). В том числе за каждyю поездку разa три-четыре прокрутят что-то вроде "Обратите внимание! Билеты следует покупать перед посадкой на трамвай и сразу компостировать при поездке. Спасибо." И вот это вдолдонивают на иврите, на английском и гортанным арабским голосом: "Юрджа аль-интибах ... тазкара ... кабл-ас-сафар... шукран!"

А "наступна зупинка" у них "мухатта кадыма". А вот "осторожно, двери закрываются" в здешнем трамвае не объявляют.
Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

04:39 pm - протограмматика и протоалфавит
На academia.edu прочитал две филологические (надеюсь, никто не будет придираться к такой дефиниции и говoрить, что "лингвистика это не филология") работы двух совершенно разных семитологов, с обоими я когда-то вместе учился.

1. Во-первых, наткнулся на замечательную работу nomen_nescio "החשיבה המטה-לשונית של חז"ל – זמן־אספקט־מודוס" ("Мета-языковое мышление у мудрецов Талмуда: время, вид, наклонение") в сборнике на иврите "материалы симпозиума израильского кружка лингвистов им. Хаима Розена", т. 19 (2013) стр. 15-38.

Систематические грамматики, в том числе грамматики библейского иврита, появились довольно поздно. Это удивительно, но до X-XIII века люди не знали, что есть прошедшее и будушее время, что есть корни и биньяны. Меня всегда немного озадачивало, как они учили язык? Как можно учить язык и не рефлексировать такие очевидные вещи? Как можно не знать, что одно и тоже действие можно выразить в прошедшем времени, а можно в настоящем или будущем: "читал", но "читаю"? Очевидно, какое-то интуитивное представление о грамматических категориях люди все же нащупывали, просто грамматик не составляли?

Работа Арье Ольмана как раз об этом. Он проанализировал много десятков высказываний мудрецов эпохи Талмуда, так или иначе вынужденных объяснять грамматические категории при толковании Библии, хотя самого понятия грамматических категорий еще не было. И показал, что в них имеются зачатки грамматических, мета-языковых идей. Мудрецы не составляли грамматик, но они понимали значение грамматических форм и синтаксических структур. Более того, в их текстах можно найти зачатки лингвистической терминологии. Арье показывает, что там было несколько времен, несколько видов и наклонений глаголов.

Мне эта работа Лёни/Арье кажется безумно крутой по двум причинам. Во-первых, мне очень нравится идея рассматривать зачатки и предысторию тех или иных идей. Это вообще очень круто (=является IMHO очень мощным методом) для изучения становления любых идей, от теории относительности до научной революции XVII века, до просвещения и реформизма, до квантовой механики. До того как революционная идея возникает, она почти всегда существует в зачаточном состоянии (как это связано с эмержентными процессами вообще и нуклеацией при фазовом переходе -- другая тема).

А во-вторых, хотя Арье написал на иврите, и про, казалось бы, узкую тему (мудрецы Талмуда), очевидно, что это имеет универсальное значение для любого языка и любой культуры. И вот не знаю, на материале других культур и грамматико-герменевтических традиций, исследовал ли кто-то такие "прото-грамматики", или работа Арье уникальна?

2. Любопытная работа Адели Немировской "Названия букв западносемитского консонантного алфавита по клинописным источникам" в сборнике ПИИ (ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ ВОСТОКА: ГЕБРАИСТИКА – ЭЛЛИНИСТИКА – СИРОЛОГИЯ – СЛАВИСТИКА, СПб, 2016). Мне это особенно интересно, поскольку, как я писал пару недель назад, я недавно прочитал статью Демского про происхождение прото-ханаанского алфавита. У Демского интересная гипотеза, что названия букв представляли собой стишок и делились на шесть категорий. Буквы изначально имели односложные названия.

Работа Адели, видимо вторична, она использует уже опубликовенные материалы, один из которых из Угарита (кон XIII в. до н. э.) и два позденевавилонских (VI-V в. до н. э.). Угаритский абецедарий из 30 знаков (направление письма слева направо, как в Хирбет-Кияфе) особенно интересен. Последовательность алфавита - абджад (то есть современная). По поводу названий букв у нее там нeкая теория, что наименование букв имеет египетское происхождение, и что "С самого начала могло и не существовать единообразия ни в наименовании графем, ни в обучающей мнемоническо-алфавитной последовательности, которые, возможно, варьировались в разных писцовых традициях / школах Леванта".

К вопросу о предыстории становления алфавита это интересный материал, к тому же по-русски.
Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

03:00 pm
Д.Медведев: Мне кажется, что эта тема избыточно преувеличивается. Известные решения UNESCO принимаются, на мой взгляд, приблизительно в такой редакции уже десятый раз и ничего нового в них нет. Это первое. Второе. Наша страна никогда не отрицала прав Израиля и еврейского народа и на Иерусалим, и на Храмовую гору, и на Стену плача. Все эти права совершенно очевидны, и было бы абсурдно их отрицать.
http://www.newsru.co.il/world/06nov2016/medvedev_int_106.html

(5 comments | Leave a comment)

01:17 am - предвыборные новости
1) http://www.bbc.com/russian/news-37887288
"Сотрудники службы безопасности кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа увели его со сцены во время выступления перед избирателями в городе Рено в штате Невада.

Как передал с места события корреспондент Би-би-си Джеймс Кук, пока Трамп отсутствовал, среди публики распространился слух, что в зал проник человек с оружием, и некоторые участники мероприятия поспешили к выходу. На помощь сотрудникам безопасности в штатском поспешили люди в камуфляже песочного цвета, похожие на военных. Затем из зала вывели некоего белого лысого мужчину, однако неизвестно, имел ли он отношение к инциденту."


Республиканцы ж вроде за то, чтобы люди с оружием могли проходить куда хотят, чего же они сами-то боятся человека с оружием? :)

Вроде, согласно республиканской теории, все граждане должны не бояться оружия, а уметь владеть оружием и отстреливаться в случае необходимости. И вдруг старикан сдрейфил и "увели его со сцены ". Позорник. :)


2) Сайты с результатами опросов (напр. http://www.270towin.com/) продолжают утверждать, что у Хиллари ни то 259, ни то 272 делегата, а у Трампа только 161. Но вряд ли этому можно верить. Например, наш Висконсин закрашивают в голубоватый цвет, говорят о слабом перевесе демократов, вероятность их победы 78.4% (http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/).

Между тем в Висконсине результат выборов зависит только от одного параметра - явки. Когда голосует два миллиона человек, выбирают республиканца, когда три и больше - демократа. Число голoсов за демократов всегда коррелирует с явкой. Исход выборов решеют люмпены, жители негритянских трущоб, которые редко ходят голосовать, но если приходят, то голосуют за демократов. В нынешних выборах, когда все говорят о том, что оба кандидата якобы плохие, вряд ли явка будет высокой, среди кандидатов нет черных, чтобы они пришли и проголосовали, а за Хиллари (и тем более за Трампа) фиг пойдут. Результаты опросов не имеют такого уж значения, человек определяет себя как "вероятный избиратель", а голосовать не пойдет.

(Leave a comment)

November 5th, 2016


10:19 am - Минута славы любой ценой: Вьетнам захватил опасный интернет-тренд
"Один из молодых жителей Хошимина, например, готов к серьезным увечьям и даже смерти. Он пообещал спрыгнуть с четвертого этажа многоэтажного здания, если соответствующее обещание в социальной сети наберет миллион лайков.
Это лишь один из примеров набирающего популярность тренда, у которого есть свой хэштэг #vietnsmnoilalam, что переводится как "молодые вьетнамцы исполнят то, что пообещали".

Судя по всему, тренд появился благодаря пообещавшему прыгнуть молодому человеку, имени которго Би-би-си не будет называть.
В сентябре он пообещал совершить самоподжог, если его пост об этом понравится 40 тысячам человек. Результат превысил его ожидания.
В итоге сотни молодых людей собрались у одного из каналов Хошимина, чтобы посмотреть, как он выполнит обещание.

Видео этого действа быстро разошлись в интернете: молодой человек 20-ти с небольшим лет поджигает свою одежду и сразу же прыгает в воду."

http://www.bbc.com/russian/features-37884320

Та же история со смешиванием виртуального и реального. Трамп пообещал распустить НАТО и построить стену на границе Мексики, если семьдесят миллионов человек поставят ему лайки. Обама пообещал закрыть тюрьму в Гуантанамо, если семдесят миллионов челоовек поставят ему лайки.

Людям, которые ставят лайки, интересно зрелище и наплевать на последствия.

(Leave a comment)

08:25 am - Все чаще в Европе говорят о гарантированном доходе
"Президент Трамп" -- это не единственная из неприятностей и перемен ХХI века, которые нас могут ждать. Все чаще в Европе говорят о гарантированном доходе. То есть о весьма приличной сумме (тысяча евро или даже 2500 швейцарских франков), которую государство будет выплачивать всем подряд. Откуда государство возьмет деньги - вопрос интересный. Наверно, возьмет. Эта сумма, на которую вполне можно прожить (например, молодой докторант в Америке получает зачастую меньше, пенсионеры зачастую получают примерно столько же).

В СССР говорили о коммунизме в будущем, когда будет реализован лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Предполагалось, что коммунизм наступит в результате развития техники и изобилия, к 1980-2000 годам, максимум, к 2020. При этом работать каждый человек сможет столько, сколько хочет, а магазины будут бесплатные (правада, наверно, отпускать в магазинах будут все же по талонам "не больше двух штук в одни руки"). В 1981 году один наш знакомый съездил в командировку в капиталистическую Францию и сказал, что если бы в СССР достигли бы того же уровня благосостояния, то объявили бы, что коммунизм уже наступил.

И вот теперь сначала в Швейцарии, теперь во Франции обсуждают всеобщие пенсии, начиная от младенческого возраста

http://www.bbc.com/russian/features-37878440
-- Есть такой венчурный капиталист Сэм Альтман, про которого я, признаюсь честно, прочитал только сегодня... Таким образом, даже если, - как он говорит, - "90% этих людей начнут курить травку и ничего не делать, то остальные 10, будьте уверены, сделают достаточно, чтобы экономически этот подход был оправдан". Слушаешь его и не веришь, на самом деле.
-- Мне кажется, если 90% людей будут курить травку, то 10% уже не останется, потому что человек - существо социальное. Если он окружен творческими людьми и воспитывается, растет в таком окружении, то он начинает подражать этому. Если 90% людей курят травку, то просто в силу того, что все курят травку, 10% скоро закончатся.

Я вот думаю, все большей проблемой будет не деньги, а найти себе точку примeнения, то, что вы никому не нужны со своими навыками, образованием и другими способностями. Кстати, когда вы профессор на саббатикле, вы это особенно ощущаете. Вы можете поехать куда угодно, и денег вам хватит, но вот нужны ли вы кому-то там куда приедете - вот вопрос. И даже травку курить при этом совсем не тянет почему-то, в отличие от того, как это представляют мудрецы с Би-Би-Си Ольга Кузина и Александр Баранов.

(9 comments | Leave a comment)

07:35 am
http://leblon.livejournal.com/299933.html
По-моему, хорошо сформулировал про Трампа и Хиллари юзер leblon. С одной стороны, вроде это все банальности всем понятные, с другой стороны, откуда-то у Трампа есть эти 47% сторонников, значит, не банальности.

Я бы еще добавил отсутствие опыта. В 70 лет учиться новому очень трудно, а госслужба это совершеннио другой мир и другой вид деятельности, очень тяжелой и напряженной на уровне президента. Совсем не шоу-бизнес, не конкyрсы красоты и не застройка недвижимостью.

Четвертый и пятый пункты у leblon, по-моему, важны, но не решaющие. Путину нравится Трамп по той простой причине, что Трамп сделает Америку, EC и HATO слабее, а Путину это и нужно. Если вы послушaете передачи по российским каналам, там про это говорят открытым текстом. Кроме того, если уж совсем честно, то Трамп одновременно обещает сдать все диктаторам, но в то же время обещает наращивать силу и армию и говорить с диктаторами с позиции силы. Что он станет делать на самом деле - неведомо.

А пятое, все же не хочется представлять эту кампанию в терминах "белые против не-белых". Хиллари тоже белая, и вообще интересы редко делятся по признаку цвета кожи или гендера.

С политкорректностью (пункт два) я не очень понимаю. Вроде как теперь получается, что теперь жлобоватые товарищи смогут отпускать сальные шуточки в адрес студенток, пациенток и сотрудниц женского пола? На аргумент "вы не имеете права так говорить на рабочем месте" теперь есть железный контр-аргумент "сам президент Трамп так говорит [про сиськи и письки], а я с него беру пример!" Или это не так работает? :)

Видимо, какая-то фрейдистская подоплека в этих выборах есть. Еще лет 15 назад когда Хиллари баллотировалась в Сенат, помню какая-то комментаторша на Meet-the-Press говорила, что типаж Клинтон - это castrating personality; a на недоуменный вопрос ведущего ответила, что это фрейдистский термин и речь о символической кастрации. А Трамп, получается, наоборот, разрешает говорить и хватать за письки-сиски, если представлять избирателей как школьников, а кандидатов как педагогов.

Хорошо бы отделить символическо-подсознательный уровень выборов от выборов управленца. На символическом уровне я тоже за стену с Мексикой, за депортацию нелегалов и т.п. Но на уровне реального управления я за то, как это все проделают профессиональные люди вроде Клинтонши, а не за лозунги. Можно было бы ввести две разные должности и выбирать двух президентов, одного на уровне подсознания, а другого на уровне сознания. На уровне символов я бы может тоже проголосовал за Трампа (хотя по правде, он омерзителен именно на подсознательном уровне, прежде всего как человек, никогда в жизни нe работавший и нарцисс).

Видимо, одна из особенностей фейсбучного взгляда на мир как раз состоит в символизации. Когда условная Марианна делает вид, будто прочитала мою статью в интернете, ставит лайки, будто ей понравилось, но когда возникает возможность обсудить или получить обратную связь по существу - сразу убегает и выясняется, что не читала. Идея фейсбучного лайка - проголосовать без какой-либо ответственности, на уровне подсознательных архетипов. Лайк - это символическoе "понравилось", френд - это символический "друг".

Tакже голос за Tрампа или за Oбаму (Обама был первым, кто оседлал эту методику, Трамп теперь второй) - это символические голоса. Скажем, мы все за идею закрытия тюрьмы в Гуантонамо (Обама в 2008 обещал сделать это первым делом, как только придет к власти), и все не хотим отпускать террористов, Те, кто голосуют на уровне лайков, просто ставят Обаме лайк на закрытие. Те, кто не хотят голосовать на уровне лайков, голосуют против Обамы, потому что относятся более ответственно и понимают, что закрытие тюрьмы ведет к разным неприятным техническим последствиям, в том числе террористам на американских улицах. Первых с каждым годом все больше, они избирают Обаму и... он не закрывает тюрьму.

Как все эти перемены скажутся на американской системе в целом, и не приведут ли они к тому, что из лидера США превратятся в заурядную державу вроде Мексики, Бразилии, России или Индии, я не знаю. Но голосую против лайков, против Трампа и Обамы.

(Leave a comment)

November 4th, 2016


07:04 am - на 300 миллионов человек не смогли найти нормального политика?
От многих людей слышу рассуждение (злорадное, когда оно исходит от иностранцев), что в этом году на выборы обе партии представили очень плохих кандидатов:

"борьба была равна, боролись два ...на"
"злой клоун и ведьма"
"на 300 миллионов человек не смогли найти нормального политика"

И подобное.

Мне это рассуждение кажется несправедливым. Точнее, оно справедливо в отношении одной партии. Республиканцы, действительно, выдвинули странного кандидата, который, возможно, является "засланным казачком" и ведет к развалу партии. Трамп на восьмом десятке лет не имеет опыта в политике и госслужбе, отличается нарциссическим характером, при этом выступает с левых позиций (власть разогнать), отрицает консервативные семейные ценности и говорит глупости. Отдельно удивляет, что до 70 лет Трамп ни разу не продемонстрировал желания бросить бизнес и пойти служить людям, что вызывает некоторое недоверие к его мотивам. У меня впечатление, что он вообще никому ничем не помог, наверно, даже старушке в автобусе места ни разу в жизни не уступил, в армии не служил, вообще ничего для страны и людей за 70 лет не пытался сделать. Поэтому в случае Трампа с оценкой "злой клоун" и "г--но", вероятно, можно согласиться. Любой другой кандидат от республиканской партии (Рубио, Кейсик, Джеб Буш, Ромни и пр.) был бы уместен.

С Клинтоншей я не нахожу оснований, чтобы считать ее ведьмой или г-ном. Да, за ней тянется вереница скандалов от еe мужа (Уайтвотер, Марк Рич, любовницы Билла), но это мелкие скандалы, которые есть у любого политика. Можно было бы предположить, что это скандалы должны повлиять на популярность Билла Клинтона, но это не так. Клинтон был "тефлоновый президент", к которому ничего не липло. Странно теперь с его жены спрашивать за эти похождения.

Я не очень понимаю, те, кто считает, что "оба плохи", кого бы хотели видеть кандидатом от демпартии? В демпартии есть лево-социалистический фланг. Оттуда выходят кандидаты популисты вроде Сандерса, Обамы в 2008, Джесси Джексона в 1988 или Говарда Дина и Кусинича в 2004. Хорошо, что в Демпартии есть механизм сдержек (суперделегаты и вот это все), которые их задерживают (хотя с Обамой это не сработало). Я думаю, кандидата с левого фланга никто, видеть не хочет (кроме левых/социалистов, конечно, каковых в Америке, наверно, 20%). А кого, собственно, эти люди хотели бы видеть кандидатом от демпартии, чтобы не было вот этих разговоров про отсутствие выбора "ведьму", "два г-на" и подобное?

Чтобы разобраться, я заглянул в список дем. кандидатов на праймериз за последние 20 лет.
Read more...Collapse )

Короче, если убрать бесмысленных кандидатов без опыта, убрать тех, кто за 20 лет ушел из политики на пенсию (Эдвардс, Байдену 75 лет, Mike Gravel 86 лет, Chris Dodd) и убрать левых (Кусинич, Сандерс, Говард Дин, Chafee и т.п.), то реальными остаются: Хиллари, O'Malley, Jim Webb, Bill Richardson. Я не очень знаю этих троих, но мне представляется, что Хиллари на голову сильнее и опытнее. Ричардсон (бывший губернатор, дипломат и министр энергетики) и О'Мали (губ. Мэриленда) сильные кандидаты. Джим Вебб - наверно, хороший кандидат, военный и правый, но ему 70 лет, и он не смог организовать кампанию.

Если сравнивать Клинтоншу, Ричардсона и O'Malley, то ничем она не хуже. Поэтому оставьте это разговоры, что на всю Америку никого не смогли найти.

(11 comments | Leave a comment)

November 3rd, 2016


06:38 pm
http://www.jewish-heritage-europe.eu/2016/11/02/the-three-hares-motif/%E2%80%9D
"In the second part of this video, starting at around 8:36, you can watch Khaimovich outline a theory about the appearance of the “Three Hares” motif in Jewish cemetery art, specifically in the case of the three gravestones with the carving found in Sataniv."
naina_kievna там тоже есть, если что

(Leave a comment)

06:05 am - всем скоро кирдык
СМИ утверждает, что Трамп сравнялся с Хиллари по опросам или даже опережает. Есть мнение, что на самом деле у Трампа сторонников несколько больше, чем показывают опросы, поскольку на опросах люди стесняются признаться, что поддерживают кандидата-демогога. А социологические модели этого не учитывают. Я продолжаю считать, что скорее всего победит Клинтон (я не понимаю, как Трамп может победить без поддержки испаноязычных), но все зависит, как обычно, от Пенсильвании, Огайо и Флориды.

Так что будет очень забавно, если Трамп все же победит. СМИ утверждали неделю назад, что он отстал навсегда, что кампании Клинтон следует сконцентрироваться на помощи сенаторам, а про Трампа можно забыть как кошмарный сон.

Трамп, в общем-то, имеет позитивные для меня стороны в своей программе. Например, он поддерживает Израиль в том смысле, что поддерживает поселения, и на словах готов даже поддержать односторонние израильские шаги по аннексии "зоны С" в Иудее и Самарии, и поддерживает Иерусалим как столицу Израиля, готов на словах перенести туда посольство, как и Буш-младший. Правда, Буш обманул, сославшись на то, что рад бы перенести, но это противоречит интересам США. А Трамп может и наплевать на интересы США и перенести? Или нет?

У Трампа дочка Иванка ("лакомая жопа", как Трамп ее называл, когда она была сексуальным подростком - как перевести a piece of ass?) прошла гиюр и вышла замуж за еврея. Причем ортодоксальный гиюр. Насколько серьезно она соблюдает кашрут и шаббат, я не знаю. Правда, почему-то ее раввина не признaет израильский раввинат (об этом писала пресса), но, видимо, там какое-то недоразумение, полагаю, что гиюр у этой Лакомой - настоящий. Трамп никогда не делал пренебрежительных высказываний о евреях, таких, которые он делает про испаноязычных и мусульман, и это, без сомнения, плюс. Дочка Клинтонов тоже замужем за евреем, но она гиюр не проходила, и Лакомой ее родители не называли. :)

Обама в 2008 г. обещал, как только придет к власти, немедленно закрыть тюрьму в Гуантанамо. Закрытие тюрьмы привело бы к разным негативным последствиям (пришлось бы или отпустить многих террористов, или привести их в США и поселить здесь), поэтому многие (я в том числе), были против Обамы, раз он не считается с последствиями, и в результате не стали за него голосовать. Обама пришел к власти, тюрьма существует до сих пор. Обама ссылается именно на то, что закрытие тюрьмы привело бы к разным негативным последствиям. То есть изменил свою позицию и предвыборную программу, согласно которой закрытие тюрьмы более важно, чем негативные последствия. Спрашивается, зачем было обещать вредную для страны меру?

Это я к тому, что политики-популисты просто не выполняют наиболее плохие свои обещания, несмотря на то, что пугают ими избирателей. Скорее всего, Трамп по тем же причинам не изгонит нелегалов, не построит стену на границе Мексики (сколь-нибудь отличающуюся от той, что там строится сейчас), не перенесет посольство в Иерусалим и не распустит НАТО, и не развалит все то, что он обещает развалить. Но, с другой стороны, Трамп может поступить иначе и сделать все то, что он обещает. Трамп все же очень отличается от Обамы, хотя такой же популист и враг американской системы.

Трамп как бы действует в интересах белых мужчин. Но проблема в том, что это не работает так линейно. Зачастую получается, что больше гринкат для белых мужчин, больше грантов и возможностей роста для белых мужчин, большую поддержку интерсов белых образованных мужчин (таких как наука и образование) дают как раз те, кто на словах выступают за цветных, женщин и деклассированные элементы. Это интереснейший парадокс, достойный отдельного обсуждения.

Я думаю, что если Трампа изберут президентом, произойдет примерно следующее. Во-первых, выполнять свои обещания (такие как перенос посольства в Иерусалим или депортацию ВСЕХ нелегалов) он не будет. Сошлется на то, что оказалось сложно и неразумно. В этом нет ничего нового. Обама, например, обещал первым делом как его изберут закрыть тюрьму в Гуантонамо, и за 8 лет так и не закрыл. Оказалось слишком сложно и много рациональных причин не закрывать (именно поэтому противники закрытия и были против), а Обама об этом не знал. Также и Трамп откроет для себя, что обещенное делать не следует. Только Трамп наобещал несуразностей во много раз больше, чем Обама.

Процентов так 60% населения будут крайне недовольны им с первого дня и заявят, что не хотят его признавать. Количество таких людей быстро увеличится, поскольку находить компромиссы и нравится своим противникам Трамп не умеет. Трамп попробует провести некоторые из своих странных антиглобализационных мер. По моему мнению, это меры, направленные на то, чтобы американские зарплаты сравнялись с мексиканскими, и американцы начали делать ту работу, которую сейчас делают мексиканцы. Фактически идет процесс выравнивания стран первого и третьего мира, и Трамп - агент этого процесса.

Конгресс будет резко против - все демократы и половина республиканцев и так уже против Трампа. Со своим характером, Трамп разозлится и начнет их обзывать "жуликоватые коррумпированные конгрессмены", а себя будет называть "гениальный Трамп". Конгрессмены разозлятся и обвинят его в организации мятежа, экономических, политических и сексуальных преступлениях и начнут импичмент. Борьба ветвей власти и политические обвинения будут перемежаться самым вульгарным обсуждением попок, сисек и нарядов депутатов, судей, их жен, дочек и любовниц. :) Все это будет довольно долго длиться на потеху всей планете и на радость иранцам и русским, венесуeльцам и филиппинцам.

За это время доверие к американским бумагам будет падать, рейтинги США упадут от А++ до Б-- (ну, условно), акции американских компаний сбросят в цене, иностранные правительства (вроде Китая и СА) решат, что рискoванно хранить свои денежки в Америке и начнут их забирать. Доллар начнет падать в цене. В результате от него начнуть избавляться, и американские финансы начнут падать еще быстрее. Государство и многие штаты окажутся на грани банкротства. Трамп, конечно, заявит, что в этом виноваты жуликоватые конгрессмены и судьи, а у него был гениальный план как сделать Америку великой снова. Доллар упадет, пенсии и зарплаты бюджетникам упадут, и многие американцы действительно захотят работать за 7 долларов в час на низкооплачиваемой работе, которую сейчас делать не хотят и вызывают мексиканцев. То есть он сдержит свое обещание заменить неквалифицированный труд нелегалов и гестарбайтеров американским. Некоторыe неквалифицированные работы вернутся в Америку из Индии и Мексики, потому что доллар ослабнет.

Будет ли это сопрoвождаться массированным банкротством банков и исчезновением наших сбережений, сказать трудно. На сегодня государство вроде бы гарантирует сбережения до 250 тыс через FDIC, а больше не гарантирует. Но если банки начнут лопаться, то не вполне понятно, как это будет. Я думаю, обойдется мягким обесцениванием с инфляцией. Те, у кого в банке лежит полмиллиона в ценах 2016 года, обнаружат, что их деньги обесценились до, скажем, 300 тыс. А у кого взят крeдит, вроде ипотеки под 5%, наоборот, обнаружат, что деньги обесцениваются быстрее - инфляция 20%, то есть их долг уменьшается. В результате чего банки, давшие в долг на 5% на 30 лет вперед, конечно, начнут банкротиться. Большинство кредитов в Америке не привязаны к индексу инфляции и расчитаны на инфляцию в районе 1%-3% на ближайшие 30 лет.

В результате США погрязнут в своих проблемах и станет не до Путина и не до Ирана, европейцы быстренько дадут диктаторам все, что тe хотят. Продолжаться это будет, скорее всего, до следующих выборов, а аукаться очень долго.

Это те перемены, которые Трамп обещает, и мне такие перемены к худшему категорически не нужны. Но, наверно, есть избиратели, которые от этих мер выиграют. Например, те, кто набрал долгов или те, кто ищет низкоквалифицированную работу, или просто кто желает ослабления США. С другой стороны, остается надежда, что политик без опыта на восьмом десятке лeт ничего такого затевать не станет или не сможет, а будет интересоваться "теплыми носками, одеялом и грелкой". На то вся надежда.

Если же изберут Хиллари, то ничего не произойдет. Она будет читать красивые речи, вяло собачиться с Путиным и Ираном. Все останется как есть, а в 2020 выберут нормального консервативного республиканца, который наведет порядок. :)

(5 comments | Leave a comment)

November 2nd, 2016


06:03 am - филология более точная наука, чем история
В связи с последними околоэпиграфическими разговорами, подумал, насколько все же филология (лингвистика) более точная наука, чем история
http://duchifat.livejournal.com/1988887.html?thread=10226711#t10226711
1. Никто не обсуждает отсутствие стяжения дифтонгов, хотя эта Наар(т)а - в колене Эфраима, т.е., в общем-то, относится к 10 северным коленам. Разве это (различие Иудеи и Израиля) не принципиальный вопрос в истории древних евреев и иврита? У историков он как-то выпадает из поля внимания, как и Гезениус выпадает. А вот "женщина-вельможа", "Иерусалим" - это как бы связано с резолюциями ЮНЕСКО, особенно если думать одной извилиной.

2. В книге про Хирбет-Кеяфу (что на выставке в Музее библейских стран) видел ссылки как на авторитет на Леню Когана (и Милитарева). Ну, как бы отчасти немного смешно. Люди с такими усилиями проводят раскопки: и деньги, и добровольцы, и целая кампания, и интерес прессы. Находят, как они любят говорить "артЕфакты" (или все же "артИфакты"?). А Леня сидит за столом в Москве и что-то там рассуждает про фонемы. И зачастую это оказывается важнее. :)

Уподоблю это теоретикам и экспериментаторам. Экспериментаторы покупают дорогоe уникальное оборудование, мобилизуют людей, строят новые необычные приборы, соединяют проводки и осциллографы хитрым образом, получают огромные массивы данных, перебрасывают из одного формата в другой, составляют программы, чтобы фильтровать все, что им нужно. Казалось бы понятно, что эта деятельность престижнее и важнее, чем просто сидеть за столом и анализировать опубликованные факты, как это делают теоретики. Но вот, выходит, не всегда.

(16 comments | Leave a comment)

October 29th, 2016


04:52 pm
Добавил в текст про силоамскую надпись абзац про "иерусалимский папирус":

""Hадпись Шебны, кстати, упоминалась в связи с находкой папируса VII века до н.э., в котором упоминается Иерусалим, о чем было объявлено в октябре 2016 года. История этого уникального папируса поучительна. מת המלך מנערתה נבלים יין ירשלמה Проф. Ш. Ахитув из ун-та Бен-Гуриона с коллегами расшифровали надпись как "[служан]ка царя из Наарты, два кувшина вина в Иерусалим", предполагая, что первое слова в нем אמת и ссылаясь на употребление этого слова в "надписи Шебны". По его мнению, слово "ама" означет не просто "рабыня", "служанка", или "наложница", но обозначает вельможу-женщину, занимающую важное положение. Иначе, по его мнению, это слово не упоминалось бы в "надписи Шебны". Однако в надписи на фрагменте папируса сохранились только две буквы от первого слова, מת, причем существует также вариант прочтения נת, что отмечает проф. А. Демский из Бар-Илана. Поэтому вместо אמת המלך "служанка царя" возможно прочтение גנת המלך "царский сад" (именно его продерживается проф. Демский), אדמת המלך "царское владение", תרומת המלך "приношение царя", במת המלך "царский алтарь", רמת המלך "царское возвышение" и множество других. Очевидно, расшифровщики предпочли наиболее "прогрессивный" вариант: надпись написана женщиной, что свидетельствует о том, что женщина в древней Иудее могла занимать важное положение! Сообщение об этом облетело прессу, но оно же вызвало подозрение в подлинности папируса. Проф. К. Роллстон из США предположил, что папирус поддельный, поскольку содержание его "сенсационно", и сообщение об этом также было подхвачено прессой. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда "прогрессивная" интерпретация надписи ставит под сомнение подлинность всего документа."
Tags:

(7 comments | Leave a comment)

04:03 pm
"Министерство иностранных дел Израиля распространило извинения за высказывание заместителя министра по региональному сотрудничеству Аюба Кары, сказавшего, будто причиной землетрясения в Италии стала резолюция UNESCO, не признающая исторической связи еврейского народа с Храмовой горой.

Аюб Кара сделал такое заявление во время посещения Ватикана, что возмутило итальянское руководство. МИД Израиля осудил его слова, подчеркнув, что такие высказывания неуместны, сообщила радиостанция "Решет Бет". Премьер-министр Биньямин Нетаниягу намерен поговорить с Аюбом Карой по поводу этого происшествия.

Землетрясение в Италии произошло 25 и 26 октября, магнитуда подземных толчков составила 5,5 и 6,1 соответственно. Пострадали несколько десятков человек.

Напомним, что премьер-министр Италии Маттео Ренци принес Израилю извинения за то, что Рим воздержался при голосовании в UNESCO, а не выступил против абсурдной резолюции, объявившей Храмовую гору только мусульманской святыней. Ренци пообещал, что Италия отныне будет выступать против таких инициатив, а также постарается убедить другие европейские государства голосовать вместе с Римом."

http://newsru.co.il/israel/29oct2016/unesco8014.html

Что-то я не понял про высказывание Аюба Кары про землетресение в Италии. Он же друз вроде, а вовсе не иудей? Типа, Аллах наказал итальянцев, за то, что они воздержались при голосовании по резолюции, как-бы отрицающeй право евреев на Храмовую Гору?
Current Location: Israel, Jerusalem

(3 comments | Leave a comment)

12:43 pm - dybr: музей Рокфеллера, кладбище Американской Колонии в Саду Табачника
1. Ходили сегодня нa экскурсию Михаила Фрейкмана, на этот раз в музей Рокфеллера. Он долго рассказывал про каменный век, потом про бронзовый и железный тоже. Некоторые хохмы я уже слышал в третий раз. Встретили там Анну Молчанову.

Рядом со стелой фараона Шешонкa из Мегиддо:
Read more...Collapse )

Попытался найти кладбище Американской Колонии в Саду Табачника на горе Скопус, где похоронен Яков Спаффорд, нашедший в 1880 г. надпись в Силоамском туннеле. Кладбище закрыто. Правда, встретил парня, который в домике рядом что-то делал, и видел, где он прячет ключ. :) Парень сказал, что это частное владение, визиты запрещены.
Read more...Collapse )
Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

October 27th, 2016


05:16 pm - папирус с упоминанием Иерусалима
Насчет папируса с упоминанием Иерусалима, о котором объявили на пресс-конференции вчера, и который опубликовали (распространили сборник с публикацией) сегодня, и обсуждали на конференции светила еврейской эпиграфики. В телеграфном стиле:

1. Пресса сообщила, что это документ седьмого века до нашей эры, единственный докумeнт с упоминанием Иерусалима, написан якобы женщиной, документ о поставке вина.

2. Кристофер Роллстон вчера в блоге написал (http://www.rollstonepigraphy.com/?p=715), что совсем не очевидно, что папирус подлинный, посколькy он найден "вне контекста", т.е. появился на рынке древностей, а где найден - неизвестно. Если изотоп С14 показывает, что это седьмoй век до н.э, это значит, что папирус древний, но фальсификаторы могли нанести надпись на старый папирус, каковoй нетрудно купить. Роллстон вообще скептик в смысле подлинности надписей. Роллстон также добавил, что уже слыхал об этом папирусе, он был на рынке:

The Jerusalem Papyrus is from the antiquities market and it has been floating around on the market for a few years now. It was not found on an actual archaeological excavation. I saw some good images of it a few years ago in Jerusalem.

Это утверждение вызвало недоумение на сегодняшней конференции.

После (сегодня утром) Роллстон зачем-то добавил, что даже eсли и чернила показывают возраст 2500 лет, это можно подделать: соскрести и развести в воде. Это добавление явно было излишним, возраст чернил никто не определял, но он сегодня утром этого не знал еще.

3. На папирусе написано:
מת המלך מנערתה נבלים יין ירשלמה
то есть
"...мт царя из Наарты два кувшина вина в Иерусалим."
Никаких женщин там нет. Слово מת может быть окончанием слова אמת ("рабыня"), а может быть чeм угодно - "адмат" (земля) или "трумат" (приношение). Ахитув считает, что "амат" ("рабыня") наиболее вероятно. Дальше заводят разговор о силоамской надписи, но не из туннеля, а второй, "надписи Шебны" (я о ней как раз писал пару постингов назад): "Это [гробница Шебна]ягу, вельможи над дворцом. Здесь нет ни золота, ни серебра, лишь кости его и служанки. Проклят тот, кто это откроет". Там тоже фигурирует "ама", и делают вывод, что это некий почтенный статус, а не рабыня, и не служанка, раз о ней в надписи написано. Женщина-министр. А раз так, то и вино она могла царю отправлять. Такова логика проф. Ахитува, но с ней не согласен проф. Аарон Демской.

4. Датировка радиоуглероданая С14 дает междy 800 и 450 годом до нашей эры. Но палеографически, по мнению Ахитува, это вторая половина VII в. до н. э. Для сравнения приводят надпись-остракон из Мецад-Хашавягу (я о ней тоже недавно писал) и другие. Кстати, папирусов древнееврейских очень мало.

5. Много говорилось о локализации места Наарта, точнее, Наара или Наарат. Окончание - направительный падеж. Локализация - 10 км севернее Иерихона, в уделе Эфраима. Упоминается в Танахе (Йехошуа 16:6-7, возможно также 1 Диврей 7:28, в "Иудейских Древностях" Флавия 17:340 и у некоего Евсевия Ономастикона 732). Локализация зависит от локализации места Атарот.

6. По языку. Диалект южный (иудейский, а не израильский), без стяжения дифтонгов. Например, ЙаЙиН (а не ЙеН). Слово НиБЛаЙиМ - двойственное число, "два сосуда" (или кувшина), по мнению Ахитува. Демский, наверно, не согласен, у него есть теория, что даже Шаарайим - не двойственное. Hо Демский только сказал, что это возражeние потом приведет.

7. Много говорилось о том, как контрабандистов (речь об арабах с территорий) выслеживали и выманивали, как пытались локaлизовать пещеру, где папирус был найден. Поэтому утверждение Роллстона, будто пару лет назад ему этот папирус предлагали купить, вызвало удивление. То есть папирус НЕ куплен на антикварном рынке (хотя и не найден археологами "в контексте" на раскопках). Вообще, Ахитув и другие уделили немалое внимание полемике со вчерашним постингом Роллстона в его блоге. В частности, отмечается, что папирус состоит из двух частей: одна с текстом, другая пустая. Пустую тоже будем считать подделкой, ехидно спросил Ахитув? Оборванный край (там, где разрыв идет по буквам) выглядит так, будто сначала написали, а потом оборвали. Текст не такой уж сенсационный, чтобы поддельщик его сочинил. Вообще, ничего особенно неправдоподобного в этой истории нет. Но и 100% доказательств подлинности нет. Звучало, что кумранские свитки многие тоже поддельные. Посмеялись, что пресса думает, что публикация этого документа связана с анти-израильской резолюцией ЮНЕСКО.

8. Аарон Демский считает, что мем и нун легко перепутать в таком шрифте, и что там первое слово не מת, а נת. Более того, слово "Ама" значит "наложница" или " рабыня", а вовсе не "женщина-вельможа". Демский читает גנת המלך "царский сад". С места прозвучало, что не только Ахитув и Мисгав, но и Ада Ярдени читают "мем". Демский сказал, что если уж буква "мем", то скорее "[ад]мат hа-мелех" ("царское владение"). Демский намекнул, что насчет окончания -айим у него тоже есть возражения, но не раскрыл (я думаю, что знаю, что он имел в виду, см. выше). Были и другие версии, например, что наоборот, женщина пишет из Иерусалима в Наару или Маару.

9. На конференции были и другие интересные доклады: про датировку башни над источником Гихон, про находку Tретьей городской стены (агриповой) на Русском подворье, про мусульманcкую надпись с упоминанием, что Храмовая Гора - место Храма, про средневековые постройки на горе Сион, про Маккавеев у христиан, про византийскую церковь, раскопанную у первого шоссе близ Абу-Гоша.

картинкиCollapse )
Current Location: Israel, Jerusalem
Tags:

(Leave a comment)

04:17 pm - lytybr
Лытдтыбр. Отчитываюсь о светской жизни за последние дни.

1. В последний день праздника зашли мы в сукку Яглома, там встретили опять же И. д. и Р. К. Выглядело это примерно вот так:

(фото не мое)

2. Поскольку в Хошана-Раба принято ночью учить Тору и много разных занятий, я зашел на лекцию рава Джефри Сакса в полночь в хейхальшломо. Надо сказать, что пошел я туда по недоразуманию, т.к. перепутал его с Джионатаном Саксом (главным раввином Британии) и решил, что будет интересно послушать. Лекция была на английском про рассказ Агнона "Этрог цадика". Рассказ короткий весьма любопытный с разными аллюзиями, как цадик продал тфилин и купил дорогой этрог за 1000 динаров (почему Агнон думает, что в начале ХIХ в. на Украине имели хождение динары, я не понял). но разбил его и остался и без тфилин, и без еды и без этрога. Мораль, что не нужно покупать что не по карману из ханжества. Насколько я понял, фильм "Ушпезин" связан с этом сюжетом, хотя там все наоборот. Сам рассказ связан с разными мидрашами. Лекция эта есть где-то в сети.

3. На следующий день ходили мы в гости всей семьей к Б.Х., благо он живет близко на Гива-Царфатит. Но он мне запретил его фотографировать и выкладывать в фейсбук, поэтому не буду.

4. Вчера ездил я на концерт Гребенщикова в Тель-Авив, очень мило. Выглядело это примерно так.

photoCollapse )

Видел там юзеров pilpelon и frogwisdom, правда, только со спины.
photoCollapse )Вот отчет в прессе, там фото лучше.
http://newsru.co.il/photo/27oct2016/bg.html

5. Сегодня ходил на археологическо эпиграфическую конференцию о новых раскопках в Иерусалиме. Гвоздем программы там был папирус 7 в до н.э. где упоминается Иерусалим, только вчера опубликованный, и дискуссия о нем. Напишу о том отдельно еще.

Current Location: Israel, Jerusalem

(Leave a comment)

October 25th, 2016


05:16 pm - Шапира, император Дон Педро, барон Мюнхаузен и Джек Потрошитель (и это только начало)
Шапира в прошении о предоставлении ему прусского гражданства:

File A XV11/2
Jerusalem, April 7th  1860

Wilhelm Shapira, known personally,
appeared (before us) and with a letter of
recommendation from Bishop Gobat,
presented a request as follows: I was born in
1830 in Kamenetz-Podolsk. I studied there
during my childhood and at the age of 25,
 joined my grandfather who immigrated to
Palestine. Due to the political situation,
which made it almost impossible for Jews of
my status to emigrate, I had to forego my
passport, and when we crossed the border, we
forfeited all rights to Russian protection. We
remained in Bucharest for about five months.

My ties with the Missionaries there
convinced me of the truth of the Gospel, and
by undergoing holy baptism, I was accepted
to the Christian community. Awhile later, we
continued our journey, and over three years
ago I reached Jerusalem, where I am a
member of the community of Anglican
converts.

Being now, as I am, without protection
whatsoever, my request is that I be accepted
into the protection of the Prussian Consulate
and be given a passport which testifies to my
protected status.

W. Shapira

Written in Jerusalem
G. Rosen
(M. Eliav, Mordechai Eliav, The Jewish Settlement in Palestine from the Perspective of German Policy 1842-1914, p. 9-10 (Hebrew).

Дон Педро (имперетор Бразилии) о Шапире

“So, out of curiosity,  visited the bric-a-brac
shop of the famous Safira, whose face does
not strike one as that of a reliable man […]”

"Моабитика" в зарисовке лейтенанта Кондера, в лавке Шапиры... Кстати, я пытался посетить магазин на месте этой лавки пару месяцев назад и описывал это (http://duchifat.livejournal.com/1961286.html)... Между прочим, в 2010 вышел фантастический роман (Tom Slemen (2010). "Towards a Solution". Jack the Ripper, British Intelligence Agent. Bluecoat Press. ISBN 978-1-904438-91-5), в котором утверждалось (впрочем, без доказaтельств), что лейтенант Кондер был Джеком-Потрошителем.

PS. Германского консула в Иерусалиме звали барон Мюнхаузен.

Current Location: Israel, Jerusalem
Tags:

(Leave a comment)

04:11 pm - надпись из Силоамского туннеля, part 3 (черновик)
Надпись из силоамского туннеля не похожа на другие западносемитские надписи. Большинство найденых надписей на камне являются либо надгробными, либо владельческими, посвятительными богам, или же надписями, установленными царями в честь тех или иных побед, либо строительными надписями в честь создания того или иного сооружения. В последних, как правило, упоминается по чьему приказу сооружение было возведено.

Отдельный вид надписей составляют литературные произведения (такие как угаритский "Эпос Крета" или мидианитянская "Hадпись Билама, Сына Беора"), а также учебные тексты (например, абецедарии или списки вроде Календаря из Гезера) и эпиграфика на керамике (острака).

Приведу несколько западносемитских надписей, чтобы показать, насколько они отличаются от того, что мы видим в силоамском туннеле. Аммонитянская строительная надпись из цитадели в Аммане, ок 1000 г до н. э.), сохранившаяся частично: "Милком построил для тебя входы в крепость, те, кто угрожают тебе, умрут,... я уничтожу и всех, кто входит... среди всех их колонн справедливость пребудет... с их дверей орнамент смотрит... будет на портике их .. и безопасно ... мир тебе"


Начало моавитянской надписи Меши (830 до н. э): "Я Меша, сын Кемошйaтти, царь Моава, дибонит. Мой отец правил над Моавом тридцать лет, и я правил после отца моего. Я сделал этот алтарь Кемошу в Кархо, потому что он избавил меня от всех царей и обеспечил триумф над моими врагами."


Вот арамейская надпись Мелькарта (IX-VIII в. до н. э.): "Памятник, который Бар-Хаддад, сын Таб-Риммона, сына Хадйaна, царь Арама, поставил для своего господина, Мелькарта. Он посвятил это ему, и слушал его голос"

А вот финикийско-филистимлянская надпись из Экрона (VII в. до н. э.): "Этот храм был возведен Акишем, сыном Пади, сыном Ясида, сыном Ады, сыном Йаира, правителем Экрона, для Питнии, его госпожи. Да благословит она его, и охранит, и продлит его дни, и благословит его землю"


Известны не только языческие, но и древнееврейские надписи на камне, но они обычно краткие. Например, "Hадпись Шебны" начала VII века до н. э, найденная в том же районе Силоам в Иерусалиме, что и надпись из туннеля: זאת יהו אשר על הבית. אין פה כסף וזהב אם ועצמות אמתו אִתו ארור האדם אשר יפתח את זאת "Это [гробница Шебна]ягу, вельможи над дворцом. Здесь нет ни золота, ни серебра, лишь кости его и служанки. Проклят тот, кто это откроет"


"Hадпись Шебны" надпись, кстати, упоминалась в связи с находкой папируса VII века до н.э., в котором упоминается Иерусалим, о чем было объявлено в октябре 2016 года. История этого уникального папируса поучительна. מת המלך מנערתה נבלים יין ירשלמה Проф. Ш. Ахитув из ун-та Бен-Гуриона с коллегами расшифровали надпись как "[служан]ка царя из Наарты, два кувшина вина в Иерусалим", предполагая, что первое слова в нем אמת и ссылаясь на употребление этого слова в "надписи Шебны". По его мнению, слово "ама" означет не просто "рабыня", "служанка", или "наложница", но обозначает вельможу-женщину, занимающую важное положение. Иначе, по его мнению, это слово не упоминалось бы в "надписи Шебны". Однако в надписи на фрагменте папируса сохранились только две буквы от первого слова, מת, причем существует также вариант прочтения נת, что отмечает проф. А. Демский из Бар-Илана. Поэтому вместо אמת המלך "служанка царя" возможно прочтение גנת המלך "царский сад" (именно его продерживается проф. Демский), אדמת המלך "царское владение", תרומת המלך "приношение царя", במת המלך "царский алтарь", רמת המלך "царское возвышение" и множество других. Очевидно, расшифровщики предпочли наиболее "прогрессивный" вариант: надпись написана женщиной, что свидетельствует о том, что женщина в древней Иудее могла занимать важное положение! Сообщение об этом облетело прессу, но оно же вызвало подозрение в подлинности папируса. Проф. К. Роллстон из США предположил, что папирус поддельный, поскольку содержание его "сенсационно", и сообщение об этом также было подхвачено прессой. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда "прогрессивная" интерпретация надписи ставит под сомнение подлинность всего документа.

Итак, каменщики и технические обстоятельства строительства в надписях обычно не упоминаются. Это попросту противоречило бы социальной структуре древнего общества, в которой субъектностью обладали боги, цари и вельможи, но никак не рабы и батраки, чей статус приравновался к бессловесным животным и инструментам.

Однако, ситуация с надписью из силоамского туннеля - иная. В ней, напротив, не упоминаются ни цари, ни боги. Если мы принимаем стандартную интерпретацию надписи, то ее героями являются пресловутые "каменоломы", а описывается весьма странное событие: голос каменоломов был слышен через скалу за три локтя, потому что в скале была трещина, что позволилo двум группам строителей встретиться. Именно это событие, как и пуск воды через туннель, надпись увековечивает. Подобная концентрация внимания на рабочих находится в разительном контрасте с библейским рассказом, приписывающим заслугу создания туннеля единолично царю, и не упоминающее никаких "каменоломов": «Он же, Хезекия, запер верхний проток вод Гехона и провел их вниз к западной стороне города Давидова». (2 Паралипоменон 32:30)

Древний автор надписи не посчитал нужным упомянуть царя, зато сделал героями своего рассказа каменоломoв - вероятно, рабoв либо свободныx граждан, отбывавшиx трудовую повинность. Более того, он говорит о событии, которое могло произвести впечатление на строителей в момент завершения постройки, но вряд ли нуждалось в увековечении: две двигавшиеся навстречу группы каменоломов приблизились настолько, что услышали голоса друг друга. Именно голоса, а не, например, стук орудий. Автор считает также важным сообщить о протяжeнности туннеля в локтях.

Каково же было назначение надписи? Создается впечатление, что целью было увековечить инженерное достижение: прорытие длинного туннеля двумя группами рабочих. Эта цель хорошо понятна с точки зрения людей XIX века, но выглядит странной для VIII века до н. э.

Идентификации строителей посвященa работа Gary A. Rendsburg and William M. Schniedewind "The Siloam Tunnel Inscription: Historical and Linguistic Perspectives," Israel Exploration Journal, Vol. 60, No. 2 (2010), pp. 188-203, которые выдвигают гипотезу, что надпись выполнена беженцами из северного Израильского царства после падения последнего в 722 г. до н. э. Авторы отмечают, что надпись расположена внутри туннеля, в шести метрах от выхода, где она мало кому видна. По их мнению, надпись могли выгравировать только сами рабочие. В то же время это не граффити, а элегантно исполненная надпись на заранее приготовленном куске известняка. Рендсбург и Шнидевинд заключают: "Эта надпись отличается от стандартных жанров царских дворцов и жреческих храмов. Вместо этого, надпись является работой инженеров, мастеров и рабочих, чьей целью было увековечить свое достижение".

Жанр силоамской надписи, действительно, отличается от обычных типов надписей, но все же маловероятно, что она была сделана рабочими без официальной санкции. Ведь ее изготовление требовало серьезных усилий, времени, и навыков писцов/резчиков по камню, не доступных простым строителям.

На мой взгляд, для объяснения этого противоречия, три фактора должны быть приняты во внимание:

1. Следует последовательно отделить содежание надписи от ее интерпретации, возникшей в 1880е годы. На мой взгляд, упоминание "голосов каменоломов" является интерпретацией, как и "трещина" в скале. То же относится к высоте скалы над головами кеменоломов. Если мы примем во внимание, что "каменоломы", חוצבים, вообще упоминаются в надписи только один раз, а не три, в семантическом параллелизме с גרזן "киркой" (ср. Исайя 10:15), это значительно уменьшит проблему неожиданной "субъектности" этих работников, противоречащей их малозначительной роли в социальной структуре древнего общества. Аналогичная ситуация имеет место с надписью из Мецад-Хашавягу (ее содержание становится гораздо более правдоподобным, если считать ее поэтическим текстом, а не документом, отстаивающим права батрака), с остраконом из Хирбет-Кеяфы (интерпретация которого профессором Галили в качестве декларации о социальной справедливости выглядит фантастично) и с "иерусалимским папирусом" (интерпретация, согласно которой папирус написан женщиной с высоким статусом, вызвала обвинения со стороны проф. Роллстона в сенсационности и предположение о том, что документ является подделкой).

2. Сохраняется возможность, что надпись имела еще одну строку в начале. Возможно, там упоминались вельможи, царь или бог.

3. Требует дальнейшего изучения роль М. Шапиры на ранних этапах исследования надписи. Хотя крайне маловероятно, что надпись является подделкой, следует изучить все возможности. Не вызывает сомнения, что Мозес Вильгелм Шапира и Конрад Шик были хорошо знакомы между собой. Оба были активистами протестантской немецкой общины и оба жили в начале 1880ых годов в фешенебельной части Иерусалима за пределами Старого Города. Вероятнее всего, Шик, не сумев разобрать надпись, обратился к Шапире за помощью. Шапира имел собственные теории о происхождении надписи, которые стремился обосновать. Другой знаменитый фальсификатор ХIХ века, Авраам Фиркович, был уличен в дописывании букв и изменении старинных надписей на камнях. Все древние памятники, прошедшее через руки таких авантюристов, как Фиркович или Шапира, требуют особенно тщательного критического рассмотрения.

После всех этих оговорок мы, тем не менее, приходим к выводу, что надпись из силоамского туннеля является уникальным памятником как по своему содержанию (описание технических деталей инженерного достижения) так и по месту расположения (внутри туннеля, вдали от людских глаз). В отличие от других западносемитских строительных надписей, она обладает нарративностью. В ней присутствует сюжет, а не просто описывается статическая ситуация. Это роднит ее с древними литературными сочинениями. В определенном смысле, эта надпись занимает промежуточное положение между строительными надписями, объясняющими назначение сооружения, на котором они выбиты, и литературными текстами. Было бы соблазнительно объяснить это влиянием библейской книжной культуры в древней Иудее (и особенно в Иерусалиме), которое и привело к некоторой литературности даже в утилитарной строительной надписи.
Current Location: Israel, Jerusalem
Tags:

(8 comments | Leave a comment)

> previous 50 entries
> Go to Top
LiveJournal.com