Хaлид Aлкaлaй ([info]duchifat) wrote,
@ 2009-05-01 10:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Некий А. Оганов об ученых-эмигрантах
Западная научная система очень жесткая. Это система на выживание. Люди начинают работать аспирантами. Аспирант это фактически раб: платят мало, работать нужно много. После аспирантуры становятся младшим научным сотрудником, это так называемый постдок, временная позиция. Вы работаете пару лет, если вы работаете очень хорошо, вам контракт могут продлить еще на пару лет, если вы работаете плохо – все, ваша карьера закончена. Но если вы работаете хорошо, это еще не значит, что у вас все будет благополучно. Вам нужно бороться за место под солнцем. Многие люди в этой борьбе проводят всю жизнь. Очень мало кому достаются профессорские позиции. Но даже когда вам достается профессорская позиция, борьба не заканчивается. Вам дают младшего профессора. Вы должны шесть лет проработать как младший профессор. Добиваясь места под солнцем. Если вы это делаете безуспешно, вам не продляют контракт, и вас увольняют. Но если вы это делаете успешно, тогда вам дают постоянную позицию. Постоянную позицию люди получают, в лучшем случае, в возрасте 35-40 лет. Согласитесь, это достаточно жесткая система, правда?


via [info]wealth



(6 comments) - (Post a new comment)


[info]nikadubrovsky
2009-05-02 07:03 am UTC (link)
угу. у меня многие знакомые не смогли выдержать "тяжелой жизни".
ужасная по сути система.
Говорят, что пробиваются люди, в основном, с талантами пробиваться, а не думать о науке.
С другой стороны, в России, вот вообще науку отменили.

(Reply to this) (Thread)


[info]duchifat
2009-05-02 05:19 pm UTC (link)
Это все и так, и не так. Я думаю, например, в бизнесе пробиться тоже очень сложно. В медицине, в юриспруденции тоже не легко. В политике пробиться нелегко. В любом деле выйти на высокий уровень трудно. Правда, у научных работников не такая большая зарплата по сравнению с бизнесом. Американское общество дает некоторые шансы для вертикальной мобильности, в других странах как правило, их нет.

"Аспирант это фактически раб" некое преувеличение. Если сравнить с низкоплачиваемым рабочим в автомастерской или в пицерии, то не такой уж аспирант и раб. Приходит на работу поздно, занимается, чем интересно, сам организует свое время. И так далее, т.е. все это верно только в определенном контексте.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nikadubrovsky
2009-05-03 06:57 am UTC (link)
::Американское общество дает некоторые шансы для вертикальной мобильности, в других странах как правило, их нет.


совершенно согласна, однако и международная система, и американская не сахар.
Ведь ученые не должны думать о том, чтобы "пробиваться".
Это же искусственные все проблемы, не нужные науке.

(Reply to this) (Parent)


[info]duchifat
2009-05-02 05:51 pm UTC (link)
Под "высоким уровнем" я имею в виду международный уровень. Когда тебя благодаря твоим профессиональным достижениям знают в разных странах люди, с которыми ты непосредственно не встречался и не взаимодействовал. Наверно, ученый международного уровня зарабатывает значительно меньше, чем бизнесмен или артист, или спортсмен, или политик международного уровня. Но пробится везде трудно.

А вот Вы -- художник, в художниках легко ли пробиться в смысле карьерных высот?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nikadubrovsky
2009-05-03 07:51 am UTC (link)
ученый все равно меньше зарабатывает, чем футболист.
Я серьезную художественную карьеру давно и категорические прекратила.
Ни в кое мере не зарабатываю деньги художествами, как и журнализмом.
поэтому могу делать совершенно что угодно. Мне не нужно ничего продавать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]duchifat
2009-05-03 10:59 pm UTC (link)
Ну так и с научными склонностями можно амбиций не иметь. А кто хочет делать карьеру, зарабатывать, удовлетворять амбиции, тот преодолевает описанные автором трудности.

(Reply to this) (Parent)


(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…