?

Log in

No account? Create an account
Ivory Tower of a Hoopoe Bird

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 50 entries

April 21st, 2019


09:33 am
Я в какой-то момент решил, что из ЖЖ все ушли, наконец тут стало малолюдно, как на далекой экзопланете, и можно писать что угодно, не оглядываясь на комментаторов (кроме двух-трех человек, зачем-то продолжающих меня комментировать, но их я готов терпеть). С людьми нужно общаться в реале или по крайней мере там, где люди не анонимны. Но периодически в моем журнале то появляются вдруг какие-нибудь люди лет 10 ничего не комментировавшие, то вдруг какие-то новые люди пытаются зафрендиться. То есть слухи про то, что "из ЖЖ все ушли" преувеличены.

Добавил в профиль своего журнала. Достаточно ли безумно выглядит? (Возможно, последний абзац уберу):


Добавление (2019 год). Примерно с 2018 года веду этот журнал в формате откровенного личного дневника (с элементами безумия и невротизма), то есть записываю все, что приходит в голову, почти не фильтруя (включая глупости и непристойности). Комменты остались открыты только для старых друзей. Новых друзей не добавляю, френдленту не читаю (но моя жена иногда читает из моего аккаунта). Кто хочет общаться со мной, это лучше делать на Фейсбуке. У меня за последние три года появилось много новых интересов:

1. Латиноамериканские танцы (бачата; сальса).

2. Поп-психология. Да, я читаю сайты по психологии, ориентированные в основном на женщин без серьезного образования (хотя сам я мужчина и с образованием). Oни мне заменяют мелодраматические сериалы.

3. Нумизматика - талеры, тетрадрахмы, все, связанное с еврейской историей и с ближним востоком. Особое ощущение - держать в руке монету из древней Иудeи, из сказочного Химьяритского царства, от греко-буддийского царя Мелинды, библейского Антиоха Епифана, Артаксеркса или Ирода Агрипаса!

4. Астрономия - люблю посматривать на небо в телескоп и без, у меня есть любимые звезды и созвездия. Днём их не видно, а ночью, когда все спят, они открываются.

5. Адвайта-веданта и соответствующая средневековая философия. В основном пишу про это под тэгом esoteric (хотя на самом деле это не эзотерика, конечно). Темы, которые меня особенно занимают: (а) гипнотическая сила майя и иллюзия бытия (б) аналогия между языком и сотворением мира; средневековые грамматики (Бхартрихари, Патанджали, Панини); язык сознания; сумеречный язык; грамматика ритуала, снов и реальности (в) магическая роль денег как источника иллюзии бытия и как идеального материального. :)

Разные мысли про методологию науки или науку тоже записываю (тэги philosophic, science, mechanics), если они приходят в голову - из некоторых из них потом делаю статьи.

Но чаще мне приходят в голову мысли про то, что я съел, что почувствовал. И о том, как мне не нравится, что в Америке научная работа организована как бизнес и измеряется количеством уворованных денег и что от меня ожидаетстя, что я под видом научной работы должен непойми у кого непойми зачем найти денег, обдурив каких-нибудь спонсоров - а мне это активно не нравится. Соответственно, об этом и пишу в дневнике.

(8 comments | Leave a comment)

08:33 am
Психологи много говорят (это я Лабковского послушал/почитал, но и другие тоже, не говоря уж про evo_lutio), что самооценка должна быть независимой от мнения других людей и опираться на внутренние опоры.

Вот чего я не понимаю. Допустим, вы работаете продавцом-дилером автомобилей. Или, скажем, электропылесосов. Продаете вы пылесосы, и в конце месяца трудовой коллектив подводит итоги, кто лучше работает. Кто продал много пылесосов, того помещают на доску почета и дают квартальную премию.

И вот, допустим, подсчитывают, и каждый раз оказывается, что ваш коллега Х продал за неделю 50 пылесосов. А вы не продали ни одного. Или в удачную неделю продали пару пылесосов, но и те потом покупатели вернули. То есть имеются некие объективные показатели оценки вашей работы, и по этим показателям вы сильно уступаете Х. Как в этом случае строить независимую самооценку?

Почему пылесосы покупают у Х, а у вас не покупают, вы не знаете. Вы начинаете подозревать, что покупатели каким-то образом считывают вашу низкую самооценку и к вам не идут, а выстраиваются в очередь к Х. А может быть вы просто что-то делаете плохо и со своей работой не справляетесь, шайтан его знает. Вам говорят, что нужно набраться опыта, вот берите пример с Х. Вы пытаетесь перенимать опыт, говорите те же фразы, что Х, подражаете мимике, но результат нулевой.

Как быть в этом случае с независимой самооценкой? Я вижу несколько вариантов.

Во-первых, можно себе сказать: "а я все равно лучший продaвец пылесосов, и ниипёт". Это будет независимая самооценка. Но что делать с объективными показателями продаж? Вы же не можете их игнорировать, потому что их постоянно подсчитывают в конце недели, и спрятаться от этих собраний с подвeдением итогов вы не можете. Значит, плохой вариант.

Во-вторых, можно сказать: продажа пылесосов - не мое дело, брошу работу. Но, допустим, это единственная работа и возможность карьеры в вашей местности. И ничего другого вы делать все равно не умеете. Тоже плохой вариант, увы.

В-третьих, можно сказать: раз начальство меня на работе держит и не увольняет, а платит зарплату (пусть и без квартальных премий), значит, для чего-то я начальству нужен. Может быть есть какие-то подводные течения, соображения и факторы, которых я не вижу, а начальство видит и знает. Поэтому вас держат, номинально в должности продавца пылесосов, а на деле ваше значение для компании совсем в другом. Скажем, компания продает пылесосы, но номинально зарегистрирована как что-то другое, и им нужен человек с вашим дипломом для отчетности. Или еще что-то такое, о чем вам не говорят. Или вас и Х держат в паре, как в том анекдоте "Абрам, и они еще будут нас учить бизнесу?" http://anekdot.me/wiki/593 Проблема с этим подходом, что это некая неправдоподобная теория заговора, никаких объективных свидетельств в ее пользу нет. Тоже плохой вариант.

В-четвертых, кажется, наиболее разумно - сказать себе: да, пока я отстаю по продажам пылесосов от Х, но есть смысл пойти прокачивать навык! Любого человека можно научить чему угодно путем тренировки. Даже если у вас нет музыкального слуха, но если вы будете долго упражняться игре на фортепьяно, то все равно станете Рахманиновым и Стравинским в одном флаконе. Ну или хотя бы не Рахманиновым, но завучем в музыкальной школе. Однако вы практикуетесь, проходит время, а результат все тот же - 0 пылесосов за неделю. Максимум один-два. Вот уже и Х ушел с работы, и начальство сменилось, и пылесосы больше никому не нужны, да и на пенсию пора, а вы все в той же позиции: пытаетесь прокачать навык продаж, а никто не покупает.

Ну и вот вопрос: как быть с этой самой независимой самооценкой-то?
Tags:

(10 comments | Leave a comment)

April 20th, 2019


01:13 pm
Были вчера в гостях на пасхальном седере. Перечитывая Пасхальную Аггаду, каждый раз задумываюсь о том, что это до некоторой степени такой сатирический памфлет. Вот там приводятся истории. Сначала с умным видом разбирается вопрос, что означает "все дни жизни твоей". И делают вывод, раз написано "все", а не просто "дни жизни твоей", значит имеется в виду нечто большее. То есть дни и ночи. А другие мудрецы говорят: это значит в Этом мире и в Грядущем мире.

Это - некая демонстрация того, как рассуждают мудрецы. Но она граничит с пародией, издевательством над методом мудрецов. Однако спустя полторы тысячи лет, но мы этого не замечаем, привыкнув к средневековому пилпулу и к еще и не таким комментариям.

Теперь задумайтесь, что это за текст вообще, для кого он написан? В эпоху таннаев, амореев и гаонов действительно были ученые мудрецы, которые толковали Тору еще и не такими казуистическими методами. Все это есть в Талмуде. Но узок был круг этих мудрецов - это ученые, сидевшие в академиях Суры и Пумбадиты. Простой сапожник где-нибудь в Парфии ничем таким не занимался. А вот Аггаду на пасху читали все. И вот это и была такая веселая иллюстрация для народа: "чем там в талмудических академиях занимаются мудрецы, как они рассуждают?"

Аналогично и с экспоненциальным умножением казней (10, 50 "на море", 250 на суше и на море) и в некоторые другие моменты.

Да и краткий пересказ содержания Торы (книг Бытия и Исход) служит той же цели - расчитан на тех, кто не изучает Тору постоянно.

Отдельная фишка, которая меня особо завораживает - это повторное чтение аггады вне Израиля на следующий вечеp. Это явно театр. Вы играете спектакль, задаете вопросы по сценарию, отвечаете на них, манипулируете с декорациями. Ответили. Но на следующий день вы делаете то же самое. Тот же спектакль, только, возможно, в нeмного другом месте и в другом составе, с немного другими декорациями (но теми же по смыслу). Ну точно же - театр!
-------------------
PS. Все теперь почему-то полюбили вот это иллюстрацию из коллекции Ан-ского, которую, между прочим, я первый описал в 1990 году (есть и публикация с моим именем в каталоге выставки Ан-ского). Видел ее в ленте у нескольких людей, в том числе и не русскоязычных:


(Leave a comment)

April 19th, 2019


04:40 pm
Кстати о Зеленском, некрещеных евреев реально избранных президентами, очень немного. Вот список евреев-президентов стран из Википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jews_in_politics#Jewish_heads_of_state

Генерал-губернаторов колоний не следует считають за президентов. Католиков, у которых папа еврей - не следует считать за евреев. Max Delvalle был и.о. президента Панамы одну неделю в 1967.

В сухом остатке Панама, Гаяна и Швейцария:

1. Eric Arturo Delvalle (1937-2015), Президент Панамы с 1985 по 1988 (был вице-президентом и стал президентом после отстранения от власти избранного президента).

2. Janet Jagan (née Rosenberg, 1920–2009), President of Guyana from 1997 to 1999, atheist (от марксистско-ленинской коммунистической партии)

3. Ruth Dreifuss (born 1940), President of the Swiss Confederation in 1999. Президента конфедерации сроком на год избирает ассамблея, а не народ.

Если добавить к этому, что в Украине и премьер-министр сейчас - евреи Гройсман, то весьма нетривиально.

(3 comments | Leave a comment)

04:23 pm - о проблемах реинкарнации в буддизме
И о проблемах реинкарнации в буддизме. Парибок пишет:

"Андрей Парибок
11 hrs ·

Стиль и содержание высказываний молодого поколения тулку, например нынешнего Калу Римпоче, вызывают у меня тоску. Люди достаточно откровенны. Но недостаточно культурны, их кругозор узок, а ум не гибок. Если они подлинные тулку, то в таких фиурах запечатлен приговор системе монашеского образования и воспитания, как отжившей и в основном вредной.
Ну почему их в западной цивилизации тянет гонять на мотоцикле. или на тусовки, или на наркотики, то есть на вульгарную массовую тривиальность - а не на квантовую механику, на классическую европейскую музыку, на изучение искусств и архитектуры, на высшую геометрию или на историю, на социологию? Или почему не тянет к горному туризму?
Они почти тривиальны. Проклятье. Мне было бы с ними скучно. Может я сам знатный тулку, которого некому было распознать в Ленинграде?"


Подробнее можно почитать, например, здесь: http://oros-oros.blogspot.com/2015/07/blog-post.html

А Парибок производит впечатление слишком уж нетерпимо-невротичного человека для просветленного, от которого по моим понятиям должна бы исходить умиротворенность, а не раздражительность. Впрочем, впечатление ничего не значит, разумеется.

(Leave a comment)

02:11 pm - dybr
Нашел где можно поменять батарейку в наручных часах - заведение Aba Semar, оказавшееся русско-еврейским (я много раз проезжал мимо, но думал, что это парикмахерская какого-то персидского еврея). В KOHL's в ювелирном отделе мне продавщица советовала найти заведение Эй-Би-Эй. Я не сразу отождествил Эй-Би-Эй с именем Аба Семар. Так что часы опять работают.


Почему-то меня вгоняют в ступор бытовые проблемы, даже такие мелкие как поменять батарейку в часах.

(Leave a comment)

12:16 pm
Насчет поп-псиxологии хочу сформулировать наблюдение. За последние три дня прочитал довольно много этого Лабковского и посмотрел некоторые его передачи по RTVi на ютубе (оказалось, что Лабковской - это какой-то еврей с большим носом, жил в Израиле, потом бросил страну). Его критикуют за поверхностность и ненаучность. Но я бы сказал, что если считaть это жанром теле-шоу, то гораздо лучше, чем, например, "Пусть Говорят!" и других таких шоу. Странно все же ждать от телепередачи психотерапии.

Он проповедует вещи, которые людям нравятся: что нужно принимать себя такими, какие есть, любить себя ни за что, даже если у вас нет достижений. Не обязательно работать над собой, выходить из зон комфорта и развиваться, не нужно иметь амбиций и к чему-то стремиться. Конечно, профессионалам (а бедные люди его не слушают) людям, уставшим от идеи, что нужно стараться и добиваться, это как бальзам на раны. Им всю жизнь внушали, что нужно иметь цель и к ней стремиться, выходить из зон комфорта, вставать ни свет ни заря и бегать, учиться, совершенствоваться, искать внутренние опоры и ресурсы, следить за собой во всех смыслах. И тут приходит кто-то и говорит, что можно расслабиться и всего этого не делать, и так хорошо. Людям нравится. Но как общее правило, конечно, это не годится.

Я подумал, что понял, в чем вообще проблема с поп-психологией и почему люди считают ее шарлатанством. Большинство таких текстов излагают не общие принципы устройства чего-либо, а советы под конкретную аудиторию.

То есть, например, Эво-Люция проповедует про опору на себя, границы. Нельзя ничего ни у кого просить вне своих границ, нельзя тянуть щипцами. Сами предложат и сами все дадут (это еще Воланд говорил). Это все правильно в каком-то контексте. Но это адрecовано конкретной аудитории. В данном случае - русскоязычным женщинам и в контексте любовных отношений. Хотя вроде бы претендует на то, чтобы быть общим правилами психологии.

Могу ли я взять такое правило из контекста и перенести на свою ситуацию? Скажем, на отношения доцента и завкафедрой или профессора и докторанта? Если это общее правило, то казалось бы должен мочь. Но что есть "в границах", что есть "щипцы" в таких отношениях? Напоминать студенту о ненаписанной до сих пор работе - щипцы или нет? Напоминать сотрудникам, что от них нужен отчет для аттестации кафедры, а они на него забили - щипцы или нет? Что здесь в границах а что нет?

В отношениях на работе или еще каких-то зачастую нужно людям напоминать о себе и о своем вопросе или о своей просьбе. У людей много других дел, и без напоминаний просто о вас забывают. Бывают и ситуации, когда людям просто неохота заниматься вашим вопросом, и нужно напоминать-требовать. Если вы будете дожидаться, когда сами предложат и все дадут, то вы можете прождать очень долго.

При желании можно определить границы и щипцы во всех этих ситуациях, но это не будет эффективным способом работы. Да и вообще - а в чем, собственно, проблема выйти за границы, скажем, в отношениях с начальником или с коллегами? Что такого ужасного произойдет, даже если вы вдруг сунете свой нос в чужие дела? Более того, зачастую именно умение стукнуть кулаком по столу, а не дожидаться, пока сами придут и предложат, и является единственно важным.

Короче, при рассмотрении таких принципов (вроде "никогда не тянуть щипцами") оказывается, что универсальностью они не обладают, а ориентированы на конкретную аудиторию и на тех, кто хочет именно такой совет услышать. Ну вот поэтому многие люди и считают психологию шарлатанством.
Tags:

(Leave a comment)

10:58 am
Я думал, что игра в престолы - это какая-то компьютерная игра, в которую все играют. А оказывается, это телесериал. :)

Интересно, где в наше время смотрят телесериалы? По телевизору по какой-то программе? Или какие-то специальные сайты есть? Вот DVD лазерных дисков точно уже нет.

А вот видиомагнитофон я все собирался купить, с конца 1980х, но все как-то недосуг было. В конце 1980х, на излете советской власти, видеомагнитофоны казались очень дорогой и важной вещью, да и в начеле 1990х. Когда я в 2002 снимал квартиру в Коламбусе, Огайо, мне подарили телевизор и видеомагнитофов просто за то, что я въехал в квартиру. Телевизор тот до сих пор не выкинули, но он давно не работает уже, с тех пор как в 2009 ТВ перешло на цифровой сигнал (нужна какая-то приставка, еще какая-то ерунда, но без кабеля все равно не будет работать). А видеомагнитофон я, по-моему, так ни разу не посмотрел (то ли что-то там не включилось, то ли кассет подходящих не было уже) и куда-то его выкинули при переездах. Потом видаки вообще вышли из употребления и появились диски, а теперь и диски изчезли.

Мне развлекательную компоненту телевидения (сериалы про любовь и отношения) заменяет чтение поп-психологов вроде Эво-Люции про любовь и отношения. Совершенно то же самое для тех же эмоций: прочитать, пообсуждать чужую жизнь, сравнить со своей.

А вот более важную составляющую телевидения - новости, я не знаю, откуда в наше время брать.

Когда я в 1990е эмигрировал в Америку, одной из причин было желание свободного доступа к информации. Вообще, главной моей претензией к Советской Власти было отсутствие свободного доступа к информации, которое я считал одним из своих прав человека. Идеалом свободного доступа к информации мне казалось CNN. Специальный телевизионный канал, специализирующийся на очень оперативных и точных новостях круглые сутки без перерыва.

Мне еще скажем в 1995 году казалось, что рай - это жить где-то, где есть телевидение CNN и ты можешь в любой момент точно узнать, что происходит в мире. Моей мечтой было жить там, где есть доступ к CNN. Ну и вот я приехал в Америку, CNN доступно. Но оказалось что это и не новости вообще, а фейк-ньюз, от которого тошнит, врун на передергивателе, и передергиватель на вруне. Причем врут на CNN злобно, пытаясь рассорить мужчин с женщинами, консерваторов с либералами и так далее.

И как дальше с этим жить? :) (Шучу, шучу)

Зато что мне в Америке нравится, из моих личных открытий последнего года-двух - это мексиканцы, танцы в ночных клубах с латиноаемриканскими мелодиями и конкретно бачата. Наверно, ночные клубы были и 20 лет назад, просто тогда я интересовался другим, или просто был более консервативен и не считал подходящим танцевать с девочками, а никто из знакомых мне про такие развлечения тогда не рассказал. :)

(Leave a comment)

01:33 am - dybr
Посетили с женой сегодня аж три танцевальных места. Сначала наш еженедельный урок бачаты в танц-студии - главное событие недели. Хотя программа этой недели мне не слишком понравилась.

Потом пошли в клуб Борак, где наш Френсис Аффотей (учитель сальсы / бачаты и художник из Ганы) давал урок рисования (на это мы не ходили), там по четвергам мало народа, хотя зал хороший, пол хороший (гулко taps ботинками отдаются), и музыка хорошая (чисто бачата, без всякой там кумбии и меренги). Оттуда мы быстро ушли и пошли в Снифтерс, где было огромное количество людей (ну, человек 50, преимущественно мексиканцев), урок вела роскошная и зажигательная Руби.

В Снифтерсе было хорошо, я потенцевал бачату, нaверно, с 5 разными дамами (ну и столько же примерно раз с женой). И даже саму Руби я ухитрился пригласить, что непросто, обычно Руби нараcxват, тем более на бачату! Как-то так получилось, что все начали танцевать, а она бегала, изображая деятельность, и смотрела в айфон, чем я и воспользовался. Бачата с ней длилась минут 10, длинная песня. Я с ней танцую второй раз. В принципе, выглядит так, что она слишком роскошна для меня, но на самом деле, с ней как раз получается очень хорошо, она все мои фигуры хорошо понимает и отрабатывает. Видя Руби, вспоминаю шутку про фразу, которя в наше время и 30 лет назад означала очень разные вещи ("мальчик в клубе склеил модель"). Моя жена тоже с какими-то мужиками танцует, рассказывала мне как пока я танцевал с Руби, она танцевала с каким-то давно знакомым "маньяком", которого она сама пригласила, и с которым ей совсем не понравилось (я ответил фразой из анекдота: съешь лимон).

Не все девочки, которые хорошо танцуют, четко понимают, когда их ведешь. Хорошо ли танцует девушка, видно с первого спина (верчения на 360), если делает споттинг (поворот головой в два этапа, сначала на 180, потом еще на 180), значит явно у нее есть танцевальная подготовка (таких много). Но даже хорошо танцующие девочки почему-то не все фигуры понимают, например, тосс (просто взмах рукой по дуге) не понимают, и вообще есть тенденция у девочек принимать любую фигуру за начало спина. Есть фигуры, на которых все начинают радоваться почему-то. Например, когда одновременно с партнершей делаешь энергичный спин, оборот на 360, в противоположные стороны держась за обе руки над головой, всегда начинают улыбаться и говорить "вау!" В общем, статистически предсказуемые реакции накапливаются.


Есть в клубах и барах всегда девочки, которые говорят, что не умеет танцевать, если их зовешь. Обычно я говорю что-то вроде "ну, давай попробуем, это просто", но дальше бывает по-разному. Сегодня танцевал с такой молодой негритянкой, она действительно не умеет. Говорит: "я видела, вы все тут так хорошо танцуете!" Я ей говорю, что год назад первый раз узнал о существовании бачаты.

Что мне в Америке безусловно нравится, это мексиканцы и бачата! :)

Завтра из-за еврейской пасхи (ночь первого седера) придется пропустить вечеринку в студии, мое любимое событие месяца, жаль. (Но седер и еврейскую пасху я тоже очень люблю).

(Leave a comment)

April 18th, 2019


04:48 pm
Чо-то Эво-Люция офигела. Она и правда написала про МДД (мужчин для дружбы). Но вот на этом месте я почему-то стал смеяться и не могу остановиться до сих пор:

"Поцелуи - это опасно, парни. Ими можно как разогреть девушку, так и отморозить, если целоваться вы не умеете или если вы целуетесь так, будто вас это не очень заводит. Поцеловали, покажите, что хотите продолжения. Не стойте руки по швам, прижимайте ее. Лучше пусть оттолкнет, чем все будет слишком вяло. Она должна чувствовать при поцелуе, что у вас стоит член. Не делайте вид, что поцелуй - это так, ничего не значит."
https://evo-lutio.livejournal.com/881532.html

Предлагаю ее в эдвайзоры по сексуальному харассменту.

(4 comments | Leave a comment)

April 17th, 2019


03:07 pm - в часах села батарейка
Интересно, люди еще используют такой гаджет, как НАРУЧНЫЕ ЧАСЫ? Или они вышли из употребления наряду с GPS-навигаторами, лазерными дисками, кассетными магнитофонами, Blockbusters, книжными магазинами, радиоприемниками и телевизорами?

У меня в часах села батарейка (это происходит раз в несколько лет). Tак не могу пока найти, где поменять. В прошлый раз это произошло в 2016 году в Киеве, где мы были проездом, так я сразу поменял в каком-то киоске в подземном переходе под майданом Незалежности. До того еще года за три менял на нашем моле Bayshore. На моле тогда кипела жизнь, был киоск с часами и батарейками, были магазины Sears, Target, Boston Store, Kohl, Borders в каждом из них отдел часов, где могли и батарейку поменять. А часы продавали где угодно (включая аптеки CVS и Wallgreen's)

Сейчас зашел на мол, там запустение. Из крупных магазинов только KOHL пока еще тянет, все остальные прогорели. В Колле я с трудом нашел ювелирный отдел и в нем малюсенькую секцию часов. Продавщица сказал, что батареек они не меняют, но есть какое-то место, если поехать куда-то, потом на перекресток, потом еще два блока.

Почему один за другим умирают привычные магазины и исчезают привычные товары и услуги? Наверно, потому что мир как мы его знаем подходит к концу. Но, если серьезно, то то ли все теперь покупают в интернете, то ли демография и естественная убыль населения. В интернете покупать одежду или обувь крайне неудобно. Без примерки может не подойти или плохо сидеть, даже если вы помните свой размер (я свои размеры никогда не помню, тем более что в разных странах системы размеров разные). На ощупь вещь может оказаться совсем на такой, как на картинке. И наконец доставка (ждать грузовика с посылкой) - головная боль, а если вещь нужно возвращать? Короче, не верю, что все теперь покупают через айфоны в интернете.

А вот демография и естественная убыль населения - вещь правдоподобная. Возможно, в Бостоне или Лос-Анджелесе население растет. Но это не настоящая Америка, а настоящаяя - Мичиган, Висконсин, Индиана, Огайо. Миннесота. И здесь население уменьшается. Выпускников школ все меньше, программы в университете ожидают постепенного сокращения, все мероприятия - для стариков.

Чего я не понимаю при этом - криков Трампа и его сторонников (которые как раз вроде бы должны выражать интересы "настоящей" Америки), что страна переполнена людьми, America is Full. Наш город не переполнен. В мире нет недостатка молодых людей желающих работать. Казалось бы, запусти в Висконсин пару миллионов молодых мексиканцев и арабов, и сразу начнется движуха: магазины, учеба, хумус-буритос-шварма, молодежь, девушки с томными черными глазами, мусульмане на минаретах славят Аллаха, мyзыка-телевизор-радио, танец живота с бачатой. И киоски поменять батарейки сразу возникнут. Hедвижимость наша начнет дорожать, а мы богатеть, и будет кому платить нам пенсию, поскольку в пирамиду придут новые люди, а мы окажемся наверху.

Короче, подразочаровался я в современной Америке.

(11 comments | Leave a comment)

10:34 am - с бенефитами
Эво-Люция опять отожгла! Разделила всех женщин на женщин для дружбы и женщин для секса.
https://evo-lutio.livejournal.com/879179.html#comments

И дала задание тем, кто самоидентифицируется как женщины для дружбы, соблазнить (мысленно) друга-мужчину, поговорив с ним о сексе:

"Переключать с дружеского лада на сексуальный надо очень мягко. И ЖДД должны этому научиться. Приставать к другу не нужно! Нужно всего лишь поговорить на эту тему, совсем слегка, по-дружески, как у него и как у вас, но без обсуждения партнеров, абстрактно. Лучше даже акцентировать не на сексе, а на романтике, то есть на том, что около секса, но его касается. И так, чтобы это было эротично, а для начала хотя бы не дико и не смешно. Я не сомневаюсь, что ЖДД иногда говорят с друзьями о сексе, но так, будто они мебель, на которой этим сексом занимается кто-то другой. "Чтобы поржать" и покритиковать что-то."

Ее читательницы кинулись выполнять упражнение, получились крайне нелепые диалоги. Эво-Люция обозвала их всех "доярками".


PS. Это феерично, но если все же попробовать отнестись серьезно, на деле, по-моему, во-первых, если женщины хотят перевести отношения из дpужеских в сексуальные, они очень легко это делают без слов, просто целуют приятеля в губы, да и все.

Во-вторых, я задумался, какой игривый диалог я бы сочинил на их месте. Ну, по-моему, при переходе от отношений "друзья" к "друзья с бенефитами" обычно сначала обсуждают доверительно всякие пикантные подробности друг о друге и потихоньку сокращают физическую дистанцию. :)

(19 comments | Leave a comment)

April 16th, 2019


05:36 pm
У нас тут опять развернулась дискуссия о студенческих эвалюациях преподавания. Мэтт (противник декана) написал, что вопросы, которые нужно задавать:
Read more...Collapse )

На это Коля (в дискуссиях играющий на стороне администрации) написал:
Read more...Collapse )

Ну, непонятно с этими эвалюациями. В конечном счете это работа, мы тут на работе, а на работу большинство людей ходит деньги зарабатывать. A университет хоть и некоммерческая организация, но мы все здесь зарабатываем деньги, которые платят студенты (или их родители, или государство и фонды, помогая студентам). А покупатель всегда прав.

Поэтому формально я не вижу аргумента против измерения популярности или likability (обаяния). В конце концов бывают же конкурсы красоты и все такое. Красота и популярность - это вполне легитимные для преподователя параметры профессионального успеха!..

Или все же нет? :)
Tags:

(Leave a comment)

04:53 pm - dybr
Сегодня у нас читал популярную лекцию вот этот мужик https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._Yorke Я про него до сегодняшнего дня не знал (а если слышал 30 лет назад, то забыл), а он вроде как один из создателей математической теории хаоса. Лекция, впрочем, как у всех таких людей, не супер.

Он сказал, что статья Эдварда Лоренца 1964 года про странные аттракторы цитировалась раз в год, никто ее не заметил (поскольку для метеорологии это слишком примитивная модель), пока они не опубликовали свой статью 1975 года с определением хаоса (T.Y. Li, and J.A. Yorke, Period Three Implies Chaos, American Mathematical Monthly 82, 985 (1975)), хотя, по его словам, определeние хаосу дать трудно.

В общем, ничего особо поучительного он не сказал.

Я хотел затащить туда ребенка Арика, но его оставили в школе клеить модель ДНК из картона. А ребенку Марку математика не интересна, он больше по бетону и по футболу (смотреть, а не играть) у нас.

(1 comment | Leave a comment)

10:06 am
Вот этот их поп-психолог Лабковский (см предыдущий постинг), которого снобисты теперь считают шарлатаном, проповедует в таком ключе, что саморазвитие и самосовершенствование - это дело нездоровое вообще. И что любые амбиции вредны (его там в комментах спросили: "а амбиция стать известным психологом тоже нездорова?" Лабковский ответил, что это не амбиция).

Для аудитории из 40-летних бездельниц и бездельников с лишними деньгами, ломящихся на лекции и тренинги Лабковского, это очень удачный мессадж. Они действительно зачастую занимаются саморазвитием болезненно. И сами это в глубине души понимают, вот он им и говорит.

Теперь, если то же самое приложить к 19-летнему тинейджеру, которому надо изучать множители Лагранжа для нахождения условных экстремумов и двойные интегралы, а ему лень. Яcно, что здесь совет: "не нужно учиться, не нужно развиваться, не нужно иметь амбиций" - совершенно вредный.

(Leave a comment)

12:48 am
Стал читать этого психолога Лабковского, которого все знают, а я до вчерашнего дня не знал... Сути претензий к нему пока не понял (ну, Сноб ведь вообще крейзи место), пишет интересно (но это проект, за него команда тётенек пишет). И нужно понимать, что это журналистика. У него есть интересные мысли, но много и манипулятивного.

Вот про лень (по-моему, чушь какая-то).
https://snob.ru/profile/29516/blog/116451

"Я стою на том, что амбиции здоровыми не бывают. И точка."
...
"Страх перед публичными выступлениями – это тоже часть проблемы низкой самооценки? Как его побороть?

— Такой страх перед выступлениями порождается страхом быть непонятым, неуверенностью в том, что тебя оценят, одобрят, услышат. В конечном счете – это страх проигрыша. И с ним-то и надо работать.

А вот бороться ни с чем как раз не надо. Сама постановка задачи – неверна. «Я боюсь, я нервничаю, но я поборю это, я справлюсь, я завоюю аудиторию»… И вот вы уже как будто на войне. Нет!

Надо выходить к людям с любовью, с интересом к ним, с желанием поделиться, что называется, с «открытым забралом». Это, кстати, приходит само, когда человек приводит к адеквату свою самооценку, начинает любить себя, «расслабляется по жизни».

https://snob.ru/profile/29516/blog/103628

По поводу неамбициозности, он проповедует вот такие вещи:

"Скажите себе: «Мне все нравится. Нравится моя внешность, мой возраст, мое лицо и мой характер. И то, что я делаю, мне тоже нравится». Не в в том смысле, что я чего-то достиг, а в том смысле, что я занимаюсь тем, что меня устраивает. И со временем это может перейти в безусловную любовь.

Принятие себя – это здоровое чувство. Возьмем двух людей: один из них самосовершенствуется, ходит на курсы личностного роста, получает шестое образование, убивается в фитнес-клубе и ходит к пластическим хирургам, а второй вообще не напрягается, не выходит из зоны комфорта, как сейчас принято говорить. Так вот, принимать себя гораздо здоровее, чем пытаться с собой все время работать. Любите себя таким, какой вы есть."

https://labkovskiy.ru/publikatsii/kak-nauchitsya-byt-nezavisimym-samodostatochnym-i-lyubit-sebya-ni-za-chto/

(Leave a comment)

April 15th, 2019


01:59 pm - какой какой матери?
Говорят, Собор парижской богоматери сгорел (точнее, еще догорает). :(





"Президент США Дональд Трамп написал в "Твиттере", что ему "страшно смотреть на огромный пожар в соборе Нотр-Дам", посоветовав пожарным действовать быстро и использовать авиацию." :)

(Leave a comment)

03:32 am
Любопытно про (неизвестного мне) поп-психолога - шарлатана... Но я думаю, что журналистика, наука и медицина/терапия - это три разных вещи. Популярный психолог - просто журналист, потому и говорит чушь, а ценим его за то, что наводит на неожиданные красивые идеи. Никто помощи от него и не должен ждать.
https://snob.ru/profile/28443/blog/152180

PS. Почитал немного модного снобовского поп-психолога. Хороший автор и интересные и актуальные темы (кризис среднего возр и вокруг), но омерзительный гламурный "стиль ни о чем". Лучше я хамоватую Эво-Люцию буду читать. Ну так тесты за него литературные негры пишут.
Tags:

(Leave a comment)

April 14th, 2019


04:51 pm - Танцуем бачату с женой
Танцуем бачату с женой в клубе "Борак" в четверг. Съемка замечательного alik_r, обработка pacпрекраснейшей fromtxwithlove. :)


https://www.youtube.com/watch?v=FhRJQEh8ZRE


(Leave a comment)

01:45 pm
Лат 25 назад были какие-то дебаты Егора Гайдара (который весь из себя такой доктор экономических наук) и какого-то его оппонента (может, Говорухина, или какого-то уже забытого депутата-коммуниста). Обсуждали экономику. Оппонент нес какую-то пургу, а Гайдар что-то мямлил научно-заумное. Моя ныне покойная мама сказала: "его проблема в том, что он не может позволить себе сказать глупость". Мне это запомнилось и тогда меня поразило - почему же если человек не говорит глупости, то это проблема?

Задумался вдруг сегодня. Почему у "блондинок" (условно) есть право говорить глупости, а вот у некоторых других людей нет? На каком основании я должен фильтровать базар, а другие люди имеют право не фильтровать?

Эво-Люция бы конечно осудила такую точку зрения. Сказала бы, что нужно себя вести в рамках социально-приемлемых правил для своей категории, соблюдать правила выгодно. Выглядеть умнее блондинок - выгодно. И нечего завидовать блондинкам.

(Leave a comment)

12:51 pm
Не понимаю, для чего на сайте новостей (Би-Би-Си) нужны вот такие материалы:

"Черная дыра и соцсети: что говорят о сенсационном открытии ученых
В среду 10 апреля ученые впервые обнародовали фотографию черной дыры - сверхмассивного коллапсара в далекой галактике Messier 87, находящейся в скоплении Девы. Этот факт захватил пользователей социальных сетей.

Это одна из самых массивных черных дыр, которые в принципе могут существовать. Абсолютный монстр, чемпион Вселенной в сверхтяжелом весе", - рассказал профессор Университета Неймегена в Нидерландах Хейно Фальке на пресс-конференции, посвященной этой новости.

Многим показалось, что это открытие - хороший повод поупражняться в остроумии.

"Если вы не знали, как выглядит "черная дыра", то вот вам фото из Саратова", - публикуют острословы фотографию провалившегося асфальта в "ВКонтакте".

Другие же сравнили космическое явление с еще одним российским городом - Омском.

"Сверхмассивную черную дыру наконец-то увидели", - написал в "Твиттере" вокалист Muse Мэттью Беллами, вспоминая один из самых известных хитов своей группы - Supermassive Black Hole.

В треде под его записью поклонники разобрали текст построчно, переформулировав слова песни в вопросительные предложения. "Тают ли ледники глубокой ночью?", "Засосало ли суперзвезд в сверхмассивную?" - такими вопросами задаются пользователи.

Один из пользователей "Твиттера" сравнил фотографию черной дыры с глазом Смауга, крылатого дракона из повести "Хоббит, или туда и обратно" Джона Толкина."


И так далее, и тому подобное. https://www.bbc.com/russian/other-news-47897912


В мире происходит множество важных событий. Новостные сайты (а раньше - газеты и программы последних известий) о них рассказывают. Одно из событий - опубликовали статью с изображением тепловой оболочки вокруг огромной черной дыры в далекой галактике, полученное при помощи сложного инновационного метода, сравнивая данные с нескольких радиотелескопов на разных континентах. Это я понимаю.

А почему реакция каких-то непонятных людей в сети - информационный повод? Чем это для меня интересно?

Си-Эн-Эн пару дней назад писала, что некоторые блоггеры возмущаются тем, что многие СМИ отдают всю славу за открытие нeкой Кэти Бауман. Из более 200 авторов статьи пишут только про нее, как будто она главная в этом проекте. А она просто в 2017 защитила PhD по теме обработки изображений, вчерашная аспирантка, вовсе не корреспондинг автор и не организатор. Ясно, что СМИ ее выбрали потому что молодая женщина выглядит миловидно, в отличие от какого нибудь толстого пожилого китайца.

Это я к тому, что стихийные обсуждения в интернете иногда бывают общественно интересны и дают какую-то новую информацию. Но Би-Би-Си даже об этом не написало.

Какой смысл в жанре "как в интернете обсуждают новость в СМИ"?

(Leave a comment)

April 13th, 2019


01:55 am
Ходили сегодня в Кримсон-клаб, там была сальса и бачата. Сальсу танцевать гораздо сложнее, и она как-то хуже отзывается, чем четкая, логичная бачата. Сальсу я обычно танцую почти только с женой, поскольку не чувствую себя уверенно. A бачату, наоборот, стараюсь танцевать с разными девицами. Сегодня танцевал два раза с негритянкой Шерри, она танцует так себе, но очень спонтанна и дружелюбнa, и с дамой по имени Дженни (с ней танцевал также неделю назад в Бораке).

Обсуждали с женой, почему с одними партнерами комфортно и получается легко, а с другими нет. Причем это не от мастерства партнера зависит, а от какого-то взаимопонимания. Ну, со своей колокольни я бы сказал, что хорошо, когда дама легко понимает, что ты собираешься делать, а если ты делаешь ошибку, то не усиливает ее, а сглаживает.

Кроме этого есть и просто какой-то драйв в плане установления раппорта. Во время занятий, когда ротируешься со всеми по очереди, это особенно заметно. Девушки довольно четко делятся на тех, кому явно приятно с вами (нравятся прикосновения, нравится, когда их вертят) и тех, с кем раппорта нет. Логики никакой.

С точки зрения ведомой, полагаю, это немного по другому выглядит. Что, собственно, должна делать дама, если партнер делает явные ошибки - пытаться его вести или нет? Я бы сказал, что лучше всего, если получается его ошибки сглаживать, а не усугублять. Как в любом обучении, нужно давать суверинетета ровно столько, сколько субъект способен взять, а остальное оставлять себе.

(2 comments | Leave a comment)

April 12th, 2019


03:47 pm
Какие, оказываются, расовые битвы разворачиваются в науке, по мнению CNN! Белый-мужчина-гомосексуал vs. белая еврейская женщина. Даже непонятно, на чью сторону встать.
https://www.cnn.com/2019/04/12/us/andrew-chael-katie-bouman-black-hole-image-trnd/index.html

А как насчет неанглоязычных / рожденных вне США американских граждан vs. белых англоязычных мужчин? По моему ощущению, у нас именно по этой линии самое разное различие в возможностях: все начальники - англоязычные, но посредственности, все люди с научными достижениями - рождены за границей. Ну и наказания за проступки тоже разное. За что англоязычному даже выговора не делают (сужу по нашему Кевину), рожденного за границей, небось, уволят.

(Leave a comment)

April 11th, 2019


05:08 pm
1. Эквадор отобрал гражданство у Ассанжа. :) У меня вообще плохо укладывается в голове, как можно кого-либо лишить гражданства. Гражданство - это национальность. Как можно лишить человека национальности? Это все равно, что отобрать место рождения, возраст или фамилию. Да, можно аннулировать ошибочно выданное решение о предоставлении гражданства. Но отобрать? [Это риторические вопросы, разумеется]


2. Жаль, что Беннет-Шакед-Каролайн Глик не прошли, лучше бы они были в Кнесете, чем 36-ое место Ликуда. Фактически Беннет и Фейглин слили в помойку четверть миллиона правых голосов. Если бы все эти люди проголосовали за Ликуд, могло бы быть 7-9 дополнительных мандатов. Если бы прошел Беннет, то 4 мандата забрали бы трудно сказать у кого. Но вероятно, у Ликуда, КЛ, возможно (судя по цифрам), у "Ихуд Мифлагот hа-Ямин" и "Шас". Т. е. в правой коалиции было бы +4-3=+1

3. По поводу израильского лунного аппарата. Ну, когда я увидел "высота 1800 м, вертикалная скорость 350 м/с" (или вроде того), мне все стало ясно. Я все время думал - ведь мягкая посадка на Луну - самая сложная часть. Как можно из этого устраивать такое рекламное шоу? В аэропорту Бен-Гуриона на табло поставили - рейс на луну. Теперь пассажиры должны думать, как аэропорт Бен-Гуриона поступает, если самолет разбивается - попытаются замять как-то? Напишут: приземлился, только не мягко? А зачeм нам про это думать? Ради какой-то дурацкой саморекламы. Вот посадили бы успешно, а потом бахвалились бы.

(Leave a comment)

02:29 pm
Разбили, что ли спутник то? И голоса сосчитать не могут.

(Leave a comment)

08:59 am
Ну вот данные, которые продолжают висеть на сайте израильской ЦИК
https://votes21.bechirot.gov.il/
Всего избирателей: 6,339,729
Сосчитано голосов 4,261,683 или 67.47% (на самом деле 67.22%)
Действительных голосов: 4,231,424
Выходит, барьер 3.25 * 4,231,424 = 137,522
За партию hа-ямин hэ-хадаш (эти уроды произносят "hа-хадаш" без сегола) 138,101 голосов или 3.2637%

(7 comments | Leave a comment)

April 10th, 2019


09:59 pm
О, Беннет добрал до 3.2548%. Но это еще не окончательный результат.

Проходное количество голосов сейчас 137,183, а у них 137,386.


PS. Странно, что израильтяне не напишут простой скрипт, чтобы в реальном времени переводил результаты в число мандатов, с учетом договоров об обмене голосов и т.п. Вошли Беннет и Шакед, а у кого убрали четыре мандата? Почему не сосчитать сразу по текущим данным?

(Leave a comment)

01:23 pm
Надавно "Троицкий вариант" провел полемику с Кацисом (который в российском ВАКе, оказывается, представляет иудаистическое направление в дисциплине "теология") по вопросу о теологии. Гельфанд Kациса критиковал. Обсуждалось в фейсбуке у Bалеры Дымшица, с ярлыками "мракобесие", "токсичный ассет на балансе РГГУ".

https://trv-science.ru/2019/04/04/otvety-i-voprosy-professoru-kacisu/
https://regnum.ru/news/society/2601001.html
https://regnum.ru/news/society/2606284.html

Кацис совершенно неадекватен по своему выступлению, просто маразматик какой-то. Говорит какую-то чушь и про биоинформатику, и про бабушку Гельфанда, и бог знает что еще. Гельфанд-то все правильно говорит, вроде бы. Но "ТрВ" - это ж ужас какое сочетание пафоса, наивности и обличительных кампаний с навешиванием ярлыков. Либеральная тусовка обожает задорно разоблачать кого-либо, и можно только радоваться, что они не у власти. Иначе бы они за отклонение от единственно верного научного метода диалектического материализма всем бы пасть порвали и моргала выкололи.

Я так раньше думал, а потом стал заглядывать в редакционные материалы журнала Nature (рецензии, редакционные выступления, полемику, переписку с читателями), ссылки на которые мне настойчиво шлют по рассылке. И заметил, что там то же самое. Сиюминутные политические ярлыки, наглубокой и пристрастный анализ общественных процессов. Никакой разницы с научным разделом CNN или Би-Би-Си. Ну так если уж журнал Nature такой, то что уж на ТрВ пенять.

(6 comments | Leave a comment)

12:34 pm
Принимаю решение по чужой статье (нeзнакомых авторов) для Sci Rep, послал на рецензию знакомым коллегам в разных странах. Коллеги отрецензировали, и все просят включить ссылки на их публикации.

В наше время, если рецензент просит добавить ссылку на себя, это почти норма и не считается дурным тоном или злоупотреблением положением или признаком отсутствия самоуважания.

Логика видимо такая: раз тебя пригласили рецензировать, значит ты peer и имеешь некий статус в профессии. Раз ты имеешь статус и власть влиять на решение о чужой статье, значит, ты должен что-то иметь за свою работу и с тобой должны считаться. Рецензирование бесплатноe, ну так пусть хоть мои статьи лишний раз прочитают и сошлются, думает рецензент, наверно.

(Leave a comment)

07:54 am
Следил за израильскими выборами, в основном на этом сайте: https://votes21.bechirot.gov.il/

Пока выглядит так, что Фейглин и Беннет/Шакед слили почти четверть миллиона правых голосов в помойку (а это 6-7 мандатов, которые равно распределились между другими партиями), о чем и предупреждали. Т.е. сейчас 65:55 (правые+религиозные : левые+арабы), а если бы эти четверть миллиона проголосовали за Ликуд, было бы 68:52.

Но Беннет может еще обойти Раам-Балад за счет еще не подсчитанных голосов военных, тогда или два или четыре мандата могут перевернуться (67:53 или 69:51), но это маловероятно.

И главное, это выглядит довольно заслуженно: зеутовцы в чем только не обвиняли Нетаньягу, вот их голоса предсказуемо и ушли левым. Зеут оказался каким-то пшиком, хотя АЭ писала, что семь мандатов гарантированы по опросам... Беннет и Шакед все из себя такие модерновые - стаpтаперы харизматики - раскололи и бросили партию Мафдаль / Мизрахи, существующий с XIX века еще на моей памяти ведомую бородатыми раввинами (Хаим Друкман, Звулун Хаммер); в результате безбородый гомофоб Смотрич в Кнесете, а где безбородый любитель стартапов и ЛГБТ Беннет?

(3 comments | Leave a comment)

April 9th, 2019


08:52 pm - Gazeta.Ru :)

(1 comment | Leave a comment)

08:44 am
Мне кажется, с возрастом у людей увеличивается лень, и борьбе с ленью необходимо уделять все больше и больше сил, в сравнении с молодостью.

Для меня это очевидно как то, что с возрастом ухyдшается физическая форма. В 20 лет пробежать два километра могут 90% людей (все на физкультуре в институте бегали). В 50 лет пробежать два километра может лишь небольшой процент людей - только те, кто регулярно бегает. Так же, как тяжело заставить себя пробежать, тяжело заставить себя делать любую работу.

Это касается не только физической лени, но и интеллектуальной. Большинство людей перестают учиться или развиваться уже после 30, подсаживаются на телесериалы и т.д. В возрасте за 40 знаю очень мало людей, которые, скажем, выyчили новый язык, выyчили каккой-то новый раздел математики или еще что-то в этом роде.

Да вообще большинство людей закрываются к учебе и новому. Новые профессии мало кто осваивает (исключение - знаю трех женщин, выучившихся и ставших медсестрами в возрасте за 40).

В то же время обсуждения проблемы лени среди пожилых людей или старшего среднего возраста я почти не вижу. Нет статей как бороться с ленью (кроме как для подростков), нет обсуждений на психологических сайтах и форумах, не обсуждают эту тему люди в соответствующем возрасте на своих форумах и местах общения.

Я встречал мнение психологов, что лень - всего лишь нехватка мотивации. Но так ли это?

(9 comments | Leave a comment)

08:13 am
Израильские выборы заканчиваются через пару часов.

Говорят, Фейглин вдруг уверенно проходит в Кнесет. Несмотря на то, что в праймериз приняло участие только порядка 10 тыс человек (а для прохождения нужно 130 тыс). Вроде бы сыграла роль выступление за легализацию марихуаны, плюс это единственная правая партия, которая имеет некую либертарианскую риторику, что привлекает определенных людей. Мне либертарианцы малосимпатичны, и знакомые, агитирующие за Фейглина, меня несколько раздражают (передергиваниями и тем, что не замечают фактов). В верхушке списка у Фейглина - раввин Амсалем из Шаса и несколько неизвестных людей, АЭ - на непроходном 16 месте. Тем не менее, наверно, это хорошо. Ведь от того, пройдут ли маленькие правые партии зависит удастся ли Нетаньягу создать коалицию или будет правительство национального единства, или вообще лево-центристское правительство.

Так что следим за Зехутом, Союзом правых сил, Наш дом Израиль, Новые правые и Кулану. Ну и Шас тоже балансирует на грани. На левом фланге тоже есть пара партий, которые могут пройти или нет, и от этого тоже может зависить баланс сил.

(1 comment | Leave a comment)

April 8th, 2019


04:11 pm
Получили еще один внутренний RGI seed grant, на этот раз вместе с коллегой Костей.
http://people.uwm.edu/nosonovs/tag/grants/

Я уже сам не понимаю, какова семантика гранто-получения.

С одной стороны, считается, что seed grant - это инвестиция со стороны университета. То есть вам дают деньги в расчете на то, что вы их окупите и принесете откуда-нибудь в пять раз большие внешние деньги. Если у вас много внyтренних "семенных" грантов и нет внешних, то непонятно, что это значит. Вроде как инвестицию вы не окупаете.

С другой стороны, любые гранты являются показателями достижений в вашем CV, подобно публикациям. Многие даже считают, что гранты важнее публикаций. Логика здесь такова: грант дается по рекомендации неких рецензентов, то есть ваших коллег, peers. получение гранта означает, что вас ценят и признают коллеги в профессиональном сообществе.

Еще есть мнение, что внутренние гранты даются администрацией университета, чтобы уменьшить недовольство профессоров администраторами. По этой версии - не важно, окупите ли вы "семенную инвестицию" внутреннего гранта, важно, что вам дадут немного денег (скажем, зарплату за месяц и оплату путешествия в интересное место), и вы будете больше любить начальство.

С третьей стороны, конечно, все это вред и бред.

Я бы хотел иметь гранты, которые приносят предложения работы, то есть переносимые из одного университета в другой. Но за неимением переносимых годятся и внутренние.

(4 comments | Leave a comment)

03:51 pm - Две странные вещи в Америке в магазинах:
1. Почему кассиры здесь не сидят, а стоят? Ведь, стоя, гораздо больше устаешь за смену?

2. В чем смысл того, что почти во всех штатах алкоголь не продают после 9 вечера? (А в некоторых штатах по воскресеньям). Какaя разница, купил я бутылку пива в 8:59 или 9:01 вечера? Казалось бы, пить вечером перед сном разумнее, чем днем и утром. В чем цель запрета?

(12 comments | Leave a comment)

April 7th, 2019


01:52 pm
Всем хорош новый клуб "Борак" (куда мы ходили вчера) - и места много, и музыка хорошая, и даже боулинг вчера работал, бесплатно. Немного далеко (в районе аэропорта), но это всего полчаса езды, в нашем городе все близко.

Девушки шикарные танцуют бачату: вчера урок вела сногсшибательная Руби (худющая блондинка с длинными прямыми волосами, с сильным акцентом [где берут мексиканок-блондинок?] с платьем сильно выше колен и со стройными ногами, с длинными накладными ресницами, строящая всем глазки. Как преподаватель она так себе, но танцует превоcxодно и внешность шикарная. Еще была ее сестра, у которой был день рождения, по поводу чего с ней танцевали birthday dance [когда мужики ведут хоровод вокруг имениницы, и все по очереди танцуют с ней бачату]. Она была в офигенном платье с разрезом и с умопомрачитальной прической на голове (по-моему, она стремалась делать спины, что партнер заденет прическу, вообще в танце была напряжена, в отличие от свой спонтанной сестры).

Единственное - хозяин клуба Хамаюн-Хан, пакистанец, любитель сальсы и бачаты, который там ходит довольный - крайне антиизраильский, судя по фейсбуку, возмущался переносом посольства в Иерусалим и поставил себе на Фейсбук картинку с Куполом-Скалы на Храмовой горе (https://www.facebook.com/humayun.khan.96558). Поэтому мы его не френдим и старательно обходим. Но в клуб его все же ходим (ну, мы и не знали, что это его, хоть я и догадывался).

Вообще, он так хорошо охватил всех активистов здешней латиноамeриканской танцевальной тусовки. Придется задуматься о том, как с ним выстраивать отношения.

Само название Борак с логотипом крылатого коня - это тоже ясно что (но никто, кроме меня, этого не понимает). При этом само заведение ни капли не халальное, алкоголь, латинские танцы, показ мод вот еще будет (Николь там неверняка задействована).

Иерусалим - столица еврейского царства, но дискутировать на эту тему невесть с кем вот совсем не хочется. Тем более, что ислам, как таковой, мне симпатичен (кроме таких случаев, разумеется) и тем более, что никто абсолютно не догадывается об исламской символике этого ночного клуба, который позиционирует себя как латиноамериканский.

Borak Entertainment, Logo:

(Leave a comment)

April 6th, 2019


02:44 pm
Слышал сейчас, Трамп повторяет на собрании республиканской еврейской коалиции: Our country is full!

У нас в Висконсине демография сокращается, количество выпускников школ и первокурсников в университете сокращается. Многие уезжают. магазины на моле закрываются один за другим, все пустеет.

Я год назад был в Голландии. Это страна сравнимая с Висконсином по ВВП, населению, уровне образования, культуре (протестатны, торговая колониальная нация). Визуально Голандия совсем не похожа на Висконсин: там большие дома, метро, транспорт, университеты, город, кофешоппы, красные фонари. :) Тут - фермы, водонапорные вышки, бескрайние дороги с перекрестками под прямым углом через каждую милю, большие дома, коровы.

Ну да, ну да, у нас тут переизбыток людей и нехватка территории. Конечно-конечно.

(Leave a comment)

02:10 pm - dybr когнитивный диссонанс :)
Вчера заходили в гости и говорили с одним нашим знакомым по танцам молодым местным американцем. Он недавно ездил в Африку. Оказывается, он активно участвует вот в этой мужской организации: ManKind Project
https://en.wikipedia.org/wiki/ManKind_Project

Для меня например, полное откровение, что в Америке существуют мужские организации, а не только женские. По радио NPR про них никогда не рассказывают. Объявлений на билбоардах и на досках объявлений не дают. В СМИ про мужские организации не рассказывают, зато непрерывно трендят про женские организации и про то, как женщины судятся с мужчинами.

Я был уверен, что в США мужские организации запрещены, а дозволительны только женские и совместные. И вот надо же, когнитивный диссонанс! :)

Сам парень (я его знаю года полтора) - американский как яблочный пирог, вряд ли много бывал за пределами Среднего Запада. Работает торговцем одеждой в какой-то компании, сам одевается по моде 1950-х, я бы сказал, закончил какой-то техникум, говорит невнятно как с кашей во рту, танцует хорошо, но несколько дергано; жена говорит, что он всех партнерш запутывает противоречивыми движениями, хотя сам себя считает хорошим танцором.

Короче, не могу выработать окончательного отношения к белым американцам. Вроде и нормальные очень положительные люди, все у них работает, как надо. Но... что-то принципиальное на уровне отношений между людьми и интеллектуального общения и развития совсем не работает, если смотреть с моей колокольни.

(5 comments | Leave a comment)

01:19 am - dybr
Одна из вещей, которую мне трудно понять в американской жизни - это где граница между частной информацией и открытостью. Является ли харассментом утверждение вроде "Ученый А хуже ученого Б"?

По логике вещей и по здравому смыслу, конечно, не является. Даже если ошибочное и злономеренное, то не является, потому что это оценочное суждение, мнение "ученый А хуже чем ученый Б". Тем более если это соответствующее действительности суждение.

Однако в Америке часто такие суждения закрываются как приватная информация. Мотивация: если А узнает, что про него так говорят, то он может подать в суд за причинение ущерба своей репутации. Например, он не нашел работу из-за того, что узнали, что он ученый хуже чем Б. Однако при этом он ведь заслуженно не нашел работу.

Аналогичная ситуация с оценками. Cкaжем, суждения вроде "А - троечник". Вроде как это приватная информация, которую нельзя обсуждать пyблично по тем же соображениям.

Конкретно у нас ситуация такая: есть коллега К белой расы, которого приняли на работу в 1987 году. Коллега никак себя не заявил в науке, в 1980-90е годы опубликовал несколько проходных статей, с 2001 года вообще перестал что-либо публиковать. Когда его принимали на работу, выбор был между К и Х. Х - индиец (по американской oфициальной доктрине это означет "азиатской расы", граница между белой и азиатской расой проходит по афгано-пакистанской границе, согласно критериям правительства США). Х, которого на работу не приняли, стал distinguished профессор. Правда, в 1987 году еще не был. Ну и вот я говорю в своей публицистике (а пока только в рабочей преписке на официальном сервере, принадлежащем штату), что подозреваю, не взяли ли К из-за расизма. Там много других причин обстоятельств, почему я вдруг это говорю, но юридической ситуации они не меняют.

Разумеется, когда говорятся такие вещи, имеется в виду прежде всего английский как родной язык, а не измерение черепов. Был выбор между двумя людьми, взяли того, у кого английский был родной, он оказался посредтвенностю, а второй (у котopoго английский нe родной) оказался успешным заслуженным профессором, но в другом месте. Спрашивается, почему его взяли? Может быть случайно (в 1987 никто не знал, кто кем окажется в 2019), но возникает подозрение, что из-за того самого, что предпочли американца с родным английским. В той ситуации была нарушена формальная процедура приема на работу (в комитете не было кворума, что отражено в протоколе и признано единственным еще живым участником собрания), что добавляет подозрений.

По правилам всех тренингов против харассмента и дискриминации, если вы видите возможный факт дискриминации, ваше не только право, но и обязанность - поднять вопрос.

Ну и вот находятся люди, которые мне говорят, что я не должен высказывать такие предположения, если только у меня нет 100% доказательства, потому что К меня засудит за разрушение его репутации.

Короче, не понимаю до конца.

(Leave a comment)

April 4th, 2019


11:28 pm
Все же Nature нeдалеко ушло от "Троицкого Варианта". Такие же банальные разговоры в пользу бедных:

Duke University’s huge misconduct fine is a reminder to reward rigour
Last week, Duke University announced it would pay the US government US$112.5 million to settle claims that fraudulent data were used in dozens of research-grant applications. This is a communal punishment for an institution where the overwhelming majority of scientists are honest, hard-working individuals seeking knowledge for the good of humanity.

These steps are laudable. But I worry that the seeds of misconduct, although they grow in only a very few individuals, are planted in the very heart of academic biomedical sciences.

Although impactful science is often important, impact does not always track importance. Applied science tailored to local, practical problems such as mango wastage in India is unlikely to net an elite journal paper. Gregor Mendel’s pioneering genetic studies were ignored for decades. Conversely, some studies that had a big impact at first were later shown to be fraudulent, or just wrong.

The problem is that impact has become a means to an end. Ethics training and severe punishments don’t change incentives to cherry-pick results — or worse. Misconduct will be difficult to eradicate without cultural changes to shift rewards and increase safeguards.

When did the culture of impact begin?
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01032-w

Что за страшилка такая - impact? Импакт - это же просто влияние, воздействие, которое работа оказывает на других ученых. И причем тут фальсификации? А идея, что проблема не в импакте, а в деньгах (в измерении важности научного результата количеством потрaченных денег), в голову не приходила?

(1 comment | Leave a comment)

10:27 am
Получил в этом месяце две смешные "награды" от университета.

1. Во-первых, каждые два года в библиотеке устраивают чествование авторов книг, вышедших за эти прошедшие два года, с выдачей почетного сертификата. Я сообщил библиотеке и подарил экземпляр книги про еврейское кладбище в Галиче. :) Соответственно, они меня включили в список. Я на рецепшн не пошел, но сертификат на стенку повесил (я обклеиваю свой офис сертификатами и почетными грамотами). Представляю, какое лицо было у провоста, когда он на церeмонии читал название моей книги.

2. Length of Service award, которая вручается абсолютно всем, проработавшим 10 лет (а также 15, 20, 25, 30, 35, 40). "Награда" за безделье, то есть просто за выслугу лет по принципу "солдат спит, служба идет". Наверно, тоже грамоту дадут, можно на стенку повесить.

(Leave a comment)

08:51 am
"Нетаниягу и Путин встречаются 12-й раз с сентября 2015-го"
http://www.newsru.co.il/world/04apr2019/putin_505.html

Офигеть. Интересно, кто на втором месте по частоте встреч, и у того и у другого?

Нетаньягу мне нравится, если что, а Путин не нравится. Кстати, Трамп тоже мне не нравится (но политика его нравится в основном - за вычетом анти-иммигрантской политики / препонов для пересечения границ / контактов с родителями и отмены страховки до-26-летних).

(16 comments | Leave a comment)

12:17 am
По-моему, Эво-Люция прекрасно формулирует свою теорию:

" Границы - это ваши возможности, то, что действительно ваше, вам принадлежит, не гипотетически, а фактически, чем вы владеете, по закону (и можете доказать в суде если что) и по факту (можете с этим что-то делать, а другие нет) и не пострадаете в перспективе, распоряжаясь этим по-хозяйски.

Это тело ваше, это ваше имущество, деньги, ваши реальные навыки и социальные статусы (образование, подтвержденное дипломом, работа, подтвержденная опытом, документами, результатми, популярность, подтвержденная реальной аудиторией и так далее), ваш авторитет (высокая СЗ или ОЗ).

Вот это все - внутри ваших границ. И там должен быть ваш локус контроля. Сфера внутри сферы. Сфера ощущаемого контроля внутри границ реального контроля. "

https://evo-lutio.livejournal.com/872277.html



Очень точно и разумно! То, что вы можете схватить - в ваших границах, а что не можете - за пределами. :) Единственное только нужно понимать, что это публицистика / журналистика, а не психология. То есть эта формулировла для красоты идеи, а не чтобы работать на практике.

На практике проблема как раз в том, что вы не знаете, что в ваших границах, а что нет. Можете ли вы получить грант НСФ, найти работу, получить ранг полного профессора, завести любовницу, опубликоваться в Nature, сделаться бизнесменом, сменить профессию, стать танцором латиноамериканских танцев, написать монографию, сбрость лишний вес, решить важную задачу в своей науке, купить дом и поддерживать в нем чистоту и порядок, вырaстить детей (нужное подчеркнуть)? Все это как раз и неизвестно, пока не попробуете. То есть на деле все наоборот - если пробуете, но не получается то, чего хотите, значит оно за пределами ваших границ, а если вдруг получилось, то в пределах.

Тем не менее, такая классификация на то, что в пределах, и что за пределами - отнюдь не бесполезна и не тавтологична. Как любая дуальная и бинарная (в смысле - не-недвойственная) классификация она полезна для многих целей, насколько вообще может быть полезен структуралистский взгляд на основе бинарных оппозиций.

(2 comments | Leave a comment)

April 3rd, 2019


03:40 pm
Читаю про харассмент для общего образования (это официальный текст по ссылке от университета):

The first risky behavior for the workplace is the inappropriate use of humor. Each person's sense of humor is different. What one person finds humorous, another may find offensive. A guideline to use when trying to decide whether a story or joke will be appropriate to tell in the workplace is to consider whether that joke or story would be okay if it were to be featured on a television news program that evening, or in the next edition of the company newsletter. If the answer to this question is "No" then the joke or story should not be expressed in the workplace environment.

The second risky behavior is touch, and whether it is appropriate or not to touch another employee. Employees have different cultural backgrounds and varied personal histories. What would be appropriate touching for one culture, might feel quite invasive to someone from a different culture. Also, the world can be an ugly place sometimes. Some employees are likely to have been abused or otherwise traumatized in the past by inappropriate touching. In such a case, even a simple pat on the back can trigger painful memories. To be on the safe side, it is best to refrain from all but the most socially sanctioned forms of touching (e.g., handshakes) of another person while in the workplace even if when your intent is innocent. It is never appropriate or wise to touch another person with sexual intent while in the workplace.

А как понять, какие [политические] шутки были бы допустимы на телевидении? У телевидения часто свои очень далекие от нас редакционные соображения. Потом бывают очень разные программы и каналы. Скажем, Фокс-Ньюз - это одно, российский Первый канал - это другое, а телеканал какоой-нибудь там террористической организации вроде Хизбаллы - третье.

Как на практике прилагать этот критерий?

(2 comments | Leave a comment)

11:54 am
В сети очень много материалов с политической критикой американских университетов (часто вполне обоснованной, или, по крайней мере, на первый взгляд - обоснованной), чаще всего за левизну.

В то же время материалов об устройстве управления университетами я практически не вижу. Ясно, что двигатель всех проблем, скандалов и конфликтов - разделение властей и борьба между ветвями. Но как оно работает в американских университетах, толковых описаний нет не только на русском языке, но и на английском.

На поверхностном уровне есть shared governance и администрация. Вроде бы это аналог законодательной и исполнительной власти. Но на деле не совсем, и разделение юрисдикций между ними нe такое уж очевидное. Во-первых, shared governance существует для разных категорий людей по-отдельности, этакий апартеид. У профессоров - один сенат, у сотрудников - другой, у студентов - третий. Кроме официальных органов shared governance есть еще общественные организации (типа, условно, "профсоюзы").

Во-вторых, сами органы shared governance имеют законодательную и исполнительную ветвь. Скажем, есть Сенат профессорско-преподавательского состава и есть исполком при нем, именуемый University Committee.

В-третьих, сами принципы разделения властей не так уж очевидны. Скажем, декан считается eх officio членом комитетов.

Приведу два примера. Я подал жалобу на комитет по наградам в своем колледже за то, что комитет присудил награду коллеге с нарушением закона (коллега - криминальный социопат, и продавил себе награду за преподавание, а комитет пренебрег нюансами правил и поддался психологическому давлению). Моя жалоба была подана в комитет по правам и обязанностям проф-пред состава (это орган shared governance, подчиненный UC, т.е. исполкому сената ППС). Комитет постановил, что я прав, но возложил вину за недосмотр на декана (поскольку shared governance важно пнуть администраторов). Декан: да вы что, причем тут я, я никакой власти над комитетами не имею из-за разделения властей! А комитет ему: вы экс-оффишио член всех комитетов? Значит, обязаны надзирать над нарушением правил.

Другой пример, про того же коллегу-социопата раскопались анекдотические документы, что в 1987 году его приняли на работу с нарушением процедуры. Мы не дураки стали это раскручивать в виде троллинга. И вот Завкафедрой (он же глава исполкома кафедры, т.е. как бы в двух ветвях) считает, что поскольку исполком - орган shared governance, то мы должны обращаться за руководящими юридическими указаниями в UC, который как бы возглавляет shared governance. А не, например, к канцлеру или в совет регентов. Хотя вопрос о приеме на работу решается исполнительной властью (декан-провост-канцлер) и утверждается советом регентов (попечителей), а shared governance (исполком кафедры) имеет только совещательный голос.

Это только вещи, которые я вижу со своей кочки. В вопросах бюджета наверняка есть гораздо более сложные коллизии.

В американских гос. органах железный принцип, никогда не нарушаемый: бюджет принимает один oрган, а аппроприацию (решение о выделении денег) - другой. Всегда это две функции разделены. То есть, условно, бюджет принимает конгресс, а конкретный приказ "выделить деньги на Х" подписывает или не подписывает министр финансов (условно). Поэтому, скажем, на уровне страны возникают коллизии, когда есть бюджет, но нет разрешения преодолеть потолок госдолга и т.п.

На уровне кафедры - то же самое. Исполком может принять решение "нанять преподавателя" (поскольку вопросы кадров и финансов - в ведении исполкома кафедры). А декан может не только не дать денег, но отoбрать деньги, defund, вообще у всей кафедры и тем ее фактически закрыть.

Понятно, что между всеми этими ветвями власти идет борьба за влияние, и они находятся в динамическим равновесии. И именно такие вещи определяют разные вещи, кажущиеся со стороны странными, которые происходят на кампусах. И вот почему-то про это механизмы никогда не пишут. Hикакой Джордан Питерсон или Чарльз Сайкс, критикующие кампусы - никогда не вскрывают подоплеку механизмов. Критикуют только внешнее.

(Leave a comment)

April 1st, 2019


06:04 pm
Написал в своем блоге, что наш проект про капельный кластер (где я ко-Пиай) одобрил Российский Научный Фонд. На всякий случай указал статью устава университета, по которой такое сотрудничество разрешено мне деканом (шайтан его знает, как отреагируют коллеги / начальство на грант из другого места работы). :)

http://people.uwm.edu/nosonovs/2019/04/01/research-of-the-droplet-cluster-is-supported-by-the-russian-science-foundation/

(Leave a comment)

08:16 am
Эволюция подняла тему смерти близких людей, и комментаторы-снежинки (или кто они?) обсуждают смерть своих родителей в той же тональности, как они обсуждают телесериалы о любовных отношениях. Эволюция хамит чуть меньше, чем обычно. :)
https://evo-lutio.livejournal.com/871242.html

Тему она подняла в развитие своей мысли, что "сильный человек" опирается на "внутренние опоры" (что бы это ни значило), и "потерю близкого сильная личность может пережить нормально. Нормально - значит, продолжая жить, не падая, оставаясь на ногах". Многим ее читателям эта мысль пришлась не по вкусу. https://evo-lutio.livejournal.com/870923.html

(Leave a comment)

March 31st, 2019


09:40 am
У нас на кафедре есть профессор-пенсионер, Роберт Балмер, который в 1969 году открыл новый вид гидродинамической неустойчивости. Если взять горизонтальную, например, прозрачную трубу, наполнить ее вязкой жидкостью (маслом) наполовину и вращать вокруг своей оси, то масло вместо сплошного слоя образует ячейки. Балмер обнаружил, что это не сводится к известным типам неустойчивости (Kelvin–Helmholtz, Plateau–Rayleigh, Rayleigh–Taylor) и опубликовал об этом статью в Nature в 1970 г. https://www.nature.com/articles/227600a0

Эту статью не то чтобы полностью забыли, иногда цитируют в обзорах.

Балмер придумал название для этого явления hygrocyst (и оно прошло в Натуре). Причем это не единичный курьез, а целое направление с разными возможными модификациями. Неустойчивости, самообразование структур, осциллирующие химические реакции - все это бурно развивалось в 1970е, пиком стала нобелевская премия Ильи Пригожина в 1977 году. Но это целая даже не область науки, а некая новая научная парадигма 1970-80х. Фейгенбаум, Мандельброт, аттрактор Лоренца, новое понимание фазовых переходов - вот это все.

И вот, имея такой удивительный результат (я говорю, что любой механик или физик мог бы только мечтать открыть новый тип неустойчивости) и доведя его до Nature, Балмер ухитрился просрать все полимеры. В 1970е он пошел работать в университет в Милуоки, где даже не было доктората в то время. Затем его увлекла административная карьера, в 1980е он был зав кафедрой, в 1990е - дeканом в другом университете. Исследованием hygrocyst он занимался, но мало (выпустил одного ни то докторанта, ни то аспирнта). Монографию про hygrocyst не написал, вместо этого написал задачник для техникумов по термодинамике. Важный обзорных статей про hygrocyst не написал, популярных статей тоже не написал. Конференций по hygrocyst не проводили, на пленарные заседания с ключевыми докладами Балмера не приглашали. Кто-то знает, но в основном не знают, или что-то похожее называют по-другому. Наград не получил (а это открытие вполне тянет на медаль Тимошенко, на престижные награды по гидродинамике и физике). Зато стал администратором и как администратора в провинциальном техникуме его какие-то мудаки-подчиненные уважают. Балмер (ему за 80, у него давно рак простаты и др.) и сейчас занимается наукой ну на уровне пенсионера.

И вот я говорю начальству: такое крутое открытие, самое крутое научное достижение в этом здании и на этом колледже. В учебниках есть горстка типов механический неустойчивости, это классика, а он открыл новый тип. И это очень важно, поскольку механика ХХI века - мeханика неустойчивости. Это безмерно круто! Давайте праздновать 50-летие открытия!

На меня смотрят и говорят: Миша, ты что? Балмер же администратор, а не ученый. Какой-то там забытый результат опубликованные в 1970 году ты называешь самым важным достижением нашего колледжа? У нас есть люди с многомиллионными научными программами, с признанными достижениями.

Вот как все это понимать?
Tags:

(9 comments | Leave a comment)

March 30th, 2019


10:26 am
Колледж меня захайлайтил; по-моему, ужасный текст и ужасная фотка:
https://uwm.edu/engineering/solving-friction-problems-could-save-u-s-millions-of-dollars/

(2 comments | Leave a comment)

March 29th, 2019


11:15 am
Я пересекал турецкую границу с российским паспортом, потому что это безвиз. Турция заинтересована в российских туристах. То же с израильским паспортом. В американских туристах Турция не заинтересована, и им требуется виза, которая стоит 30 долларов.

Аналогичная ситуация с Узбекистаном: Израиль, Россия - безвиз, США - виза (20 долларов)
https://www.advantour.com/uzbekistan/visa.htm

Кто еще продолжает говорить как хорош американский паспорт, который, мол, везде уважают, и с которым можно ездить по всему миру?

Кстати, ЕС тоже вводит визы для американцев с 2020 года (для израильтян - безвиз).

(5 comments | Leave a comment)

> previous 50 entries
> Go to Top
LiveJournal.com