מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Типичная реакция по поводу Демьянюка:

"Он мог бы свидетельствовать.... О том, что чувствовал он, Джон Николаевич Демьянюк, каждодневно исполняя порученное дело. Как отдыхал после смены. О чем беседовал с сослуживцами и с начальством. Часто ли вспоминал годы, когда служил гастарбайтером. Какие сны видел по ночам в собственном доме под Кливлендом, штат Огайо."

Мильштейну интересно, о чем беседуют с сослуживцами деревенский парень, попавший в ад и в плен, прошедший пешком много сот километров, попавший в лагерь военнопленных, согласившийся служить немцам и ставший ни то конвоирoм над заключенными, ни то техническими рабочим (что там было -- никто точно не знает). Но я думаю, что там мало интересного -- примерно о том же, о чем конвоиры в российских внутренних войсках.

Как правильно отметил там один из комментаторов, "Отличительной особенностью процесса над Демьянюком, своеобразным юридическим новшеством и одновременно прецедентом, стал тот факт, что подозреваемый в сотрудничестве с нацистами был осужден без прямых указаний на совершенные им конкретные преступления. К настоящему моменту не сохранилось ни свидетельств, ни свидетелей, которые могли бы подтвердить, что Демьянюк лично участвовал в казнях или издевательствах в бытность охранником Собибора. Обвинение строилось на утверждении, что обвинения в конкретных преступлениях в случае с Демьянюком не важны. "

Да и доказательства стороны обвинения, прямо скажем, были сомнительны. Главным доказательством было удостоверение с, по-видимому, переклеенной фотокарточкой и подписями и званиями офицеров не совпадающими с их званием. И найдено оно было в архивах КГБ американским коммунистом Михайло Ганусяком в 1970-е годы (у которого были свои счеты с анти-советской диаспорой). На обычных (не политических) процессах такие сомнения трактуют в пользу обвиняемого. Плюс, Демьянюк был один раз уже оправдан (в Израилe). Обычно дважды за одно и то же не судят. Плюс уже отсидел почти десять лет. Типичный срок отсидки полицая. Плюс опасности для общества не представлял и никаких признаков садизма не проявлял последние 60 лет. Плюс вообще непонятно, можно ли в 90 лет отвечать за то, чйто делал в 20 -- совсем другой человек (как сорокалетнего просить отвечать за то, что делал в 10 лет).

А вот политическая подоплека, как раз очевидна.

Короче, г-н Мильштейн может быть при своем мнении, но по мне статья, прямо скажем, не очень.
Tags: дело Демьянюка
Subscribe

  • питерские наблюдения

    1) В районе Пяти углов, наверно, штук 50 разных ресторанов. Среди них - израильский Бе-кицер (мне там ожидаемо не понравилось). Еще есть бар "Цыгане…

  • Pierce’s Abduction of Science: Is Anti-Intellectualism of American Universities Rooted in Pragmatism

    Пишу злобную анти-американскую статью про измерение науки деньгами. Выложу-ка сюда кусок черновика, может, у кого какие замечания? Я, в частности,…

  • (no subject)

    На мой взгляд (это я все про трактат Аркадьева думаю), бесконечность возникает не в языке (с его потенциальной возможностью бесконечной рекурсии) а…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • питерские наблюдения

    1) В районе Пяти углов, наверно, штук 50 разных ресторанов. Среди них - израильский Бе-кицер (мне там ожидаемо не понравилось). Еще есть бар "Цыгане…

  • Pierce’s Abduction of Science: Is Anti-Intellectualism of American Universities Rooted in Pragmatism

    Пишу злобную анти-американскую статью про измерение науки деньгами. Выложу-ка сюда кусок черновика, может, у кого какие замечания? Я, в частности,…

  • (no subject)

    На мой взгляд (это я все про трактат Аркадьева думаю), бесконечность возникает не в языке (с его потенциальной возможностью бесконечной рекурсии) а…