מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:
Вот все мы любим поругать индекс Хирша (я тоже люблю) и показатели цитирования. Без сомнения, к реальному вкладу в науку это все отношения не имеет, это просто строка для резюме, оценивающая писучeсть автора и его читаемость. Хороший ученый может быть не писуч, а его работы могут не читать и не цитировать по разным причинам (опередил свое время, занимается неконъюнктурной темой). Хирш ни о чем не говорит сам по себе.

Но только ругать надо бы как-то сбалансировано. Почему никто не ругает студенческие эвалюации преподавания? Они ведь тоже не имеют отношения к качеству преподавания. Почему никто не ругает награды за сумму принесенных денег? Количество освоенных денег тоже не имеет никакого отношения к качеству научной работы (не говоря уж о результатах). Или вот докторская диссертация. Разве она что-то значит? Полно дутых докторских, есть даже люди, которые специально пишут докторские для других на заказ за деньги. Особенно по всяческой экономике и социологии.

Дальше больше, возьмем не научных работников, а другие профессии. например, программистов. Что они пишут в резюме? Я когда жил в Бостоне, наблюдал школы программирования, и людей, старавшихся зацепиться и продвинуться в этой профессии. Там официально считалось, что 50% написанного в резюме - приписки. Всевозможные ActiveX, MFC. DAO/ADO/RDO, dot-Net и куча других слов и аббревиатур. Более того, школа давала выпускникам дутые рекомендации. Представлялась маленькой фирмой. Туда звонили работодатели и спрашивали "Работал ли у вас Вася Пупкин? Xороший ли он работник?" Секретарша на телефоне отвечала: "Да, вася пупкин работал в нашей компании над проектом на C# с MFC, и он превосходный работник!" Это все обман. Но вот какая штука с обманом в резюме и на интервью: эти люди обманывали, чтобы найти работу, слезть с пособия по безработице, перестать быть public charge, обузой общества, а начать зарабатывать. Поэтому я не кину первым камень в теx, кто хвастливо раздувает свое резюме.

На этом фоне, на фоне бизнеса и индустрии, научные работники со своими Хиршами просто ангелы, а индекс Хирша просто таки объективнейший параметер писучести и востребованности публикаций! Eго не подделаешь и не обманешь.
Tags: h-index
Subscribe

  • (no subject)

    Еще оттуда же (длинное). Влияние аналитической философии и вторичность (например, по отношению к тому же Лакоффу) детектед. Но вот что музыковед…

  • M. Аркадьев. Лингвистическая катастрофа

    Хороший модный философский трактат (если вас не раздражает чрезмерное жонглирование модными темами и именами). Немного напоминает Манина. Аркадьев…

  • (no subject)

    Вчера на Карповке Там же с давней знакомой-лесником (теперь продавцом целебной заряженной воды):…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments