מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

о "новых атеистах"

В продолжение разговора о "новых атеистах" http://en.wikipedia.org/wiki/New_Atheism (которые, что не удивительно, гораздо примитивнее старых, тех что были сто лет назад).

Этот самый Докинз в качестве главного атеистического аргумента приводит "Ultimate Boeing 747 gambit" (прочитать можно по ссылке). По-моему, это называется со свиным рылом в калашный ряд, точнее, куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Туда, где творили и размышляли великие немцы, такие как Кант или Гегель со сложными и глубокими идеями о сущности и явлении, вещи в себе и для нас, причинности и необходимости, абсолютной и относительной истине, бытие и становлении. Туда, где В.И.Ленин (тот еще философ) развивал теорию отражения (материального сознанием) и определение материи, обсуждал солипсизм Маха, эмпириомонизм Богданова, "теорию иероглифов", принцип экономии мышления и бог весть что еще. Вот туда вкатывается такой Докинз с придурковатым Боингом-747 и прочей попсой, состоящей из рекламных слоганов.

По сути же, аргумент "от дизайна" очень правильный, только его, на мой вкус, следовало бы переформулировать в более субъективистком ключе. Наверно, если бы не было силы, поддерживающей изнутри наше сознание, то каждый из нас не просуществовал бы и нескольких секунд. Слишком много в мире разрушительных сил и обстоятельств, каждого из которых достаточно, чтобы нас уничтожить, слишком много благоприятных обстоятельств должны действовать одновременно, чтобы нас поддерживать. То, что В. Арнольд в "Теории Катастроф" называл "принципом хрупкости хорошего" -- достаточно нарушения одного условия, чтобы что-либо сломать, но необходимо одновременно соблюдать все условия, чтобы поддерживать. Все же центральная тема этого всего - о сознании. Кстати, совершенно непонятно, как учение об эволюции может опровергнуть этот аргумент "от дизайна" (и вообще, причем здесь эволюция?).

PS. Наткнулся по ссылке на интерсную статью некоего Тома Флинна (убежденного атеиста), который подтверждает мои мысли:

" Let me say that again in bolder type. There’s nothing new about the New Atheism"

In consequence, people who had never before experienced atheist rhetoric got their first exposure to arguments that had formerly been published only by movement presses. One of these newcomers was Wired’s Gary Wolf. Encountering sledgehammer assaults upon religion that he had never seen before, knowing nothing of freethought’s rich, enclaved history, he thought he was seeing something genuinely new. And the New Atheism was born—out of ignorance, ironically enough."

"But it was nothing new. Readers familiar with nineteenth- and twentieth-century freethought literature—which, of course, most people weren’t—knew that everything the Horsemen were being praised and condemned for had been done before. Well. Many times. "

http://www.secularhumanism.org/index.php?section=library&page=flynn_30_3


Мы в СССР это проходили, обсуждали и обдумывали много раз, поскольку это было частью обязательной программы. И "М и Э" Ленина действительно хорошая (по сравнению с новыми атеистами) работа."
Subscribe

  • Quod factum est, ipsum est, quod faciendum est

    Хотел детально разобрать эти два стиха из Экклезиаста, но что-то не хватило сил. Поэтому просто выпишу и запишу свои мысли (а не результат поиска по…

  • Единый могучий Съвѣтскiй Съѭзъ

    Итак, что же за слово "Совет", церковнославянского происхождения? Мы с ним уже столнулись в Экклезиасте по какому-то недоразумению. Смотрим теперь…

  • Суета суетствий

    Заинтересовался церковнославянским переводом Экклезиаста (я довольно хорошо знаю начало оригинала по-древнееврейски, не наизусть, но близко к тому и…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • Quod factum est, ipsum est, quod faciendum est

    Хотел детально разобрать эти два стиха из Экклезиаста, но что-то не хватило сил. Поэтому просто выпишу и запишу свои мысли (а не результат поиска по…

  • Единый могучий Съвѣтскiй Съѭзъ

    Итак, что же за слово "Совет", церковнославянского происхождения? Мы с ним уже столнулись в Экклезиасте по какому-то недоразумению. Смотрим теперь…

  • Суета суетствий

    Заинтересовался церковнославянским переводом Экклезиаста (я довольно хорошо знаю начало оригинала по-древнееврейски, не наизусть, но близко к тому и…