מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Продолжаю читать довольно тонкую книжку Франка Мануэля The Religion of Isaac Newton. Как, я уже тут писал, Мануэль говорит o двух тенденциях того времени - считать, что наука и религия, т.е. "Книга природы" (доступная только ученым) и "Книга Писания" (написаннная для простых людей) независимы друг от друга (сторонников этого течения он называет "сепаратисты") или что они могут быть соединены наподобие того, как аристотелева философия объединена с христианством. Сторонники второго направления именовались пансофисты:

"To describe this movement of thought, in which the two books were to be interleaved with one another, or amalgamated into one world-outlook, a term popularized by Comenius in the 1640s, Pansophia, might be applied, though this lost cause of the age antedated Comenius and did not receive it ultimate embodiment until Leibniz. Flirtation with the language of Rosicrucian theosophy was not infrequent among the Pansophists." (p. 28)

Своими противниками Ньютон полагал гностиков, платонистов и каббалистов. Их объединяло создание умозрительных схем и систем, так или иначе связанных с "теорией эманации", когда вместо самого Бога рассматриваются его эманированные аттрибуты, такие как древо сфирот, что имело оттенок идолопоклонства. Похоже на обычную рационалистическую критику каббалы. Лейбниц и картезианство (а Декарт, как мы помним, ярый механицист) для Ньютона были современными последователями этой линии, сторонниками "строительства систем" (это, конечно, уже имеет отношение к "hypotheses non fingo"):

"Newton's contempt for metaphysics thus had religious as well as scientific roots. The personal element, his rivalry with the two system-makers the dead Descartes and the living Leibnitz, was always present; but even if the personal element is ignored, metaphysics remains an evil to be combated. Abstract system-making, building hypothetical structures, was a mode of thinking responsible for the perversion of the only truly revealed religion, primitive Christianity. The modern philosophical system-makers who were molesting him were acting precisely as had the ancient Platonists, Gnostics, and Cabbalists. Instead of concentrating upon God's works, His action, the phenomena, as a form of worship, they were presuming a knowledge of His attributes or His essence. Leibniz was Athanasius redivivus. Supramundane intelligences, pre-established harmonies, were hypotheses of the same order as the Cabbalist sephirot, Plato's logos, and Simon Magus' foul emanations." (p. 75-76).
Tags: XVII век
Subscribe

  • (no subject)

    На здешних латинских танцевальных вечеринках нехватает партнерш. Мне, по крайней мере. Среди латиносов больше мужиков. Причем не то, чтобы девушек…

  • (no subject)

    Хотел написать про сальсу, но неожиданно отвлекся на фейсбук, который почему то решил, что мой аккаунт стал подозрителен и удалил его.

  • (no subject)

    Если в офис стучится кто-то, рассуждающий про то, что у меня недостаточно грантов, нужно его встречать приветствием: - Деньги принес? - ...??? - Ну,…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments