מכל מלמדײ השכלתי (duchifat) wrote,
מכל מלמדײ השכלתי
duchifat

Categories:

"органическая парадигма" -> структурализм -> пост-структурализм

Я недавно писал здесь, что меня поразило, что Ноам Хомский цитирует "креационистскую" статью М. Шермана. Конечно, дело даже не в том, что цитирует, а в том, что взгляды Хомского на происхождение языка (язык возник в один момент в виде универсальной грамматики), будучи перенесенными в биологию, выглядят как креационистские. Это парадоксально, поскольку Хомский -- крайне-левый, по идее должен быть врагом всяческих таких "идеалистических" идей.

Есть еще одна вещь, которая меня поразила в не меньшей степени. Я один раз уже писал об этом, по-моему. Статья Бориса Гаспарова (не путать с М.Л.Гаспаровым), в которой он пишет о Лысенко как о представителе авангарда: http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_11_12/04.htm

Поражает здесь, прежде всего, парадоксальность. Лысенко - лжеученый, колхозный народный академик, советский бюрократ, душивший науку. А авангард это... это... нечто совсем другое, диссидентское и декаденское!

Тем не менее, в двух словах, идея такая. В 1920е годы существовало два направления мысли: первое это "формализм", а второе направление, которое Гаспаров называет "органической парадигмой". Формализм в языкознании это структурализм, формализм в литературе это Шкловский и другие, формализм в биологии это генетика. Органическая парадигма была менее четко выражена, и временами настойчиво пыталась отождествлять себя с марксизмом, была связана с идеями Бергсона. В литературе это... Бахтин, в языкознании - Марр, а в биологии - Лысенко.

Есть поучительная полемика Шкловского и Троцкого (если можно это назвать полемикой) о формализме: http://www.opojaz.ru/critique/trotsky.html. Она интересна, в частности, потому что тогда Шкловский сказал о своих идейных противниках, что "на их стороне армия и флот". Это отсылает, с одной стороны, к высказыванию царя Александра III ("у России два союзника - армия и флот"), а с другой стороны (через Романа Якобсона?) к знаменитому идишскому высказыванию М. Вайнрайха ("язык это диалект, у которого есть армия и флот" - "а шпарх из а диалект мит ан армей ун флот"), об этом упоминал как-то и юзер riftsh. Но это попутное замечание.

Структурализм доминировал в гуманитарных науках ХХ века (таких как лингвистика, психология, антропология или социология), в частности, представление о бинарных противопоставлениях чего-либо, вся описательные антропология, классификация и каталогизация сюжетов и т.п. Во второй половине ХХ века постепенно власть над умами захватила "пост-структуралистская парадигма". В лингвистике это генеративистский подход - представление об универсальной порoждающей грамматике. В других науках о порождающих грамматиках говорить труднее, но там критика структурализма шла по линии признания сконструированности и необходимости деконструкции всех этих бинарных оппозиций и сюжетов. Некоторые считают, что хомскианство имело самые плачевные последствия для нормального исследования языков и культур, но это уже другой вопрос. Хомский (он ведь еще жив?), пожалуй, последний из таких вот влиятельных людей ХХ века, перевернувших научный метод.

Насколько я понимаю, смена парадигмы означает, что, например, в лингвистике до того господствовал классический описательный подход, когда детально описывается фонология и морфология, их история (в случае древнееврейской грамматики - хорошо известна классическая грамматика Гезениуса). А, например, в антропологии и фольклористике собираются и классифицируются сюжеты, скажем, еврейских народных сказок (мне интересны примеры из еврейской филологии, сорри). Пост-структуралистская грамматика будет заниматься синтаксисом и поиском общих структур в языках, вместо мелочеведения в спряжении неправильных глаголов, а пост-структуралистская антропология не будет тратить время на такую "глупость", как сбор и классификация еврейских сказок, а быстро нам расскажет, что ни классификации никакой нет, ни евреев нет, а за всем этим стоит что-то другое (классовые интересы, гендерные стереотипы, постмодернистские игры, не важно что еще).

Если говорить о естественных науках вроде биологии, то трудно привести однозначные примеры влияния пост-структурализма, хотя они есть, например, нобелевский лауреат 1984 года Нильс Ерне назвал свою нобелевскую лекцию "Порождающие грамматики иммунной системы", явно под влиянием хомскианства (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1984/jerne-lecture.pdf). Даже в механике (я люблю примеры из механики, поскольку по первому образованию - механик-исследователь) такой почитаемый мною математик и исследователь логических оснований механики, как Уолтер Нолл, не избежал того же самого. Согласно Хомскому, мозг (его условная часть, именуемая "языковым органом" по Хомскому) в детстве устанавливает "переключателиь на конкретный язык. B статье "Об иллюзии пространства" Нолл полагает, что идея "системы отсчета" от рождения прошита в мозге человека, в то время как выбор конкретных систем отсчета определяется опытом, и это аналогично усвоению языка (http://www.math.cmu.edu/~wn0g/FC.pdf).

Одним из странных результатов генеративистского подхода, однако, является представление, что языковой орган возник быстро, возможно, в результате единичной мутации (на нее прочили ген FoxP2, но там все оказалось сложнее).

Короче говоря, в ХХ веке мы видим три разных сменивших друг друга метода: "органическая парадигма" -> структурализм -> пост-структурализм. Пост-структурализм вернулся к некоторым идеям органической парадигмы (вот весь этот марксистский классовый подход, например), но лишь отчасти и в несколько ином смысле. Так я для себя примерно понимаю.
Tags: science
Subscribe

  • (no subject)

    NSF прислало анонимный опросник с вопросами о том, как я оценимаю их процесс рецензирования и присуждения грантов. Как обычно, ничего по существу…

  • (no subject)

    Ну что, добавить мне в раздел благодарности статьи " M.N. thanks Eleguá for Abre Caminos"?

  • (no subject)

    Представьте, что вам нужно объяснить папуасу, что такое приложение для айфона. Скажем, игра в танки или в злых птиц. Это почти невозможно. Сначала…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments