May 24th, 2005

О подлинности силоамской надписи...

...нашел любопытную дискуссию
https://listhost.uchicago.edu/pipermail/ane/2003-February/006424.html

UPDATE Приводимые там аргументы (проф. Chris Rollston) в пользу подлинности сводятся к тому, что выполнить такую подделку было бы сложно, потому что (1) к 1880 г. якобы еще не было достаточных даных по палеографии западносемитского письма и (2) что тогда не было книжки Кросса-Фридмана по орфографии эпиграфических текстов. Аргументы слабые на первый взгляд, палеографический аргумент практически с тем же успехом можно примениить и к подделкам Мозеса Шапиры, и к той же надписи из Бразилии. Эпоха 1830-1880х и есть время самых знаменитых подделок. Второй аргумент просто не серьезный, учитывая, что Кросс-Фридман как раз и отмечают непоследовательность орфографии обсуждаемой надписи.

Надо бы какую-нибудь серьезную литературу с доказательствами подлинности силоамской надписи почитать.

PS. Критерий подделки: Поддельные надписи услужливо сообщают то, о чем читатели хотят услышать.