July 23rd, 2005

Дыбр

Видел в продаже квас "Никола" в двухлитровых бутылях. Пелевина обчитались(

(no subject)

Вчера по НТВ в программе "Совершенно секретно" (??) была передача про российских ученых в Америке. Мораль в том, что трудно им там устроиться. Показывали интервью со многими, кто прожил год-два и вернулся. Один интервьюируемый рассуждал о различиях в ментальности и о том, что человеку с российской психологией якобы трудно проходить интервью, потому что смотрят на навыки общения и на самоуверенность интервьюируемого и на страстное отношение к работе. Мол, типичный успешный по американским меркам сотрудник для русских показался бы слишком хвастливым человеком, каким-то идиотом, в общем. Это все, конечно, нужно, как говорится, разделить на 64. Еще сказали (меня это особенно расстроило), что большинство русских всю жизнь остаются на постдоковских позициях, очень мало вто пробивается на более престижные позиции.

Ну и старая песня про "утечку мозгов". Проф. Капица (который вел когда-то "Очевидное-Невероятное") сказал, что подготовка специалиста уровня выпускника МФТИ якобы обходится американскому обществу в 3-4 млн. долларов, потому ввезя тысячу российских специалистов, американцы получают выгоду на четыре миллирда. Ни малейших доводов в пользу этой цифры (думаю, как минимум на порядок а то и два завышенной) приведено не было.

Зато сказали, что те русские, кто въехал 15 и более лет назад как беженцы, настроены гораздо оптимистичнее и устроены лучше. Причины такого феномена не были объяснены. В качестве примера успешного устройства фигурировал некий профессор психологии Эльхонон Гольдберг из Нью-Йорка. Я сразу подумал, не наш ли это юзер Симулякрум-420. :) Правда, имя явно указывает на литвакское происхождение.

(no subject)

Историк проф. О. Будницкий (кстати, он выступал сегодня по "Эху Москвы") на открытии молодежной конференции "Сефера" сказал среди прочего:

1) По поводу его книг о революционерах-террористах начала ХХ века. Что мол его сын говорит ему, что вот пишет он научные книжки, которые прочитает только несколько десятков тысяч человек (тут я хмыкнул). А если бы он писал детективы на ту же тему, то их бы прочитали миллионы (тут я опять хмыкнул).

А может он прав, вот крымско-караимская тема так и просится в некий постмодернистский детективный текст, например, "Караимский словарь" по аналрогии с хазарским(

2) Еще он сказвал, что всегда спрашивает у своих аспирантов, сколько страниц они пишут в день. Мол, если вы пишите одну страницу в день, то через год напишите книгу, а если три страницы в день, то горе вашему читателю.

Тут вот что я подумал. Понятно, что "продукция" научного работника это его тексты публикаций. Когда я уезжал в 1997 году, большинство моих знакомых поступало в аспирантуру или уже там училось. Я тогда думал, надо же, сколько скоро будет кандидатов наук, скоро кандидатская степень будет нормой. Однако на деле почти никто из них диссертацию не написал и не защитился. По разным объективным причинам не написали в каждом конкретном случае, но все же тенденция.

Дыбр

Пишу из странного интернет клуба на Невском 83 под названием 5.3 GHz. Тут почему-то работают афро-россияне (в смысле, черные).