October 21st, 2006

день был без числа

Итак, благополучно доехал до Нью-Йорка, утром (или днем?) еще успел погулять в районе Токио-станции вокруг Императорского дворца и т.п. Дворцовый садик по пятницам закрыт (а во дворец, как я понял, вообще никого не пускают). Вообще, был очень длинный день из 37 часов, причем шаббат наступал дважды, сначала в Токио, где я отметил его кружкой пива с рыбным рисовым блюдом (не знаю, как называется), потом самолет пересек линию перемены дат, а потом рассвело и наступило утро пятницы и новый шаббат уже в Нью-Йорке (я даже успел пойти с сыном в синагогу).

Как мне объяснил рав Лобенстайн, который сказал, что его знакомый написал целую книгу об этой проблеме, соблюдать можно по любой методе, но нужно быть последовательным, и в Японии шаббат должен быть в тот же день, что и на Гаваях. Правда, в любом случае, пишу я это сейчас после захода солнца уже по всем системам ну да такой день бестолковый, проснулся я 30 часов назад, а все еще 20 октября.

Это заведение в Токио, где я сегодня обедал. Там такой конвейер движется по кругу, на нем тарелочки с суши всех возможных видов (десятки вариантов), перед конвейером за столами сидят люди и берут понравишиеся им тарелки. А в центре стоит повар все время подкладывает новые.

Collapse )

У Императорского Дворца

Collapse )

Collapse )

На улице Токио в районе Ниппон-баши (название навевает Туркменбаши):

Collapse )

о ЖЖ

Я совсем не понимаю смысла нынешних перемен в администрации русского ЖЖ. Но могу сказать следующее.

1) Практически не представляю, кто такой Антон Носик, но то, что он взял матерный псевдоним, говорит многое о его отношении к клиентам. Я сам сторонник всяких приколов и субкультур, но когда дело доходит до дела, до денег и доверия покупателей, человек должен быть респектабелен и консервативен.

2) Я отношусь к подзамочным записям точно как к письмам, посылаемым по и-мэйлу сразу нескольким получателям (т.е. френдам). Т.е. разумеется, я ожидаю, что, скажем, администрация Hotmail.com не будет публиковать содержания моих писем. И от френдов (получателей) ожидаю, что они не будут разглашать без разрешения. С другой стороны, я не питаю иллюзий, анонимности в интернете нет, все письма где-то сохраняются, и их при желании можно найти. Слово не воробей, все где-то архивируется. Через 100 лет наши правнуки будут читать эту запись и интересоваться, что нас волновало в 2006 году, так же, как нам интересно смотреть на документы наших прадедушек 1906 года и мы готовы платить деньги за их поиск. Ну и хорошо, если кому-то мы интересны.

3) Я не вижу проблемы "грязных денег", а которой написал sowa. Я привык считать, что если Сорос, или Березовский, или Невзлин, или Леви Леваев дают деньги сомнительного происхождения на благое дело - на школу для моего ребенка, грант на исследование или конференцию, то и хорошо.

4) Единственная проблема, которую я вижу, это политика АТ. До сих пор они довольно оперативно убирали сообщения, содержащие ненависть, призывы к насилию или, что еще важнее, домогательства и разглашение частной информации. Хотелось бы, чтобы эта политика продолжилась .Далеко не на всех сайтах приняты столь строгие правила, я довольно долго тусовался в гостевой книге Берковича, там модератор/редактор считает вполне допустимым разглашение псевдонимов, имперсонификацию (например, кто-то ставил постинги под моим именем и фамилией), публикацию телефонов и адреса и т.п. Так что ЖЖ все же поцивилизованнее многих.