October 17th, 2008

Joe the plumber

Прессе полюбилась фигура "водопроводчика Джо", которого несколько раз поминали Обама и Мак-Кейн во время дебатов. Этот Джо из Огайо хочет купить водопроводный бизнес, приносящий доход больше 250 тыс долларов в год (я думал, столько зарабатывают только зубные врачи, ну ладно) и голосует за Мак-Кейна, потому что Обама обещал поднять налог на доход выше 250 тыс. Выявились философские расхождения между Обамой и Мак-Кейном в том, как должно распределяться богатство, произведенное вверенным Джо коллективом. Мак-Кейн (как и правые вообще) считает, что налог богатым нужно понизить, тогда они смогут больше заплатить бедным. Грубо говоря, Джо тогда наймет еще одного рабочего (скажем, Педро) или повысит тому зарплату, и будет всем щастье. Обама считает, что налог можно поднять, а деньги дать беднякам, тому же Педроо. Тогда Педро скорее купит новую сантехнику, и будут у Джо новые заказы, и всем, опять же, будет щастье.

Сразу скажу, что я не имею однозначного ответа, кто из них прав. Но я считаю, что растущий разрыв между богатыми и бедными -- это плохо. Я считаю, что среди богатых и среди бедных примерно одинаковое количество бездельников. И примерно одинаковое количество трудоголиков. И в разрыве между богатыми бездельниками и бедными бездельниками ничего хорошего нет.

Более интересный вопрос, это какие люди нашему обществу больше нужны - такие как Джо, хозяева, или такие как Педро - работники. Стоит об этом задуматься, как приходишь к удивительному выводу. Рабочих везде не хватает. Их, гастарбейтеров ли, нелегалов ли, ввозят из-за границы. А вот нехватки капиталистов не наблюдается. Всегда много желающих занять эту нишу, выполнять социальную функцию хозяина-Джо. 3а это место, наоборот, идет изрядная конкуренция. Поэтому я все же не согласен с теми, кто полагает, что такие инициативные граждане как Джо это "основная производительная сила в нашем обществе", и их нужно всячески оберегать и поощерять. Производительная сила - это такие, как Педро, и вот их-то нам и не хватает.

Правда, сам я и прекрасно понимаю, что хотя логически в этом примере социализм оказывается оправдан, на практике, когда дело доходит до реализации... плавали-знаем. Я проголосую за Мак-Кейна

(no subject)

Еще по поводу выступления Джесси Джексона;

"As he has made clear throughout his career and throughout this campaign, Barack Obama has a fundamental commitment to a strong U.S.-Israel relationship, and he is advised by people like Dennis Ross, Daniel Kurtzer, Rep. Robert Wexler, Rep. Debbie Wasserman Schultz, and Senator Joe Biden who share that commitment," Obama national security spokeswoman Wendy Morigi said in a statement.

But the McCain campaign, who has long sought to portray Obama as naïve when it comes to foreign affairs and capitalize on the fact some Jewish voters have yet to warm to the Democratic presidential nominee, said Jackson's comment is telling of the kind of foreign policy Obama would pursue.

"Barack Obama expressed support for Jerusalem being the undivided capital of Israel and switched his position 24 hours later in the face of criticism from Palestinians,"


Я думаю, в этом весь Обама, он на любую тему говорит нечто приятное слушателю, и готов в 24 часа изменить свою позицию.

А Деннис Росс и Курцер в качестве друзей Израиля, это тоже, прямо скажем... Я был года четыре назад на встрече с Россом в огайском ун-те (в Гилеле). Он производит впечатление человека, который честно пытается найти компромисс и стремится к миру, но никак не на стороне Израиля.