October 23rd, 2008

Предвыборное - про Сару Пэлин

Пока я был в Майами (кстати, там вчера Обама выступал, но я с ним, к счастью, разминулся), смотрел по вечерам ТВ (что я обычно редко делаю) и, пожадуй, несколько изменил мнение о Саре Пэлин. Особенно мне понравилось, как она постебалась по поводу неудачного высказывания Байдена.

Байден сказал, что враги, вероятно, попытаются протестировать Обаму в первые полгода его президентства, потому весьма вероятен внешнеполитический кризис после их с Обамой прихода к власти. Он, Байден, может с ходу назвать пять возможных причин для кризиса. Поэтому очень хорошо, что рядом с Обамой есть такой опытный зубр как он, Байден.

Палин просто обстебала на митинге это его высказывание, в своей типичной стилистике под дурочку («Я тут поговорила с другими мамами на тренировке...»). Она сказала (цитирую приблизительно):

«Я не знаю, что Байден имел в виду. Но думаю, кризис произойдет из-за того, что Обама захочет встретиться с Ахмединиджадом, Ким-Чен Иром и Кастро без предварительных условий, как он всем пообещал. Это первая причина для кризиса, которая сразу приходит в голову. Какие остальные четыре причины, я не знаю, пусть Джо Байден сам расскажет. Но я думаю, что вторая причина для международного кризиса - если Обама, как он это обещал, нанесет без предупреждения удар по нашему союзнику Пакистану. Думаю, третьей причиной для кризиса в случае прихода Обамы к власти может быть то, что когда Россия напала на независимую Грузию, Обама никак не отреагировал на агрессию, а поехал на Гаваи отдыхать. Из-за этого Россия вполне может захотеть вдобавок завоевать Украину, и это третья причина для кризиса...»

И так далее. Пэлин, конечно, прикольная и гораздо круче Валентины Матвиенко.

еше политическое

А вот некоторые пункты в республиканской пропаганде кажутся мне странными. Например, республиканцы осуждают как нелепость утверждение, что платить налоги это патриотично. Не такая уж нелепость. Служить бесплатно своей стране (например, в армии) всяко, патриотично. Налоги – то же самое, только деньгами. Человек работает, прикладывает усилия, и уделяет государству часть заработанных денег.

Потом вот эти обвинения, будто Обама – социалист европейского типа. Ну и что же тут плохого? Только никакой он не социалист.

:)

Или вот лозунг "spread the wealth", что же в нем плохого? Напомнило мне из "Истории КПСС" (кто постарше - помнит), Рыков и Бухарин на каком-то там съезде партии впали в правый уклон и выдвинули лозунг "Обогощайтесь!". Моего сокурсника умного Лешу Г. этот эпизод в истории КПСС привел в восторг (Леша уехал в Америку лет на 10 раньше меня и восторгался акциями, биржами, Уолл-Стрит и т.п. Мы с ним еще в 1988 г. обсуждали праймериз в Айове и победит ли Пэт Робертсон Боба Доула. Я говорил, президентом будет Доул, а Леша сказал - Буш, и так и вышло).

:)

(no subject)

Доллар подтянулся до 27 рублей. Когда я был в Питере в августе, было 23 рубля. При мне цена проезда на маршрутке (основной там транспорт) поднялась с 22 до 24, т.е. перевалила за доллар. А теперь, значит, снова меньше доллара. Нефть продают по 66 долларов за баррель. А недавно было 140. Выходит, Россия перестает подниматься с колен? И все из-за кризиса с мортгаджами во Флориде? Удивительны причинно-следственные связи.

Мне это напомнило полковника Спицина с военной кафедры Политеха. Он рассуждал: "Вот американцы устроились! Доллар поднимается - им хорошо, они богатеют, у них все накопления в долларах. Доллар падает - им тоже хорошо, весь мир волнуетися, как бы доллар поднять, а им хоть бы хны, только экспорт растет. Так и качают вверх-вниз."