June 5th, 2009

еще про Обаму

Когда, скажем, Сара Пэлин говорила смешные глупости, расчитанные на дураков (вроде того, что она понимает толк во внешней политике, потому что с Аляски видно Россию), то СМИ потешались, и совершенно оправданно.

Когда Обама говорит смешные глупости, рссчитанные на дураков, вроде того, что у него в семье поколения мусульман или что мусульмане были веротерпимы при инквизиции, то СМИ комментируют это со звериной серьезностью, как комментировали в СССР речи Генерального Секретаря и Председателя Президиума.

Вопрос - почему? Мне приходят в голову три ответа:

1. В СМИ засели партийные либеральные демократы, и они смеются только над республиканцами. (Но над Клинтоном смеялись во всю.)

2. Смешными высказывания Обамы (в отличие от Пэлин) кажется только мне (например, в силу востоковедной специфики), а среднему человеку с высшим образованием они такими не кажутся.

3. СМИ скуплено большими деньгами, которые поставили на Обаму, потому им дана команда его не критиковать. (Теория заговора, но обычно в США это не работает)

Я склоняюсь ко второму объяснению.