June 23rd, 2009

прочитал про Израиль в Газета-Ру

Типичный постсоветский взгляд на арабо-израильский конфликт (только что прочитал на Газета-Ру):

Главная проблема арабо-израильского конфликта заключается в том, что евреи – чужие там, где они живут. Израиль – нормальное западное государство, но расположено оно на самом виду у мусульманской цивилизации, которая построена совсем на других принципах

Вроде бы анти-израильским его назвать нельзя, почему же он вызывает раздражение? Автор пишет:

Collapse )

И тут же хочется спросить, а ливанцы - чужие на Ближнем Востоке? А входящие в НАТО турки - чужие на Ближнем Востоке? Мне доводилорсь говорить со многими египтянами, иорданцами, марокканцами, иранцами, турками. НИ ОДИН из них не рассуждает как Еременко. Что мол "В Израиле существует равноправие полов. Там играют неплохую рок-музыку и лучший в мире транс" поэтому "Израиль чужд своим соседям на самом важном уровне – повседневном". Любой иорданец или иорданка расскажет, что в их стране тоже отличные дискотеки и равноправие женщин. А вот россияне почему-то априорно убеждены в непреодолимой культурной отсталости указанных стран. За этим рассуждением стоит простенькая идея, что израильтяне - "благородные западные иностранцы" а мусульмане - "чурки черномазые".

Между тем, Израиль не так разительно отличается от окружающего его мира -- одна пятая населения - арабы, вторая пятая населения -- евреи из Северной Африки и стран Востока, третья пятая населения -- религиозные, четвертая пятая населения -- русские (в большинстве отнюдь не из Москвы или Вильнюся). И только оставшиеся 20% тянут на благородных западных иностранцев - на самом деле потомки выходцев из польских и румынских местечек.

Автор уверен, что он сделал комплимент Израилю, а у меня большие сомнения. Может быть, по тактическим соображением хорошо, чтобы они в России так думали, как этот автор?

(no subject)

Обама наконец выступил с моральной поддержкой иранской оппозиции. Мистер флип-флоп? Кстати, я по странной причине с выборов 2004 годы получаю регулярные мэйлы, подписанные Джоном Керри (прозванным Флип-Флоп за колебания по вопросу о Саддаме Хуссейне). Обычно я их не читаю, но в последнем обращении Керри как раз коснудся этого вопроса. Керри пишет, что не надо никого поддерживать в Иране. Вот отрывок:

We can't escape the reality that for reformers in Tehran to have any hope for success, Iran's election must be about Iran -- not America. And if the street protests of the last days have taught us anything, it is that this is an Iranian moment, not an American one.

To understand this, we need only listen to the demonstrators. Their signs, slogans and Twitter postings say nothing about getting help from Washington -- instead they are adapting the language of their own revolution. When Iranians shout "Allahu Akbar" from rooftops, they are repackaging the signature gesture of the 1979 Islamic Revolution.

С этим я не согласен. И Обама сегодня занял уже другую позицию. Почему не согласен - можно много аргументов привести. И что импульс к иранским беспорядкам дало избрание Обамы, так что это не только Iranian momentum. И что лозунги у них и на английском языке,а значит к мировой общественности обращены. И что иранские граждане, живущие в США, в большинстве поддерживают мусавистов.