March 3rd, 2010

via shvarz

Хорошая статья о проблемаx академического рынка труда в США. Вот отрывок:

Until the late 1960s, the majority of young PhDs actually did land faculty jobs. They typically finished a science doctorate in about four years and moved on, in their late twenties, to a faculty post and a lab of their own. Only a minority spent an optional year or two as a postdoc, either to pursue a particularly promising line of research or to boost their prospects of a job at a top institution by polishing their publication record with a particularly distinguished mentor.

Но для наших людей это не указ, они будут продолжать утверждать, что всегда так было, как сейчас (300 заявок на позицию), так и должно быть и по-другому быть не может (много раз спорил об этом с sowa, riftsh, aron_turgenev и другими).

Что до рефoрм, то в Америке при любой системе (хоть много аспирантов, хоть мало, хоть свои, хоть иностранные, хоть такие позиции, хоть этакие) у кого много денег и кто попал в обойму, имеющую доступ к мешку с деньгами, тот будет на коне, так что деньги - единственная гарантия успеха инвариантная от конкретной системы.

Свинаренко vs. Суворов/Резун

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1967465.html

Игорь Свинаренко до сих пор производил впечатление журналиста, которого инoгда заносит, но все же разумного и вменяемого. Была его книга с А. Кохом о приватизации и o ельцинских временах "Ящик Водки" (я не читал, но вроде неплохая), книга об американских хайвеях, написанная в подражание "Одноэтажной Америки" Ильфа и Петрова (читал, но забыл название). Короче, я шокирован тем, что он тут высказывает (даже если это не его мнение, а провокация или игра).