May 7th, 2010

(no subject)

Прочитал статью про расстрел на заседании кафедры в Алабаме:

"As for Amy Bishop? Whatever her mental state, we assume that the state of Alabama will grant her lifetime tenure in one or another state institutions. However, the bigger story is not of tenure denied. "There are 80 gazillion disgruntled junior faculty, postdocs, and grad students who don’t go into a faculty meeting guns blazing (23) ." Disgruntled folks, tenured or not, can’t go into a meeting with guns blazing—or shoot their brother—unless they have guns. Guns are the problem, not tenure."

К сожалению, авторы делают ту же ошибку, что и большинство обсуждавших эту ситуацию в ЖЖ. Конечно, возможность приобрести оружие это наверняка проблема, и обсуждается эта проблема давно. Но это ДРУГАЯ проблема, банальная и в данном случае (для меня) совсем не интересная.

Проблeма же, которую этот случай высветил и которую ДЕЙСТВИТЕьНО ИНТЕРЕСНО обсудить -- это отказ в tenure по причине того, что человек overqualified, в случае если он сильнее своих коллег, которые за него голосуют. Это совсем ДРУГАЯ проблема, ко Второй Поправке отношения не имеющая, просто она тут высветилась (как возможный мотив поведения преступницы).

Некоторые также пытаются сделать другую подмену и обсуждать отказы в tenure в ситуации, когда претендент слаб и неквалифицирован. Такое бывает, но это обсуждать не интересно.

Итак, проблема, которую действительно интересно обсудить в связи с этой историей, такая: кандидат Х. сильнее (в смысле -- имеет больше профессиональных достижений), чем большинство профессоров на его кафедре, и те голосуют против него.