November 10th, 2010

о книге Ш. Занда

http://edictum.livejournal.com/120655.html?thread=2432847#t2432847
"В Крыму были даже найдены надписи, сделанные ивритскими буквами на языке, не принадлежащем к семитской группе. Две ивритские буквы («шин» и «цадик») в итоге перешли в кириллицу, вероятно, вследствие длительного владычества хазар над русами."

בחצי האי קרים נמצאו אפילו כתובות בשפה לא שמית שנכתבו באותיות עבריות, ושתיים מאותיות אלה (ש ו-צ), כנראה מפאת שליטתם הקדומה של הכוזרים על הרוסים, התגלגלו, בסופו של דבר, גם לאלפבית הקירילי.


Мое мнение о книге Ш. Занда радикально отличается от общепринятого. Ну неужели это никто кроме меня не понимает?

1. В Крыму может нашли, а может не нашли надписи на неизвестно каком языке (на самом деле хазарских надписей еврейскими буквами в Крыму, конечно, нет, но Занд этогo и не утверждает).
2. Две еврейские буквы В ИТОГЕ перешли в кириллицу, а как было дело --- не важно, это подробности и мелочи.
3. Примерно тогда же имело, а может не имело, место длительное владычество хазар над русскими.

Это же просто трёп на темы около еврейской истории, тут никакого тезиса не выдвигается и не доказывается, просто перечисляются talking points. И вся книга такая. 3ато -- очень грамотный Пиар, если хотите, постмодерн (когда мысль движется по касательной вокруг) или популярщина или публицистика.

Значение этой книги -- в том, что люди, которые говорили об обамокейре, войне в Ираке и чайной партии, на некоторое время отвлеклись и задумались о Греце, Дубнове и хазарах с Артамоновым и Коковцовым.