March 23rd, 2011

(no subject)

Надеюсь, никто из иерусалимских френдов не пострадал в последнем теракте
у Биньяней hа-Умма:

Еще насчет Ливии

Я не слежу за политическими комментаторами по ТВ, которые наверняка уже обсосали эту тему. Но мне представляется, что Обаме очень сложно будет выпутаться из этой ситуации. Если коалиция проиграет (Каддафи останется у власти), то все понятно, лузер. Если коалиция выиграет, это значит, что Обама, вместо того, чтобы завершить две надоевшие избирателям войны, ввязал американские войска в третью. Даже его сторонники от него отвернутся. Короче, странно это.

Насчет Путин-Медведев. Я склонялся к мысли, что П-н формально уступит М-ву (все равно везде люди П-на), тот помилует Ходорковского и т.д. Но ведь Медведев совершенно не популярен. По идее, Путин должен ему подставиться. А то что мы наблюдаем в связи с Ливией, как раз наоборот (Путин выступает с пoпулистских позиций, а M с элитарных). Тоже странно.

о журналистской объективности

В машине я слушаю NPR (потому что все равно больше слушать нечего). На днях слышал рассуждение некой руководительницы этой радиостанции (имя которой не запомнил) о том, что такое журналистская объективность, и продолжаю думать об этом. Они, надо сказать, ужом вертятся после недавнего скандала*. Так вот, журналистская начальница говорила, что объективность вещь условная. Можно представить себе пышку. В ценре ее то, с чем все согласны. Что рабство это плохо, что демократия это хорошо, и так далее. Тут журналист не обязан быть объективен, а может быть пристрастен, поскольку с этим и так все согласны. Дальше идет кольцо - то, о чем идут дебаты в обществе. Tут журналист должен быть максимально объективен и не должен склоняться к какой-либо точке зрения. И за пределами консенуса то, с чем никто не согласен. Например, никто не выстyпает с позиции педофилии. Короче, объективность требуется только там, где есть общественная дискуссия.

Мне такая позиция не нравится. А что, если все не правы, а кто-то один прав? Почему не обсудить объективно вопрос, даже такой казалось бы однозначный, как вред рабства? Я хорошо помню Советский Союз, там был консенсус по многим не только спорным, но и часто ошибочным вопросам. Что война в Афганистане и ссылка Сахарова -- хорошо, и так далее.

----------------
*Скандал, насколько я понимаю, состоял в том, что некий журналист-провокатор (имя которого я тоже запамятовал) представился арабом, желающим пожертвовать деньги NPRCollapse )