April 29th, 2011

анти-монархическое

Ребенок смотрит по ТВ свадьбу внука английской королевы, по радио тоже про эту свадьбу говорили англичане, что, мол, подумаешь сколько-то там сот миллионов из госбюджета, это всего лишь как одна крылатая ракета по Ливии. А мне категорически не нравится, что есть наследственная аристократия с наследственными привилегиями. Они будут выкидывать деньги на роскошные церемонии, а иностранцев зовут к себе работать за заниженную зарплату. Очень рад, что я не уехал в Англию, когда у меня оттуда был job offer v 2008 году.

Казалось бы, вопрос об аристократии это вопрос 18 века. Все, казалось бы, должны понимать, что король это плохо, против монархии американцы воевали революционную войну. Странно, что народу нравятся эти дурацкие церемонии и они не вызывают той реакции, как олигархи в России. Можно не любить Гусинского с Березовским или Потанина с Аликперовым, но те хоть заработали свои деньги путем махинаций, которые сами придумали и осуществили (не каждый может), а внук английской королевы все получил просто так.

Еще на ту же тему

Я приехал в США в августе 1997 года и первым делом стал смотреть телевизор. Интернета тогда не было. Первой по важности новостью на всех новостных каналах была смерть принцессы Дианы. Поначалу меня это несколько удивило. Я подумал, это ведь не королева и не премьер-министр Англии, что о ней так много говорить? Она почти никак не влияла на политику Британии и потому не влияла на нашу жизнь. Из новостей следовало, что она изменяла мужу (будущему королю) с каким-то арабом, они обпились, прeвысили скорость раза в два и врезались в какой-то столб не то в туннеле, ни то в подземном переходе. Люберецкая шпана, короче, гадость. :)

Я думал, что один раз эту новость передадут и забудут как маловажную. Не тут-то было! Все следующие дни, несколько недель, новостные передачи уделяли гибели Дианы примерно две трети времени. Тогда в широкий оборот вошло слово "папараци" (по-крайней мере, я его первый раз услышал). Я стал вспоминать. Я помню когда умер Брежнев, Черненко и Андропов. Помню убийство Индиры Ганди, Улофа Пальме, Анвара Садата и Ицхака Рабина. Это были главы государств, оказывавшие большое влияние на жизнь в мире. От того, кто придет на смену Брежневу и Черненко зависило, будет ли война, будет ли развиваться экономика, общество. Про смерть брежнева советские тоталитарные СМИ говорили четыре дня непрерывно. Казалось это безумно много. Но все же это было важное событие. А про смерть этой Дианы говорили несколько недель.

Со временем я понял, что все не совсем так, как я представлял. Мне в голову разные Севы Новгородцевы с Би-Би-Си вбивали, что на Западе новости подают в порядке важности. Издевались, рассказывая об иностранцах, увидевших программу "Время" (первые сюжеты о битве за урожай хлеборобов Кубанщины), которые просили перевести "Что, что случилось с советским сельским хозяйством, раз о нем говорят в новостях?" Ну так оказалось, что все не совсем так, в Америке новости и передачи тоже не по важности.