May 21st, 2011

(no subject)

По российскому ТВ показали документальный фильм про академика Сахарова "Мой отец - академик Сахаров". Я специально его записал посмотреть, было любопытно -- снят ли фильм в позитивном ключе (с чего вдуг вспомнили? почему сейчас?) или в отрицательном (вроде как совсем неприлично, все же выдающийся россиянин)? Оказался в отрицательном. Фильм про детей Сахарова и как он предал их, увлекшись диссидентством и Еленой Боннер. При этом ни интервью с его соратниками, ни что он конкретно делал в качестве общественного деятеля и зачем - ни слово. Бегло про травлю, без подробностей.

Представлен этаким чудаком не от мира сего, который чтобы соригинальничать увлекся бессмысленной критиокой советской власти, хотя никакого результата это иметь немогло; лучше бы продолжал бомбы разрабатывать. Академики РАН Андрей Кокошин и Юрий Трутнев высказываются в фольме в этом же духе, мол, "иногда ученые впадают в чудачество" или "и не надоело ему микроскопом гвозди забивать?" Такие обвинения в чудачестве особенно удивительны, учитывая успешность всей этой борьбы за свободу -- сегодня все ездят за границу и говорят что хотят во много мпотому, что смачала некоторые потребовали эти права. А Сахаров оказал влияние на людей прежде всего как общетсвенный деятель, и во вторую очередь как физик.

У устроителей фильма получилось так, что сахаров подорвал здоровье и умер из-за голодовок в Горьком, которые он устраивал ради Боннер. И ее обязанность была отговорить его и сохранить такого выдающегося человека, являющегося достоянием России (так прямым текстом говорит кнекий академик РАН Радий Илькаев). То есть борец за мир Сахаров -- достояние России, а здоровье ему испортило не КГБ с принудительным кормлением и карательной медициной, а Елена Боннер.

Чем-то напомнило старый советский фильм "Заговор против Страны Советов", в котором когда-то Сахорова первый раз показали по ТВ.