November 6th, 2011

Тайваньчик комментирует дело Бута по просьбе газеты "Известия"

Вор в законе Тайваньчик комментирует "дело Бута*" по просьбе газеты "Известия":

У Виктора Бута действительно очень сложная ситуация — из той же серии, что и со мной была. Такие же феноменальные и мало обоснованные обвинения. Я не знаю достоверно, виноват Бут или нет, но думаю, что его вина, скорее всего, не настолько велика, как это утверждают американцы.

Почему власти США могут российского гражданина арестовать в третьей стране и вывозить к себе и там судить без нашего вмешательства? А мы не вмешиваемся, потому что Россия еще в чем-то зависимая страна. Нам тяжело перехватывать инициативу, защищать своих граждан — мы же хотим в ВТО попасть, цивилизованную политику продемонстрировать.

Но есть еще один важный нюанс. Даже если Владимир Владимирович или Дмитрий Анатольевич попросят на высоком уровне или по-товарищески «сделать Буту помягче», это ничего не изменит. В США действительно независимый суд. Такая у них выстроенная демократия. У нас глава государства — это глава государства, а у них — это пешка, зависящая от партий, крупных капиталов и т.п.

К тому же в данном случае время — это доктор. Благодаря сегодняшнему нашему руководству страна крепчает так, что, может быть, пройдет 5–10 лет и мы сможем уже где-то расстегнуть ширинку, как говорят, и показать им.



http://www.grani.ru/Politics/World/US/RF/m.192881.html

*Если кто не в курсе, Бут - легендарный российский "бизнесмен" (про него снято несколько художественных фильмов и написаны книги) по прозвищу "торговец смертью" со связями в российской верхушке, торговавший оружием и продaвавший российское оружие колумбийским партизанам, афганским талибам, Хизбалле и еще бог знает кому. В частности, писали, что он продал зенитные ракеты аль-каедовцам в Найроби, из которых был обстрелян самолет Эль-Аля с 250 пассажирами лет пять назад, к счастью, самолет тогда получил лишь небольшие повреждения и туристы благополучно долетели домой.

(no subject)

Прочитал в журнале у одной френдеcсы френдессы про то, как, мол, ужасно гоняться за цитированием, хорошими журналами и импактными публикациями. В качестве примера приводились, в частности, Белоусов и Жаботинской, которые, мол, опубликовались в какой-то дыре, но все равно сделали великое открытие.

Насколько я понимаю (судя по сведениям Гугла) Жаботинский и сейчас работает кем-то вроде постдока (в смысле, не самостоятельно, а под начальством своего профессора) в ун-те Брандайза в Бостоне, не получил не только нобелевской, но ии вообще мало чего. Думаю, если бы они тогда опубликовались в Nature, это было бы немного по-другому.

про трение

Захотелось по-русски написать про одну из тем, которой я занимаюсь, а именно, про трение:

Динамическая задача о контакте (и равномерном движении друг относительно друга) двух плоских упругих тел (каждое из которых представляет собой полупространство, характеризующееся тремя постоянными параметрами: модулем упругости, коэффициентом Пуассона и плотностью) с постоянним коэффициантом трения между ними представляет собой довольно простую математически задачу, которая, по-идее, должна была быть решена в XIX веке. Несмотря на это, она была детально изучена только в серединe 1990ых годов, когда Collapse )