February 9th, 2012

для верующих и неверующих

Интересно, почему у многих людей вызывают такой отклик дискуссии на тему "наука vs. религия"? Я имею в виду последние посты почтенного юзера wealth, но и других тоже. Казалось бы, совершенно устаревшая тема -- религия против науки. У меня она ассоциируется с бородатыми маскилами из Галиции XIX века, с A. Мапу и Нахманом Крохмалем. Броды-Вильна-Ковно, мордей-ор против мешумадим. Споры о Барухе Шпинозе и Уриэле Дакосте. Что-то очень трогательное и давно ушедшее, в каком-то смысле ставшее бродвейском мюзиклом как Тевье из Анатовки и телеспектаклем с Михаилом Ульяновым, и даже в таком виде позабытое уже в прошлом веке.

И вот люди спорят о каком-то там интеллигентном дизайне, дилюзии Бога, эгоистичном гене, гамбите Боинга-747 и прочих каких-то разговорах для детей среднего возраста. То есть я понимаю, что это американские культурно-исторические штучки, как споры об абортах и запрет на расквартирование милиционеров в Билле о Правах. Удивляет серьезность и прилежание спорящих. Американцам пытаемся подражать изо всех сил?

В чем проблема с пресловутым ИД? Можно изучать средневековую алхимию? Можно изучать систему Птолемея? Можно изучать арабские средневековые грамматические учения? Можно изучать онтологию сансары? Суфийскую метафизику? Гностическую эпистемологию? Ну а вот в чем, в чем проблема с изучением этого несчастного и убогого Интеллектуального Дизайна, будь он неладен, шоб они все им подавились? О чем ломаем копья?