October 27th, 2012

voter ID

В некоторых ситуациях ход политической мысли американцев загадочен для иностранцев. Например, в ряде штатов, включая наш, обсуждают проблему voter ID, удостоверения для голосования. Я как-то не вникал и думал, что речь идет о каком-то общеамериканском удостоверении личности (такие идеи давно высказывались), типа российского внутреннего паспорта или израильского теудат-зеhут, т.е. еще одной карточки, которую пришлось бы носить в кошельке и волноваться, не потерялась ли она.

Но нет, речь не об этом! Речь о том, можно ли в принципе проверять документы у гражданина, пришедшего голосовать. То человек приходит на выборы, говорит "Я Вася Пупкин, живу по такому-то адресу". Избирательная комиссия проверяет, есть ли он в списке, а проверить, действительно ли он Вася Пупкин, не имеет права. Я на этом месте всегда пытался достать водительские права, а комиссия говорила "Что Вы, что Вы! Не надо, мы вам верим!" Я про себя возмущался доверчивостью нашей комиссии, а оказывается, это у них закон такой.

И вот обсуждают, конституционно ли проверять документы при голосовании. Полный абсурд, казалось бы. Но вот обсуждают, какая-то 90-летняя старушка, которая не водит машину и не имеет прав, подала иск, что ее право на голосование нарушается, и т.д.

Если кто не в курсе, в Америке дофига ситуаций, когда нужно предъявлять удостоверение личности -- при покупке бутылки пива, например. А голосование поважнее будет. А то могут подумать, что в Америке, если даже и голосовать можно без документа, то документы вообще не нужны, все тут такие честные, что всегда верят во всем на слово -- это совсем не так!

(no subject)

Пару недель назад я читал на CNN.com про то, как в 50-е годы в Emory University в Атланте антисемиты-профессора и администрация заваливали на экзаменах студентов-евреев, желавших быть зубными врачами. Под статьей были, как водится в XXI веке, отзывы читателей, некоторые антисемитские, нeкоторые политкорректные.

Вспомил я об этом, когда увидел в журнале traveller2 постинг про диссидента В. Сендерова, который нуждается в помощи, написавшего самиздатскую статью "Интеллектуальный геноцид", и получивший за это 7 лет лагерей в начале 1980-х. В статье (ссылка на английский перевод которой есть там же) речь о том, как в брежневском СССР молодых абитуриентов-евреев заваливали на вступительных экзаменах по математикe на мехмат МГУ, в МФТИ и МИФИ. С примерами, именами конкретных людей и конкретными задачами-головоломками и обсуждением их решений. Например (page 132), задача решить уравнение (x+1)1/2(4-x2)=0. Некто Сергей Кричевский написал ответ "x=-1 или x=2". Ответ засчитали неправильным, потому что не "или", а "и"! Абитyриент, очевидно, не поступил в МГУ, не стал математиком и т.д. Третий ответ x=-2 по правилам заведомо считался неправильным и грубой ошибкой (значение вне ООФ квадратного корня), но абитуриент это знал. Там еще много таких интересных математических головоломок, например (page 141), доказать неравенство: (3-31/3)1/3+(3+31/3)1/3<2*31/3. Это -- недопущение евреев в элитный ВУЗ -- и есть "интеллектуальный геноцид" (истребление генов?).

Сейчас меня тут поносить с разных сторон, антисемиты и евреи пострадавшие от сов. власти. Но я зацепился глазами за этот сюжет, потому что oн наводит на очень многие размышления. В том числе не только об антисемитизме, геноциде и элитных университетах. Сменился век, нет той страны, антисемитизм стал нормой. Математики нафиг никому не нужны (не могут найти рецензентов, чтобы прочитать статью, не говоря уж о читателях), в научных статьях ценятся картинки. Сегодня с изумлением читаешь про то, что 30 лет назад кто-то без калькулятора (!) решал такие головоломки (3-31/3)1/3+(3+31/3)1/3<2*31/3, придавал этому значение. Выглядит практически как рассказы о вступительный экзаменах в Оксфорд в XIX веке или как если бы люди обвиняли друг друга в геноциде из-за неправильного спряжения латинских глаголов.