May 29th, 2013

(no subject)

Слышал по радио NPR обсуждение предлагаемого сейчас снижения порога допустимого уровня алкоголя в крови для водителей (с 0.8 до 0.5 промилле). Обсуждали то да се, сколько это дринков за 90 минут и подобное. Оказалось, зависит от веса тела. Для мужика в 200 фунтов можно три стакана пива, а для женщины в 130 фунтов так вообще почти ничего нельзя. Тут, конечно, сказали, что это дискриминация женщин - получается, по новым правилам мужикам можно пить, а женщинам ни-ни. Казалось бы, как на это возразить из здравого смысла? Да очень просто - чем меньше человек весит, тем быстрее он пьянеет, потому пьяная женщина 3.14-де не хозяйка молоденькой девочке и нельзя пить как здоровому бугаю. Но оппонент вместо этого возразил, что нельзя строить закон на исключениях, а 130-фунтовая женщина это исключение из общей ситуации, состоящей в том, что 0.5 промилле это много. Аргумент был признан убедительным. Точно как суд в "Алисе в стране чудес". Меня такое торжество абсурда над логикой пугает немного , и сталкиваюсь с этим в Америке постоянно.