March 2nd, 2014

(no subject)

Пишут (levkonoe), что в Петербурге на антивоенном митинге арестована юзер kototuj. Про кого-либо еще информации пока нет, несколько моих знакомых собирались участвовать.

"Автозаки" для демонстрантов, 12 штук, готовы на Исаакиевской площади. Фото (из VK) утром в воскресенье:



Фото со антивоенной сходки днем (из FB)

пока не было сделано не единого выстрела

Что касается самой войны, судя по сообщениям, пока не было сделано не единого выстрела. В Крыму постоянно находится около 30 тыс. украинских военнослужащих, включая пограничников и украинский черноморский флот (который намного меньше российского). Украина несколько лет назад перешла на контрактную армию и эти военнослужащие в основном местные, т.е. русские и русскоязычные. Но они приносили присягу Украине. Российские войска окружают базы и вынуждают их перейти на сторону марионеточного незаконного нового крымского правительства. Пока с переменным успехом. Но упрaвляемость войсками плохая, по сути, у Киева пока контроля над своими войсками нет, поскольку в Киеве лишь только сформировано новое правительство после бегства Януковича, который, убегая, никому дел не передал. Кроме того, в Раде обстановка тоже непростая, ведь депутатов от Партии Регионов Януковича никто не отменял.

Сообщают, что объявлена мобилизация. Хватит ли у нового правительства "яиц", чтобы направить на полуостров более боеспособные войсковые части и не допустить незаконный "референдум", который назначем теперь на 30 марта, не вполне понятно.

На дипломатическом фронте, пишут, что Керри заявил в передаче Meet the Press (я ее уже лет 10 как не смотрю, потому сам не видел), что захват Крыма может стоить Путину членства в "Большой восьмерке" и что нельзя в XXI веке прибегать к методам XIX века -- созданию марионеточного правительства и вводу войск по его просьбе. Почему, собственно, нельзя, Керри не пояснил. Усиливается критика справа Барака Хусейна Обамы в связи с нынешними событиями. Однако будут ли они стоить демократам президентского кресла в 2016, пока рано говорить. В Сочи в пятницу открывается параолимпиада, но российcкие власти это, видимo, не слишком беспокоит.

Короче, остается только молиться за силу украинского оружия и пожелать, что Всевышний расстроит планы захватчиков (возможно, даже прямо в Пурим!), уж слишком карикатурно они, захватчики, выглядят, слишком похожи на классических фашистов прошлого века, с небольшой русской спецификой. Простo как какие-то костюмированные Аманы из Пуримшпиля. Кстати, в еврейской прессе события вызвали споры. За Путина, против майдановцев и новых властей Украины, выступили (с разной аргументацией) известный публицист Дов Конторер (в израильских "Вестях") и известный раввин из Марьиной Рощи Довид Карпов (в каком-то издании вроде Сноба или Кольты).

Спор Ньютона с Лейбницем и оккультные корни науки

http://7iskusstv.com/2014/Nomer2_3/MNosonovsky1.php
Спасибо за публикацию! Сейчас я вижу, что статья получилась несколько эклектичной, я старался привести много интересных фактов, за которыми можно не разглядеть центральную мысль. Кроме того, в статье не всегда выделены болдом границы частей, также я предполагал снабдить ее изображениями "Универсальной характеристики" Лейбница, "символьной машины" Рамона Луллия и арабской Зайраджи (особой "гадательной таблицы"); возможно, картинки облегчили бы понимание, о чем идет речь. Впрочем, картинки несложно найти в интернете, а мои более фрагментарные записи по теме можно найти также на http://duchifat.livejournal.com/tag/XVII%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA (под тэгом "XVII век").

Но центральная идея, я думаю, понятна. Основа научной революции XVII века -- не рациональная философия схоластов-аристотельянцев, а мистика. Идея получать знания из опытов (а не из авторитетных книг) - мистична в своей основе. Идея дальнодействия (и беспричинного движения) -- оккультна. Ньютон инкорпорировал обе эти идеи в свою физику (дальнодействие это ведь всемирное тяготение, а беспричинное движение - движение по инерции), благодаря чему и добился успеха.

А Лейбниц представляет другую линию, символьную, семиотическую. В ХХ веке она проявилась в полную силу. Как писал недавно Эдуард Бормашенко, спор между квантовой и классической физикой -- это спор о том, что мы изучаем: сам мир или наше знание о нем, потому что тождественные электрон или атом являются скорее идеями (или символами некоего алфавита), чем объектами. В XIX веке уже можно видеть "уши" будущей квантовой механики в идеях статфизики (парадокс Гиббса, и необходимость в физике постоянной размерности постоянной Планка). А вообще этот "символьный" подход идет через статистику и теорию вероятностей, от Бернулли, Паскаля и Лейбница, из XVII века.

How U.S. should respond to Russia By Fareed Zakaria

Посмотрел, что пишут на CNN, в тайной надежде: вдруг там начали писать что-то хорошее? Вдруг, благодаря Путину, мир возвращается к привычным понятиям уютненького ХХ века, когда черное было черным, а белое белым? Может, с урегулирования палестинского конфликта, переключимся на крымский? Последние лет 5 я CNN не читаю, потому что можно только плеваться: оккупаи, лесбияанки, айфоны, лайки, глупость, обамы, мусульмане, непонятные мне телесериалы, непонятные мне "знаменитости".

Фарид Закария, в целом, меня порадовал (простим ему, что он думает, будто Крым находится на Кавказе):

How U.S. should respond to Russia

By Fareed Zakaria

In a strange act of historical coincidence, it is 60 years ago this week that Soviet leader Nikita Khrushchev handed the Crimea over to the Ukraine. It might not have seemed a big deal in those days – everyone was part of one big, unhappy Soviet Union. But that act has created today’s geopolitical crisis.

Russia has now made its move. It has essentially detached Crimea from the Ukrainian government’s control. What remains unclear is what Vladimir Putin wants to do with it. Incorporate it into Russia? Use it as leverage to negotiate a deal with Ukraine? Both?

In any event, Washington’s response should be clear and forceful. Russia has violated all kinds of laws and norms, including most crucially, a treaty that it signed with Ukraine guaranteeing that country’s borders, in return for which Ukraine gave up its nuclear weapons.

For Washington, for Americans, for people around the world, it would be a terrible precedent to allow issues like this to be resolved not through diplomacy, but by force. If Russia could detach parts of neighboring countries with impunity, won’t other great powers like China decide that they too can act in such ways?

So what can be done? Well, for starters President Obama should cancel entirely his attendenace at the G-8 summit to be held in Sochi in June. He should try to persuade the other major powers to follow suit. Russia’s membership in the G-8 should be suspended. Remember, the G-8 was created to recognize that post-Soviet Russia was behaving like an honorable member of the international community, not a rogue state . If the behavior has changed, Russia’s status should also change.

Militarily there is less that can be done. After all, Russia’s military budget is about 18 times that of Ukraine. But NATO should restart talks on providing assurances to countries like Poland – including perhaps building the missile defense system that was abandoned.

In economic terms, Washington and the EU should consider the only sanctions that would be effective: ones targeted specifically at individuals who could be held responsible for these acts of aggression against Ukraine.

Washington cannot do much to stop Vladimir Putin as he creates facts on the ground in Crimea. But step back and consider what a strategic disaster this is for him. Ukraine has slipped out of his orbit and most of the population there is going to be hostile to Russia for generations. Countries like Poland that had eased up relations with Moscow will now view it with great suspicion. All European countries will put their relations with Russia under review. Even China will surely oppose the brazen violation of national sovereignty, something Beijing is always concerned about. Within Russia people have seen that Putin is terrified of a democracy movement and will brutally oppose it, not really the image he wants to present.

So Putin gets Crimea, which is only 60 percent Russian. Parts of it will be deeply hostile to this Russian takeover – including the population of Crimean Tartars, who are Muslim and getting radicalized. Remember, Crimea is in the Northern Caucasus, the area where Russia has been battling a ferocious Muslim insurgency.

So even as he lines up one more piece – or half piece – on his chessboard, Putin will find that the price he has paid for it will be quite high.