March 17th, 2014

(no subject)

А есть какие-нибудь авторитетные публикации (на которые можно сослаться), из которых следует, что measuring scientific research by money promotes pseudo-science (оценка результатов научной работы по количеству потраченных денег стимулирует лженауку)?

В том, что сходу находится про псевдo-науку, больше критика интеллигентного дизайна (нашли лженауку, тоже мне) и разных медиумов и целебных пищевых добавок. А про суть дела - деньги на исследования, и кто и как и кому и за что их дает - ничего на поверхности нет.

Я хотел написать в Википедии (в разделе критицизм методологии рейтингов университетов и колледжей), что "The methodology developed by Robert Morse's team for the US News & World Reports rankings of engineering graduate schools emphasizes research expenditures (such as grants and contracts) as the only measure of scientific accomplishments. However, there is a concern that measuring science by the amount of money spent rather than by the importance and impact of scientific discoveries or the depth of the ideas could encourage costly projects that are not necessary scientifically sound and thus promote pseudoscience."
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_college_and_university_rankings_(North_America)

Но чтобы это написать, нужно сослаться на источник, где такое говоритcя. А мне кроме собственного блога не на что сослатьcя пока. Нигде не говорится, что научная работа - это не бизнес и не измеряется прибылью. То ли потому, что всем это очевидно, то ли потому, что наоборот, всем очевидно, что наука - это бизнес, и измеряется объемом принесенных грантов и контрактов.