March 10th, 2015

Такие сувениры этически допустимы или нет?

Прочитал у уважаемой shenbuv про туалетную бумагу с Обамой в российском книжном магазине (см. ниже). А вот почему собственно - не карикатура? Ведь в сувенирном отделе, не в гигиеническом. Я всячески осуждаю надругательства над нашим флагом, который развевался над фортом Mак-Генри, доказывая, что Америка is the land of the free and the home of the brave. И Яценюк мне вполне симпатичен (Обама - нет). Но если говорить о принципе, то в чем тут отличие от туалетных карикатур на еврейских и других религиозных деятелей у Шарли-Эбдо (которые В. Д. недавно защищал)? Очевидно, в политической пристрастности. Pусские уроды-Буквоеды только обсирают американцев и украинцев, а Чарли-Эбды - всех и вся (якобы, хотя правда ли это, надо еще разобраться). А если бы эти Буквоеды (были бы где-нибудь не в России, и) "сувениры" предлагали беспристрастно на любой вкус - с российским флагом, американским, французским, и со всеми президентами, то было бы нормально, или нет? Что же так сразу в суд-то?

Originally posted by shenbuv at ППЦ
Валерий Дымшиц

Только что заходил в книжный (!) магазин "Буквоед". Там, в отделе сувениров продаются маленькие (меньше натуральных), но вполне функциональные рулончики туалетной бумаги нескольких сортов. Все с изображением. На одном сорте изображен шаржированный портрет Обамы, на другом - Яценюка, на третьем - флаг США и т. д.
Я, за полной очевидностью, не буду писать, что я по этому поводу думаю. Мне кажется, туалетная бумага - это все-таки не карикатура. Но вот что с этим делать? Имеет ли право посольство США или Украины подать на производителей / распространителей в суд? Имеет ли смысл им об этом сообщать? Или они и так знают и давно плюнули? Посоветуйте, пожалуйста.

(no subject)

В Шпигеле на днях появилась интересная статья о различие в позиции демократов и ЕС с одной стороны, и республиканцев / неоконов с другой в политике по Украине. Демократы и европейцы считают, что с Путиным можно договориться. Республиканцы считают, что пока Путин не уйдет, мира не будет. Решайте сами , кто ближе к истине (мое мнение, думаю, очевидно).

http://inosmi.ru/europe/20150308/226721856.html
"В Берлине единая позиция Запада в отношении России всегда считалась условием для успеха мирных усилий. Пока этот фронт еще держится, однако спор ведется принципиальный: может ли дипломатия быть успешной без военной угрозы? К этому следует добавить различные цели трансатлантических партнеров: в то время как немецко-французская инициатива направлена на то, чтобы стабилизировать ситуацию на Украине, для ястребов из администрации Соединенных Штатов речь идет о России. Они хотят ограничить влияние России в этом регионе, а также дестабилизировать режим Путина. Их заветная мечта — смена режима в России."
(via leoleon_1)