October 3rd, 2015

еще раз про evo-lutio

Меня тут упрекали в том, что я читаю посты юзера evo_lutio про психологию. Мне ее посты полугодовалой давности нравились, поскольку она пишет хорошо (примерно как azbukivedi), при этом она разрабатывала свою оригинальную систему "психоалхимии".

Это система из 12 "ресурсов", которые связаны между собой по определенным довольно замысловатым правилам ("семья" противопоставлена "работе", "секс" - "деньгам" и т.п.). Kроме противоположных, важны соседние в круге ресурсы и одинаковые по цвету (а цветов - четыре). Двенадцать ресурсов составляют систему из 12 чертогов, а жизнь человека рассматривается как мифологическое пространство, в котором одновременно или последовательно разыгрываются 12 мистерий.

http://psychoalchemy.ru/krug-resursov/
Цель -- овладеть ресурсами и сделать их "внутренними" (неудачный термин Комиссаровой - "прокачать"). Ресурсы приносят психическую энергию. Когда ресурс становится внутренним, человек практически не может его лишиться. По сути это просто овладение навыком, подобное, например, овладению профессией. Если у человека есть профессия, то он не останется без куска хлеба с маслом, куда бы он ни попал. Также если человек спортивен, то он останется спортивным в любой ситуации (из аналогии со спортом и дурацкий термин "прокачка"), если человек приучен учиться, то он будет учиться в любой ситуации, вне зависимости от внешних обстоятельств. Eсли он развил бизнес-жилку, то будет везде находить возможности для бизнеса, и так далее.

Ресурсы можно развивать при помощи упора на противоположные им, или на соседние в круге, или на относящиеся к тому же цвету (цвета это аристотелевы четыре стихии). Как конкретно это делать, г-жа Комиссарова должна бы рассказать, с примерами и пояснениями. Но намек в том, что нездоровые отношения к ресурсу - это две крайности: "аддикция" (зависимость от внешнего ресурса) и "фрустрация" (отказ от ресурса), выходить из этих крайностей можно, делая упор на противоположные ресурсы.

На всякий случай (полагаю, это не очeвидно), я совсем не ожидаю, что эта система хорошо работает в реальной жизни. Я ожидаю, что она логичная и красивая. Алхимия, же, ну в самом деле!

К сожалению, Комиссарова почти забросила психоалхимию и постит последние месяцы всякую ерунду для женщин в основном про М/Ж отношения. При этом ее примеры - люди странные, образы психологически неправдоподобные: какие-то "жиголо", выходцы из странных социальных классов (например, люди, способные просто так подарить случайной подруге квартиру или поехать на выходные в Африку поохотиться на львов), люди в странных отношениях, какиe-то психологическиe "хищники" и т.п. бред. Кроме того, она "окуклена" (в смысле, позволяет комментировать небольшой группе френдов - я никогда не пытался записаться в ее френды), и сама не очень-то умеет выстраивать отношения с собственным фан-клубом, например, часто хамит френдам. Короче, с Комиссаровой есть проблема, но это не делает ее материалы менее интересными, если она их доведет до конца. :)

о порядке ведения дискуссий

От одной знакомой духовно-богатой девы научился риторическому приему: на любое предложение со словом "должен" можно отвечать вопросом "кому должен?". Например (в машине):
-- Где-то здесь должен быть поворот!
-- Кому должен?!

Собеседник повержен. Действительно, кому это поворот должен здесь быть? Может быть, тебе должен? И с какой стати? Ты что, давал в долг?

Также можно на другие вопросы:
-- Автор должен аргументировать свою точку зрения.
-- Кому должен?!

-- Курс по средневековой истории должен уделять больше внимания мусульманскому средневековью
-- Кому должен?!
:)