October 9th, 2015

талмудизм и начетничество

Любопытное у юзера flying-bear про методологию науки:

"Физические теории делятся на феноменологические и микроскопические... в той мере, в какой теория является феноменологической, она скорее зависит oт "статистики", "накопленного опыта", а в той мере, в какой она является микроскопической - от experimentum cruces... Иногда понимание в том и состоит, что мы поняли несущественность микроскопических деталей. Скажем, универсальность критического поведения и критических экспонент... Понимание этого дается именно феноменологической теорией, а вот микроскопические теории (скажем, компьютерные симуляции методом молекулярной динамики) как раз дадут всего лишь ворох чисел... такого сорта понимание не проверишь никаким круцисом, только большим массивом данных для разных систем.

...в физике конденсированного состояния ... было и больно, и смешно наблюдать за попытками великих теоретиков, пришедших из "фундаментальной физики", найти один критический "факт" (скорее, платоновскую идею), ухватившись за которую, можно понять все-все-все."
http://flying-bear. livejournal.com/2085096.html

Статистика = феноменология, потому что не устанавливает причинно-следственные связи, несмотря на то, что в отдельных случаях феноменология дает лучшее понимание, чем вычисления по первым принципам? :)