December 20th, 2015

"органическая парадигма" -> структурализм -> пост-структурализм

Я недавно писал здесь, что меня поразило, что Ноам Хомский цитирует "креационистскую" статью М. Шермана. Конечно, дело даже не в том, что цитирует, а в том, что взгляды Хомского на происхождение языка (язык возник в один момент в виде универсальной грамматики), будучи перенесенными в биологию, выглядят как креационистские. Это парадоксально, поскольку Хомский -- крайне-левый, по идее должен быть врагом всяческих таких "идеалистических" идей.

Есть еще одна вещь, которая меня поразила в не меньшей степени. Я один раз уже писал об этом, по-моему. Статья Бориса Гаспарова (не путать с М.Л.Гаспаровым), в которой он пишет о Лысенко как о представителе авангарда: http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_11_12/04.htm

Поражает здесь, прежде всего, парадоксальность. Лысенко - лжеученый, колхозный народный академик, советский бюрократ, душивший науку. А авангард это... это... нечто совсем другое, диссидентское и декаденское!

Тем не менее, в двух словах, идея такая. В 1920е годы существовало два направления мысли: первое это "формализм", а второе направление, которое Гаспаров называет "органической парадигмой". Формализм в языкознании это структурализм, формализм в литературе это Шкловский и другие, формализм в биологии это генетика. Органическая парадигма была менее четко выражена, и временами настойчиво пыталась отождествлять себя с марксизмом, была связана с идеями Бергсона. В литературе это... Бахтин, в языкознании - Марр, а в биологии - Лысенко.

Есть поучительная полемика Шкловского и Троцкого (если можно это назвать полемикой) о формализме: http://www.opojaz.ru/critique/trotsky.html. Она интересна, в частности, потому что тогда Шкловский сказал о своих идейных противниках, что "на их стороне армия и флот". Это отсылает, с одной стороны, к высказыванию царя Александра III ("у России два союзника - армия и флот"), а с другой стороны (через Романа Якобсона?) к знаменитому идишскому высказыванию М. Вайнрайха ("язык это диалект, у которого есть армия и флот" - "а шпарх из а диалект мит ан армей ун флот"), об этом упоминал как-то и юзер riftsh. Но это попутное замечание.

Структурализм доминировал в гуманитарных науках ХХ века (таких как лингвистика, психология, антропология или социология), в частности, представление о бинарных противопоставлениях чего-либо, вся описательные антропология, классификация и каталогизация сюжетов и т.п. Во второй половине ХХ века постепенно власть над умами захватила "пост-структуралистская парадигма". В лингвистике это генеративистский подход - представление об универсальной порoждающей грамматике. В других науках о порождающих грамматиках говорить труднее, но там критика структурализма шла по линии признания сконструированности и необходимости деконструкции всех этих бинарных оппозиций и сюжетов. Некоторые считают, что хомскианство имело самые плачевные последствия для нормального исследования языков и культур, но это уже другой вопрос. Хомский (он ведь еще жив?), пожалуй, последний из таких вот влиятельных людей ХХ века, перевернувших научный метод.

Насколько я понимаю, смена парадигмы означает, что, например, в лингвистике до того господствовал классический описательный подход, когда детально описывается фонология и морфология, их история (в случае древнееврейской грамматики - хорошо известна классическая грамматика Гезениуса). А, например, в антропологии и фольклористике собираются и классифицируются сюжеты, скажем, еврейских народных сказок (мне интересны примеры из еврейской филологии, сорри). Пост-структуралистская грамматика будет заниматься синтаксисом и поиском общих структур в языках, вместо мелочеведения в спряжении неправильных глаголов, а пост-структуралистская антропология не будет тратить время на такую "глупость", как сбор и классификация еврейских сказок, а быстро нам расскажет, что ни классификации никакой нет, ни евреев нет, а за всем этим стоит что-то другое (классовые интересы, гендерные стереотипы, постмодернистские игры, не важно что еще).

Если говорить о естественных науках вроде биологии, то трудно привести однозначные примеры влияния пост-структурализма, хотя они есть, например, нобелевский лауреат 1984 года Нильс Ерне назвал свою нобелевскую лекцию "Порождающие грамматики иммунной системы", явно под влиянием хомскианства (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1984/jerne-lecture.pdf). Даже в механике (я люблю примеры из механики, поскольку по первому образованию - механик-исследователь) такой почитаемый мною математик и исследователь логических оснований механики, как Уолтер Нолл, не избежал того же самого. Согласно Хомскому, мозг (его условная часть, именуемая "языковым органом" по Хомскому) в детстве устанавливает "переключателиь на конкретный язык. B статье "Об иллюзии пространства" Нолл полагает, что идея "системы отсчета" от рождения прошита в мозге человека, в то время как выбор конкретных систем отсчета определяется опытом, и это аналогично усвоению языка (http://www.math.cmu.edu/~wn0g/FC.pdf).

Одним из странных результатов генеративистского подхода, однако, является представление, что языковой орган возник быстро, возможно, в результате единичной мутации (на нее прочили ген FoxP2, но там все оказалось сложнее).

Короче говоря, в ХХ веке мы видим три разных сменивших друг друга метода: "органическая парадигма" -> структурализм -> пост-структурализм. Пост-структурализм вернулся к некоторым идеям органической парадигмы (вот весь этот марксистский классовый подход, например), но лишь отчасти и в несколько ином смысле. Так я для себя примерно понимаю.

сколько веревочке ни виться...

СМИ: в результате удара ВВС ЦАХАЛа в Сирии ликвидирован Самир Кунтар
http://newsru.co.il/mideast/20dec2015/kuntar_701.html

Вот что пишeт уважаемый Шаон:
"22 апреля 1979 года Кунтар и ещё трое боевиков под его командованием, приплыли из Ливана на резиновой моторной лодке и высадились возле израильского города Нагарии с заданием захватить заложников.

Они ворвались в дом семьи Харан. Хозяйка дома Смадар Харан спряталась на антресоли в спальне вместе с двухлетней Яэль, но в этот момент террористы взломали дверь и ворвались в дом. Боясь, что Яэль вскрикнет и обнаружит их укрытие, Смадар зажала ей рот рукой. В результате, Яэль задохнулась, а террористам удалось захватить «только» хозяина дома Дани и его четырехлетнюю дочь Эйнат.

Дани Харан и его дочь Эйнат были приведены Кунтаром и его сообщниками на берег моря. На берегу Кунтар застрелил Дани Харана и бросил его тело в море на глазах дочери, а затем убил ее, разбив ей голову прикладом. В суде патологоанатом дал показания, что девочка была убита ударами тупого предмета по голове и частички её мозга были обнаружены на прикладе винтовки Кунтара"
http://shaon.livejournal.com/243623.html

"16 июля 2008 года вместе с еще четырьмя террористами Кунтар был освобожден из тюрьмы в обмен на тела израильских солдат Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева, убитых боевиками "Хизбаллы" в июле 2006 года. После освобождения, выступая на торжествах, устроенных в его честь руководством "Хизбаллы", Самир Кунтар открыто заявлял, что убивал мирных израильтян, и клялся продолжать "убивать сионистов"."

Он еще и университетское образовение (заочно) успел получить в израильской тюрьме за счет израильских налогоплательщиков, отбывая пожизненное заключение.

а шпрах из а диалект мит ан армей ун флот

В общем, не знаю, кто что скажет, а я добавил в Википедию версию про Шкловского к возможным версиям происхождение фразы "язык - это диалект с армией и флотом":

According to Lidiya Ginzburg, a somewhat similar phrase in Russian was used by Viktor Shklovsky in the early 1920s during his polemics with Leon Trotski (the Head of the Red Army) and the Bolshevik establishment about the "formalism in poetry". Shklovsky said: "You have the Army and Navy, while we are only four people!" referring to himself, Roman Jacobson, and Boris Eikhenbaum. [11] The phrase alluded to the famous saying attributed to the Tsar Alexander III of Russia (1881-1894): "Russia has only two allies: its Army and Navy."[12] In America, Max Weinreich and Roman Jacobson maintained correspondence on linguistics and the Russian culture. [13] Jacobson also wrote a preface for the "College Yiddish" textbook by Uriel Weinreich.

11 Гинзбург Л. Претворение опыта. - С. 146 (in Russian). Рига, 1991. Check date values in: |date= (help)
12. Лев Троцкий. ФОРМАЛЬНАЯ ШКОЛА ПОЭЗИИ И МАРКСИЗМ (in Russian). 1923. Retrieved 2015-12-20.
13. G. Safran. Russian Jewish Writers in Switzerland and the Valorization of Jewish Argument Style. In: East European Jews in Switzerland (ed. by Tamar Lewinsky and Sandrine Mayoraz). - P. 96. 2013.

https://en.wikipedia.org/wiki/A_language_is_a_dialect_with_an_army_and_navy#Other_possible_originators


Кстати, я в 2005 году опубликовал заметку с таким названием в газете бухарских евреев в Нью-Йорке THE BUKHARIAN TIMES, про бухарско-еврейский и таджикский языки. Она вызвала небольшой фурор, они подумали, что это моя фраза (хотя там четко написано, что Вайнрайха), потом писали "как сказал Н-ский, язык это..."
Collapse )