June 22nd, 2017

(no subject)

Преподавал про трение, велел студентам сделать доклады про их исследование. Узнал новое слово גבשישית מצופה гавшишит мецупа coated asperity, тема дипломной работы (тезы на вторую степень) одного из студентов.

Бывают странные сближенья: Хомский и Intelligent Design, и как это связано с одним скандалом в русск

Поскольку пост про идейную связь Ноама Хомского с креационистами вызвал в свое время интерес, поставил обновленную версию в свой блог у Берковича.
Постоянная ссылка: http://blogs.7iskusstv.com/?p=60351

Удивительная вещь, выявленная памятным многим скандалом года три назад между малограмотным популяризатором науки Асей Казанцевой (выставляющей напоказ свои дамские прелести в обмен за пожертвование в какой-то фонд) и известным ересиархом Пинхасом Полонским -- это позиция Ноама Хомского, оказавшегося, по сути, в определенном смысле, креационистом и сторонником ИД. Нет, конечно, Хомский раздает проклятия в адрес Джоржа Буша и заявляет "Intelligent Design, for which the evidence is zero."

Но вот что Хомский пишет в своей обзорной статье, объясняя переход от структуралистского к генеративистскому (то есть, собственно, хомскианскому) подходу:

"Structuralist inquiries focused on phonology and morphology, the areas in which languages do appear to differ widely and in complex ways, a matter that raises interesting questions, discussed elsewhere. It was recognized that there are at least some fixed properties of language, for example, choice of distinctive features, perhaps rooted in articulatory and acoustic properties. But the search for “God's Truth” going beyond narrow limits was often ridiculed, as the term indicates.

In general biology, a rather similar picture was familiar, captured by molecular biologist Gunther Stent's conclusion that the variability of organisms is so free as to constitute “a near infinitude of particulars which have to be sorted out case by case.”2 That conception has since changed so radically that it is now possible to contemplate seriously the proposal that there might be a “Universal Genome that encodes all major developmental programs essential for various phyla of Metazoa” that emerged at the time of the Cambrian explosion half a billion years ago (Sherman, 2007). From this perspective there is only a single multicellular animal from an appropriately abstract point of view. Observed variety would be superficial, resulting from various arrangements of a “developmental-genetic toolkit” preserved in essentials through a long course of evolution. Deeply conserved properties and factors that constrain variation have taken on a far more significant role in modern evolutionary biology.
" (Noam Chomsky, Problems of projection, Lingua, Volume 130, June 2013, Pages 33–49)
Collapse )

Постоянная ссылка: http://blogs.7iskusstv.com/?p=60351