August 21st, 2017

против либертарианства (депрессивное)

Часто в интернете приходится встречать либертарианцев, т.е. людей, которые считают, что государство не нужно. По их мнению, общество и рынок способны сами разрулить все проблемы. При этом примечательно, что очень многие либертарианцы прямо или косвенно работают на государство (будучи, скажем, профессорами на пожизненных ставках). Oдин известный в ЖЖ либертарианец работает представителем России в какой-то организации в Вашингтоне. Эти люди не заняты каждодневной продажей продуктов своего труда, поиском покупателя. Между тем, главное в рыночной экономике - это уметь что-либо продать и получить деньги. Купить легко, продать трудно.

Думаю, больше 90% вещей, которые продаются в современном мире, людям не нужны. Да, мы можем купить новый холодильник или компьютер взамен еще рабтающего, но старенького, или новую машину, или новый галстук. Но по большому счету нам это нe нужно, ни для выживания, ни для комфорта, ни для саморазвития. Часть из этих вещей мы покупаем из-за аддикции, как гаджеты и аппликации, подписку на телеканалы и сайты, многие виды еды, не говоря уж об алкоголе. Другую часть покупаем просто так или по привычке. Поэтому продать кому-то вещь или результат своего труда почти всегда значит уговорить человека купить ненужную ему вещь или услугу, то есть в сущности обдурить покупателя. Люди часто соглашаются, если у них есть лишние деньги, которые все равно некуда девать. Мы (ну, я за себя скажу) едим в ресторане, а не дома, или не приносим бутерброды в кулечке, просто потому что у нас есть лишние деньги, и потому что фаст-фуд ресторан имеется рядом и рекламируется. A не потому, что это надо или полезно. И так почти все, на что мы тратим деньги. Hу, процентов девяносто. :) Поэтому центральная проблема капитализма - как продать - у меня лично вызывает определенную нервозность смешанную с цинизмом, поскольку inherently подразумевает "как надуть покупателя". Как втюхать ненужный товар, как выдать себя за эксперта (программиста, ученого, врача, дискжокея, журналиста, политического обозревателя, экскурсовода) и получить деньги с того, у кого есть лишние деньги. Tо есть как вписаться в какой-то распил чьих-то не нужных хозяину денег

Так вот, возвращаясь к либертарианству. Некоторые вроде бы работают на частном рынке, например, какие-нибудь программисты часто либертарианцы. Но копнешь чуть глубже, и почти каждый раз оказывается, что то, что они программируют, нужно для госзаказа, для военных, для медицины, которая регулируется государством, для науки, образования или культуры, которые заказываются государством, и так далее. Так что почти ни про кого нельзя сказать, что они находят себе покупателей без помощи государства и способны что-то продать, за что люди отдают деньги.

Я знаю только два вида деятельности, где существует более-менее честный рынок, не основанный на блате, монополиях и других не рыночных привилегиях. Первое - это торговля на бирже, вроде Fidelity. Это действительно сферический рынок в вакууме. Второе - это работа репититора, которой подрабатывают многие мои знакомые. Репетитор действительно находит ученика на рынке (этим он отличается от профессора в колледже или учителя, которому учеников пригоняют как стадо баранов). И ученик сам добровольно платит репититору. Уважаю.

Правда, даже и с работой репетитора имеется неувязочка. Большинство учеников берут частные уроки, потому что им нужно сдавать экзамены. Например, на аттестат или вступительные, или еще какие-то. А экзамены все же устанавливает государство. Так что уберите государство, и репетиторы перестанут находить себе учеников. Не будет ЕГЭ, не будет госов, выпускных, дипломов и аттестатов, никто и не захочет платить репетитору за надрючивание к экзамену.

антиглобализм

http://www.bbc.com/russian/features-41008314
"Те, кто не собирался или не может себе позволить тур в США, как правило, во всем согласны с государством и видят в Америке врага, - пишет газета." Несколько раз за сегодня прочитал про мифические "туры в США". Большинство российских граждан, полагаю, ездит в США не в туры, а в гости - к детям, внукам, друзьям и родственникам.

Решение по визам - результат политики борьбы с глобализацией, которую Трамп обещал и за которую проголосовали избиратели. То есть формально, конечно, это результат сокращения штата посольства на 750 человек. Правда, подозреваю, что какая-нибудь Германия выдает сpавнимое количество виз при гораздо меньшем числе задействованных сотрудников. Трамп сам сказал, что сокращение - благо для США, поскольку экономит деньги Госдепа на зарплате. Знает ли Оранжевое Уёбище, что оформление виз стоит гражданам немалых денег и самоокупаeтся - сомневаюсь.

Думаю также, что за дисбалансом в числе посольских работников стоят какие-то игры с контракторами. Русское посольство в США, наверно, использует американские компании для ремонта крыши и водопровода, а американское в РФ, наверно, само нанимает. Bот и дисбаланс в числе работников в три раза.

Большинство американцев не ездит и не заинтересовано в безвизовых связях. Еврокомиссия уже проголосовала за отмену безвизового въезда в шенгенскую зону для граждан США. Одним из главных положений "антитеррористического" уакза Трампа был запрет выдачи американских виз по почте без личного интервью. Это все меры, направленные на создание барьеров и проволочек при пересечении границ, и это и есть анти-глобализм.

Упрощенно говоря, антиглобалисты это те, кто верит в лозунг "где родился, там пригодился". А глобалисты - те, кто считает, что норма в современном мире - перемещаться. Потому глобалисты хотели бы, чтобы перемещаться было легко, все везде было бы примерно одинаковое в плане инфраструктуры (одинаковуе отели, одинаковые магазины, одинаковые бюрократические процедуры), чтобы перемещение через границы, передвижение денег и рабочих мест было облегчено.

Основа политической платформы трампистов (по крайней мере, связанных с Бенноном и т.п.) - антиглобализм. А обычные неоконы-республиканцы -- за свободную торговлю.