August 31st, 2017

антиглобалисты опасно распоясались :)

Ну что же, наш Госдеп отжог - потребовал от РФ закрыть консульство в СФ к субботе, за один день. Я опасался, что это будет маленькое консульство в Сиэтле (оно занимает пол-этажа в небоскребе). Но никто не мелочится, закрывают шестиэтажное здание. Там 30 тысяч личных дел, наверно, пара тысяч заявок на паспорт в процессе рассмотрения и столько же на визы. Извольте запаковать все это за пятницу и к субботе и увезти на грузовиках, освободить помещение. :) Те калифорнийцы, кто подал на паспорт или на визу, теперь отправятся в увлекательное сексуальное путешествие в Вашингтон забирать свои бумаги, когда и если те через полгода будут готовы. Потому что нефиг ездить, нефиг детей рожать и плодить родственников за границей, нефиг переезжать, учиться и работать. "Где родился, там пригодился" - принцип антиглобалистов.

И избиратели Трампа, и путинисты хотели бы, чтобы эти все консульства и посольства были как можно меньше, а в идеале их вообще не было. Перелеты и загранпоездки были как можно сложнее и недоступнее. Уменьшить консульство - съэкономить денег, а иностранцы пусть сюда не ездят, и наши к ним тоже пусть не ездят. Для россиян посольская работа - это некий ресурс, куда можно устраивать выпускников МГИМО (а там дети уважаемых людей). Для трампистов и этого нет, закрыть или максимально сократить, да и все. Предлог любой: опасность терроризма, вмешательство россиян в выборы (в пользу Трампа, заметим). :) В конце концов, какой был персонал посольства России в США, скажем, в 1867 году? И обходились. По иx логике. На границах желательно построить каменную стену, и повыше. Причем за деньги самих путешествующих, чтобы желaние ездить поубавилось.

но паразиты никогда

С интересом посмотрел две статьи, ссылки на которые дал в своем ЖЖ один из крупнейших физиков-теоретиков современности (нобелевского уровня) flying_beer, в соавторcтве с еще более крутым специалистом по генетической эволюции Е. Куниным (тот вообще биолог масштаба Дарвина и самый цитируемый в нашей галактике ученый по уровню Хирша). Статьи написаны хорошо (вот как надо писать на такие темы).

Первая - это статья, содержащая мысленный эксперимент (правда, мэтры опечатались в мудреном иностранном слове "геданкен-эксперимент", написали несколько раз gedunken), из которого следует, что паразиты полезны для эволюции, потому что система без паразитов неустойчива. То есть подтвердили математически поговорку "на то и щука, чтоб карась не дремал". Только не в смысле "хищник-жертва" (что в модели "волки-зайцы" состояние без волков неустойчиво, мы подозревали еще в пятом классе школы, когда осваивали программирумый калькулятор Электроника-МК54), а в системе "организм-паразит" (что математически не сильно отличается).

Вторая - еще более интересная обзорная статья про применение математических методов современной физики (из теории аморфных стёкл) к теории эволюции. Там они предлагают специальный параметр "эволюционную энтропию" (ур-е 2) и используют идеи спонтанно нарушаемой симметрии и теории многомерной перколяций для описания эволюции. В последнем разделе они идут еще дальше, и говорят, что эволюция похоже на квантовую механику, потому что естественный отбор похож на измерение (я эту мысль не понял, но она связана с идеей J. Haldane The cost of natural selection).

Очень интересные и стимулирующие размышления работы. Интересно, что корифеи такого уровня могут позволить себе публиковать графики не с числовыми величинами по осям, а с осями, подписанными "самоубийство", "паразиты". То ли это количество самоубийств, то ли феномен самоубийства.

(no subject)

https://www.nyu.edu/projects/fasl24/proceedings/pereltsvaig_fasl24.pdf
Лингвист Ася П. (первая жена бывшего моего коллеги B.) опубликовала интересную статью про славянские элементы в идишском синтаксисе. Статья слишком сложная для моего понимания; при поверхностном просмотре кажется, что в ней имеются методические проблемы: от неразличения нюансов разных периодов и диалектов (словом "идиш" обозначаются довольно разные вещи), до использования русского в качестве основного славянского примера (но русские с евреями до XIX века почти не соприкасались), до столь типичного в наше время преувеличения роли и значения горстки "кенаанитов" и славяно-язычных средневековых евреев, до доверия сомнительным результатам с ДНК-маркерами (я в это не верю, потому что все без исключения интерпретации генетических данных, в которых я пытался разобраться, оказывались не собственно генетическими, а навеянными генетикам [псевдо]историческими теориями, обычно бездоказательными). Тем не менее, любопытное исследование. Действительно, много говорят о том, что в идише "славянской синтаксис", а почему бы не измерить или не описать это формально?

(no subject)

В Фейсбуке у шумеролога В. В. Емельянова наткнулся в очередной раз на чьи-то рассуждения о том, как злой и ужасный Дьяконов испортил жизнь великому ученому шумерологу А. Кифишину. Подробности можно прочитать в Википедии. Этот Кифишин считает, что шумеры жили под Мариуполем в 12 тысячелетии до нашей эры. Я подробностей не знаю, но думаю, что Дьяконов в той истории был совершенно адекватен. ВВЕ, хорошо знающий эту историю, однако, по своим причинам предпочитает о ней не распрострaнятся. В Вике я увидел ссылку на "Емельянов В. В. Ростислав Антонович Грибов (1933—2001) // Некролог в Вестнике Древней Истории, 2001", По ссылке прочитал:

"Известным актом научного и гражданского мужества со стороны Р.А.Грибова была безапелляционная поддержка результатов дешифровки протошумерских петроглифов Каменной Могилы, предпринятой А.Г.Кифишиным в второй половине 90-х годов, несмотря на то, что некий человек, чьё имя мы опускаем из соображений политкорректности вследствие его крайне одиозного отношения не столько к А.Г.Кифишину, в частности, но к любым оппонентам в принципе, и делавший потуги к тому, чтобы возглавить в то время ассириологию в институте востоковедения РАН в то время был ещё жив и мог причинить Ростиславу Антоновичу известные проблемы."

Подозреваю, что это фразу ВВЕ не писал, а ее дописал Святополк Ч. или еще кто-то в этом роде. "Потуги"? "Одиозного отношения к любым оппонентам в принципе"? Но ИМД - научный руководитель кандидатской ВВЕ, неужели он такое написал про своего учителя? Сам ИМД отнюдь не был обласкан властями, докторскую защитил с трудом и очень нескоро, академиком не стал. При этом обладал здравым смыслом - a какую реакцию они хотели бы услышать по поводу шумеров под Мариуполем?

Но собственно, что я хотел написать. Прочитал несколько текстов, относящихся к тому времени (рубеж 1960-70х) к той группе
https://www.stihi.ru/2013/08/18/6001
https://www.proza.ru/2015/05/23/2015
dnevnik-petrova.livejournal.com

Очень странное ощущение. С одной стороны - явный неадекват. Рассуждают, как им чинят препятствия евреи, сионисты и международный заговор (сионисты у них и Дьяконов, и вообще все, кто не нравится). С другой стороны, действительно люди одержимы благородным делом, изучением древнего восточного языка, чтением клинописи, достаточно подвижнически этим занимаются, будучи маргиналами (один - безработный, другой - ночной сторож на заводе Козицкого). Как это возможно? В наше время такого не бывает (я за свою жизнь не встречал никого, кто серьезно занимался бы наукой в подполье; ни в Америке, ни в РФ, ни в Израиле).