September 9th, 2017

(no subject)

Преподавание в университете отличается от научной работы тем, что преподаватель - это творческая единица локальная. Преподавателя знают в городе или в графстве, или в регионе. Научный работник - это единица международного масштаба, его работы должны быть признаны по всему миру. Когда осуществляется заполнение вакансии, научного работника ищут по всей стране (national search) или даже международно. Преподавателя можно искать местного.

Работа преподавателя стоит дешево. Один курс стоит 5-7 тысяч долларов. Преподаватель читает 8-10 курсов в год, поэтому он стоит 40-70 тысяч (плюс небольшие фриндж бенефиты). А сколько стоит научный работник уровня доцента провинциального америкианского ВУЗа? Есть два способа оценить рыночную стоимость: по бюджету, которым он управляет, и по его месту в профессиональной иерархии. Типичный доцент управляет бюджетом в сто тысяч долларов. У кого-то миллион, у кого-то ноль. Но когда учебное заведение заполняет вакансию и устанавливает зарплату, оно расчитывает, что профессор будет приносить сто тысяч. Поэтому и зарплата такого же порядка. С другой стороны, зарплата постдока за научную работу - примерно 30-60 тыс. Понятно, что профессор, который той же работой руководит, должен получать раза в полтора-два больше, т.е. 50-120 тыс.

Это я к чему? Пытаюсь разобраться, обосновано ли мнение, что преподавание и научная работа одинаково важны. С другой стороны, слышал мнение, что бизнесом и преподаванием занимаются те, кто не может делать научной работы. С третьей стороны, есть мнение, что деньги важнее публикаций (при оценке профессора, присвоении ему следующего ранга и т.п.).

Когда говорят, что научная работа соответствует преподаванию двух курсов в год, то это лукавство. У нас обязанности преподавателя формулируются в некоторых документах так: преподаватель обязан преподавать восемь курсов в год, из них два курса заменяются сервисом в комитетах, два курса заменяются научной работой, а еще два курса могут быть выкуплены из грантов. Но это лукавство. Два курса стоят 10-15 тыс в год, а найти за такую плату научного работника квалификации доцента (да и постдока) на американском рынке труда не получится.

(no subject)

Множество людей не любит либерализм в разных его проявлениях. Вот будь моя воля, я бы борьбу с либерализмом начал бы с борьбы с идеей, что свобода слова -- это свобода вранья. Должны быть какие-то механизмы, которые заставляли бы СМИ и сайты (да и частных лиц) отвечать рублем за распространение дезинформации, за распространение слухов, которые не подтверждаются, за распространение призывов к насилию (включая нацистские, коммунистические и террористические идеи), за распространение оскорбляющих память умерших предположений (включая отрицание холокоста, отрицание сталинского террора и так далее), просто за распространение нонсенса (начиная от веры в гороскопы и коралловую воду до антиисламского нонсенса).

Но попробуйте предложите такое! Сразу все оказываются либералами. Сразу все закричат: как, вы против свободы слова!? Да мы жизнь готовы отдать (врут, разумеется - не готовы) за право бульварных газет писать нонсенс про инопланетян, за право врунишек самовыражаться в интернете, за право нацистов ставить под сомнение холокост, и за право коммунистов хвалить Сталина, даже если мы лично со всем этим не согласны!

Нет, я не против свободы слова, а очень "за". Но свобода слова не имеет никакого отношения к требованию не врать. Это параллельные вещи. Свобода говорить есть, а врать нельзя. В том числе и повторять чужое вранье. Если вы уверены, что информация правдива, вы имеете полное право ее перепостить. Не уверены - рискуете. Запостили то, что оказалось враньем - платите штраф. Потому что вы доставили неудобство другим людям, которы вам поверили, будто инопланетяне высадились под Челябинском, сталинских репрессий не было, а Хиллари Клинтон развелась с Биллом. Заплатите штраф, в следующий раз будете более тщательно проверять, что перепостили. И всем - профит. А на свободу высказываться в любой момент никто не покушается. :)

Но вот почему-то в вопросе ответствeнности за свои речи у нас все либеральны. Даже те, кто терпеть не может либерализм в его остальных проявлениях.

(no subject)

Прочитал в статье какого-то политического обозревателя выражение: "фашиствующий лидер буддийских националистов".

А пару недель назад видел заголовок: "ЛГБТ-армия вступила в бой с Исламским государством"

Все же мир налетит нa небесную ось.