October 4th, 2017

(no subject)

Поразвлекаюсь нобелевскими предсказаниями. По литературе премия в этом году должна быть востоковедная. В смысле - литературе на языках народов Азии и Африки. Английский язык был в прошлом году, русский тоже недавно. Женщин там нет, а среди мужиков ведущих претендентов три (желтый, черный, и смуглый) - Мураками, Нгуги и Адонис. Если что, я за Адониса, хотя по слухам лидирует Мураками.

По химии предсказать что-либо труднее. Но прошлая премия была нанотехнологам, в этом году, говорят, очередь биохимии или неорганики. Конкретно претендентами называют:
1) Литий-ионные батареи (Goodenough / Whittingham / Yoshino)
2) CRISPR (Doudna / Charpentier / Zhang), но, говорят, там какой-то суд о приоритете не завершен, поэтому могут в этом году не дать.
Во втором ряду:
3) C–H functionalisation (Bercaw / Bergman / Шульпин)
4) chaperones (Hartl / Horwich)
5) heterogeneous catalysis (Nørskov)
6) perovskites (Пак/Snaith)
Вполне возможно, что все пальцем в небо. Через два часа будут известны результаты.



UPDATE: Ожидаемо не угадалось. Один американец, один швейцарец, один англичанин, что-то там про микроскопию. :)

(no subject)

Подумал, что когда вам, скажем, 20 лет, то большой проблемой кажется найти себе девушку. Потому что для этого должно невероятным образом совпасть слишком много обстоятельств. Во-первых, она должна в вас влюбиться, что само по себе бывает крайне редко (а секс ведь должен быть по любви). Во-вторых, вам она тоже должна по крайней мере нравиться. В-третьих, должно не быть родителей дома, что тоже бывает нечасто, В-четвертых, должен найтись повод позвать ее домой, причем именно в тот день, когда родителей нет дома, В-пятых, должна найтись общая тема для разговоров, иначе развития не последует, а все интересные вам темы почему-то считаются занудными. И так далее. Если считать вероятность всех этих совпадений, то оказывается, что девушка у вас может быть раз в 250 лет.

Однако когда вам 25, то уже так не кажется. Они, в общем, сами как-то находятся, если им намекнуть, фильтруются, находят темы для разговоров (и даже поддерживают ваши занудные темы) и относительно легко соглашаются попасть домой или зoвyт к себе пить кофе, да и живете вы уже отдельно от родителей. Научно или вероятностно объяснить эту перемену трудно, но она факт.

А вот с работой не так. Во-первых, нужно, чтобы была вакансия, Во-вторых, надо быть лучшим в мире в своей профессии. Иначе просто на вакансию возьмут другого. Во-третьих, нужно иметь гранты, т.е. найти кого-то, готового просто так дать вам миллион (или хотя бы сто тысяч). Иначе на вакансии вы не нужны, и выгоды работодателю не принесете. В-четвертых, нужно всем понравиться в процессе интервью, В-пятых, нужно грамотно отвечать на все политически корректные вопросы, вроде того, кем вы себя видите через 10 лет, какие сильные стороны принесете на эту вакансию, какие у вас слабости и подобное. Совпасть все эти факторы могут раз в тысячу лет.

И вот когда вам, скажем, 35, то кажется, что в 45 все будет иначе. А оно остается все так же и в 45, и, наверно, и в 65. Как получить с кого-нибудь ваш миллион долларов для вашего работодателя, остается все так же туманно как в 35.

Это был утренний депрессивный постинг. :)

(no subject)

А каким образом в США, несмотря на Вторую поправку, частным лицам запрещено владеть ядерным оружием? Ведь вторая поправка устанавливает, что граждане имеют право владеть оружием. Никакого исключения для ядерного оружия, танков, ракетной техники, артиллерии, в Билле о Правах не предусмотренно. Выходит, владеть водородной бомбой или ракетным комплексом "Град" - конституционное право?

Или все же Вторая поправка не дает права владеть любым оружием? Может быть она дает только право служить в армии / нацгвардии и защищать Родину? В СССР по Конституции служба в армии считалась одновременно и священным правом, и почетной обязанностью. В американской конституции обязанности нет, а право защищать родину с оружием есть, вот и вся поправка?