December 10th, 2017

Bетер дует от того, что деревья качаются?

1. Просматривая разные видео и читая описания работы гидротрансформатора и автоматической коробки передач, подумал, что это не случайно, что технические описания такие... неубедительные. Если бы я не пользовался автомобилем каждый день, то решил бы, что это литературная фантазия, а на практике такой механизм не будет работать. Слишком много противоречий в описании, напоминающих вечный двигатель или утверждающих, что ветер дует от того, что деревья качаются.

Но ведь то же самое, например, с описанием принципа работы турбореактивного двигателя:

Принцип работы[править | править код]
Компрессор втягивает воздух, сжимает его и направляет в камеру сгорания. В ней сжатый воздух смешивается с топливом, воспламеняется и расширяется. Расширенный газ заставляет вращаться турбину, которая расположена на одном валу с компрессором. Остальная часть энергии направляется в сужающее сопло, образуя реактивную тягу, которая является основной движущей силой.




Это один в один описание известного приключения барона Мюнхаузена. Барон рукой берет себя за волосы и прикладывает силу в вертикальном направлении. Сила передается телу барона и его руке, жестко соединенным с бароном. Под действием силы голова барона и его тело вместе с руками начинают двигаться вверх. Остальная часть энергии идет на поднятие лошади.

Если бы я никогда не летал на самолетах, то, исходя из описания, был бы уверен, что турбореактивный двигатель - литературная фантазия, противоречащая законам природы (третьему закону Ньютона и закону сохранения импульса). Что меня не устраивает? Самое главное свойство двигателя - он создает тягу в одну сторону, то есть асимметрично. Направления вперед и назад каким-то образом оказываются асимметричны. И как раз за счет чего нарушается симметрия и возникает тяга, понять из описания невозможно. Вроде бы все дело в том, что компрессор крутится в нужную сторону и нагнетает воздух. Но он крутится в результате того, что крутится турбина в нужную сторону. А турбина крутится, потому что в камере сгорания газ знает, что расширяться нужно в сторону турбины, а ни в коем случае ни в сторону компрессора. Иначе (если газ вдруг начнет расширяться в сторону компрессора) все будет наоборот, и самолет полетит назад. Такой вот умный газ, который ассиметрично расширяется в одну сторону. Между чем, за счет чего происходит потеря симметрии - совершенно непонятно из описания. По законам физики газ должен равномерно расширяться во все стороны.

Если бы я это рецензировал для патента или статьи, я бы сказал: ерунда, не будет ваш двигатель работать, противоречит физическим принципам, сорри. Вы не показали, за счет чего будет создаваться асимметричная тяга. Двигателя с таким принципом работы не может существовать по тем же причинам, по которым Мюнхаузен не мог вытянуть самого себя из болота за волосы.

Но тысячи людей это описание читают и находят убедительным. Доктор, вылечите меня!

2. Таких примеров много. Другой пример - транзистор. Транзистор бывает биполярный (как психоз) или полевой (как звери полевые), а может быть и ламповый триод. Вот описание работы биполярного транзистора из Википедии:

"В биполярном транзисторе носители заряда движутся от эмиттера через тонкую базу к коллектору. База отделена от эмиттера и коллектора p-n переходами. Ток протекает через транзистор лишь тогда, когда носители заряда инжектируются из эмиттера в базу через p-n переход. В базе они являются неосновными носителями заряда и легко проникают через другой p-n переход между базой и коллектором, ускоряясь при этом. В самой базе носители заряда движутся за счёт диффузионного механизма, поэтому база должна быть достаточно тонкой. Управление током между эмиттером и коллектором осуществляется изменением напряжения между базой и эмиттером, от которого зависят условия инжекции носителей заряда в базу."

Тут, конечно, сложнее разобраться. "Носители заряда" - это вам не продукты сгорания. Хрен их знает, куда эти носители заряда движутся! Но на деле все то же самое один в один. Как газ или жидкость движется вдоль линии тока в соответствии с градиентом давления, так и заряды движутся по градиенту электрического потенциала. Вооружившись законами Ома и Кирхгофа обычному второкурснику (меня этому учили 30 лет назад на втором курсе) понять, почему y триода вольт-амперная характеристика такая или иная, или почему работает схема с парой-тройкой транзисторов и ламп - совершенно невозможно. Понимание может прийти только в результате веры и определенной лабораторной практики. Eсли вы потыкаете в схему вольтметром, омметром и осциллографом достаточное количество раз, то начнете более-менее понимать, как там ток идет без всяких законов Кирхгофа.

3. Общее между гидротрансформатором в вашем автомобиле и транзистором - что они имеют три выхода. Поэтому разобраться, какая там между чем разница потенциалов, и что это означает с точки зрения законов движения, сформулированных для двух точек - весьма непросто. Как задача трех тел в механике гораздо сложнее задачи двух тел. Для кучи можно добавить метод трех электродов в электрохимии. :)

Сформулировал для себя про Трампа и Израиль

Сформулировал для себя про Трампа и Израиль.

Эта конкретная секта (условно - протестантские сионисты), стоящая за частью избирателей Трампа, хочет иметь посольство в Иерусалиме и хочет, чтобы Иерусалимом владели евреи. Для них это часть "мирного процесса", в котором под "миром" они понимают Второе Пришествие Еши. Поэтому они оценивают с точки зрения помогает ли то или иное действие установлению мира, т.е. выполнению мессианских пророчеств. Мы-то понимаем, что про Второе пришествие - ерунда, потому что и первого еще не было. :) Но это не важно, а важно, что они хотят передать евреям Иерусалим (магометане в их картину мира не вписываются), а евреи не вполне готовы принять и сомневаются.

Это ключ к пониманию риторики Трампа. Иначе непонятно, какой "мир" и зачем он собрался устанавливать. Это технический термин, так же как в исламе слово "ислам" тоже производное от "салям", но имеет очень специальный теологический смысл. Вообще, "мир" - это сложная мифологическая концепция, уходящая корнями в анимические представления.

Невероятная, удивительная речь представителя США в ООН позавчера. Она индийка (сикхка) но я почти уверен, что она обратилась в христианство (вряд ли сикх может быть губернатором Южной Каролины):

U.S. Ambassador Nikki Haley at U.N. Security Council meeting on Jerusalem:

"Thank you, Mr. President. The Jewish people are a patient people. Throughout three thousand years of civilization, foreign conquest, exile, and return, Jerusalem has remained their spiritual home. For nearly 70 years, the city of Jerusalem has been the capital of the State of Israel, despite many attempts by others to deny that reality.

The American people are less patient. In 1948, the United States was the first nation to recognize the independent state of Israel. In 1995, the U.S. Congress declared that Jerusalem should be recognized as the capital of Israel, and that the U.S. Embassy should be located in Jerusalem.
Presidents Clinton, Bush, and Obama all agreed with that position, but they did not act. They delayed, in the hopes that a peace process would produce results – results that never came.
For 22 years, the American people have overwhelmingly supported that position, and they have waited . . . and waited. This week, President Trump finally made the decision to no longer deny the will of the American people...

Israel, like all nations, has the right to determine its capital city. Jerusalem is the home of Israel’s parliament, president, prime minister, Supreme Court, and many of its ministries.
It is simple common sense that foreign embassies be located there. In virtually every country in the world, U.S. embassies are located in the host country’s capital city. Israel should be no different.
The United States took this step in full knowledge that it will raise questions and concerns. Our actions are intended to help advance the cause of peace. We must recognize that peace is advanced, not set back, when all parties are honest with each other. Our actions reflected an honest assessment of reality.

I understand the concern members have in calling this session. Change is hard. But we should never doubt what the truth can do. We should never doubt that when we face the truth, believe in the human spirit, and encourage each other, that peace can happen.

To those who have good faith concerns about the future of peace between the Israelis and the Palestinians, let me again assure you that the President and this administration remain committed to the peace process.

To those who do not act in good faith – to any person, leader, country, or terrorist group that uses this week’s decision as a pretext for violence – you are only showing yourselves to be unfit partners of peace.

Finally, I will not let this moment pass without a comment about the United Nations itself. Over many years, the United Nations has outrageously been of the world’s foremost centers of hostility towards Israel.

The U.N. has done much more to damage the prospects for Middle East peace than to advance them. We will not be a party to that. The United States no longer stands by when Israel is unfairly attacked in the United Nations. And the United States will not be lectured to by countries that lack any credibility when it comes to treating both Israelis and Palestinians fairly."