December 30th, 2017

(no subject)

К нам неделю назад заезжал юзер ygam из Майкрософт, который решил попутешествовать по заснеженным дорогам Америки в поисках авиационных и компьютерных музеев (пока его жена и дочка путешествуют по Испании, что ему скучно). Эти музеи он находит в богом забытых местах, проехав от Сиэттла до Огайо, ну и к нам заехал. Поскольку он мотоциклист, а авиационных музеев у нас вроде бы нет, я потащил его в музей Харли-Дэвидсон. Ему было не слишком интeресно (сказал, что про мотоциклы и так все знает), но ознакомился.

Я стал его распрашивать, знает ли он про десмодромные кулачковые клапаны на мотоциклах Дукати, как работает гидротрансформатор, и чем распределительный вал отличается от коленчатого и карданного. Разговор перешел на храповые механизмы, он мне прислал ссылку на психоделический советкий мультфильм про храповик и собачку (по мотивам "Городка в Табакерке" князя Одоевского):


Прикольно. Еще он посоветовал посмотреть фильм "Догма", где действие происходит частично в Висконсине с падшими ангелами и католическим учением (я начал смотреть, но мне такие комедии не нравятся, я ожидал, что это драма или триллер вроде кода ДаВинчи).

Так Храповик и Собачка. Интересно, кто изобрел храповик?

ориентируемся в галактике

Млечный путь я видел последний раз летом 2016 года в Меджибожском замке. В нашей местности Млечный Путь не виден, слишком сильна городская засветка, Чтобы его увидеть, нужно различать звезды 5-6 величины, чего у нас в деревне не бывает. Вообще Млечный Путь выглядит как невнятное сочетание облаков на ночном небе. Но через некоторое время осознаешь, что эти "облака" не движутся, и представляют собой галактическую пыль в десятках тысяч световых лет от нас, то есть самое удаленное, что можно видеть невооруженным глазом (обычные яркие звезды - в десятках св. лет от нас, реже - в сотнях, совсем редко - в паре тысяч).

Если в это время года вечером посмотреть на небо, то видны типичные яркие зимние звезды и созвездия: Орион, Сириус, Альдебаран, Капелла, Плеяды, Близнецы. При этом Капелла (одна из самых ярких звезд) в созвездии Аврига (Возничий) часов в 10-12 ночи будет прямо над головой, в зените. Примерно в направлении Капеллы находится анти-центр нашей Галактики. А центр, увы, в противоположном направлении, в созвездии Стрельца, которое в это время в надире, то есть строго вниз под землей.

Интересно также направление перпендикулярное плоскости Млечного пути, галактический полюс. Это - в сторону от нашей галактики, там меньше всего звезд, в той стороне - другие Галактики, но их не видно. Северный Полюс нашей галактики полюс приходится на созвездие Волосы Вероники, в котором нет ярких звезд, и которое (раз Возничий в зените, а полюс на 90 градусов от центра) только восходит в это время над горизонтом. Это от Большой Медведицы вниз, на земном востоке. За хвостиком зодиакального Льва, Денабеллой (ар. Денеб = занав на иврите, хвост).

Приятно осознавать свою ориентацию в пространстве не только относительно земных координат, но и относительно галактики.

Я часто, глядя в окно своего офиса (откуда видно километров на 15), представляю вселенную в масштабе один милиметр - тысяча световых лет. Наша галактика - висящий диск в 15 см. До ближайших звезд вроде Сириуса - порядка 10 микрон (10 световых лет) от Солнца, сотая доля милиметра. Почти все видимые невооруженным глазом звезды - в радиусе 1000 св,. лет, т.е. 1 мм в моем масштабе. Соседня крупная галактика, Туманность Андромеды - висит в двух метрах. Еще в нескольких метрах - галактики местного скопления, в радиусе ста метров (стадион под окном) - местный суперкластер галактик (суперскопление Девы). А вся вселенная в таком масштабе - 13.8 км, до горизонта.

Но ничего этого невооруженным глазом не видно.

А моя любимая звездочка - Мабсута в созвездии Близнецов (конкретно в Касторе), люблю я ее прежде всего за семитское сленговое на иврите название. Когда звезды за облаками, мне их не хватает. Хочется проверить, смотрит ли сверху, как обычно, Орион, и где она, Мабсута? Но увы, небо закрыто тучами, не удостоились. Я где-то понимаю наших предков времен царя Менаше, и что их побуждало бежать сломя голову кланяться идолам и звездам. :)

(no subject)

В моем абсурдистском видении мира преподавание и научная работа никак не связаны. Преподавать в техникуме детали машин или там крепежные элемeнты может кто угодно. Лучше всего с этим справился бы кто-то вроде наших школьных учителей труда, человек с опытом на производстве, который бывал в цехах и видел эти детали, может даже отверткой в них крутил. Но можно поручить и специалистy по физ химии поверхностей или специалистy по параллельным алгоритмам или нелинейным колебаниям, и он прочитает.

Студентам надо учиться где-то, за курс они платят, скажем, 2500 долларов (для жителей штата штат субсидирует половину из налогов), 50 студентов в классе на семестр дают 125 тыс. Из этих денег 25 тысяч идут на оплату профессора (четыре курса в год даст сто тысяч). Это такой американский способ финансирoвать научную работу. Ученый читает четыре курса в год про шестеренки и заклепки, получает свои сто тысяч, это дает ему возможность заниматься с аспирантами, получать результаты, что-то считать, публиковать статьи и книги, готовить выступления на конференциях, рецензировать, редактировать и так далее. Могли бы отдать преподавание кому-нибудь другому, тогда бы ученые сидели на бобах.

Чтобы преподавать в техникуме не нужно PhD, не нужны публикации, не нужна международная известность в своей области. Вообще ничего не нужно, любой может это делать (я имею в виду не "таджикa-гастарбайтерa из Ферганской долины" (c), а любой человек, знающий немного английский и способный разобраться в учебнике для техникума). Но сильно не любого допустят быть faculty member в университете, эта работа зарезервирована за PhD с мировой известностью, других не допустят до конкурса.

В силу исторических обстоятелств решили поручить ученым преподавать, благодаря этому можно обойтись в стране без научно исследовательских институтов. Почти без, конечно, горстка известных National Labs в США есть, но это раз в 10 меньше, чем в других странах. Скажем, в Висконсине, который по размерам GDP с европейскую страну, нет ни одного научного института, также в соседнем Мичигане, Индиане и так далее. Почти вся наука - в университетах, а не в НИИ.

C таким же успехом можно было бы поручить ученым, не знаю - переворачивать гамбургеры. Или доход от казино дать научным работникам (сейчас его дают псевдо-индейским племенам).

Логики нет, но никто и не обещал, что в жизни будет логика!