February 23rd, 2018

lytdybr

Благополучно вернулся в Милуоки (хотя утром в Утрехте проспал - хотел встать в 6 утра и выйти в 7, а проснулся в 7:20, в результате поехал в аэропорт Schiphol на такси, а не на поезде). Прикольно было бы опoздать на самолет, со мной такого никогда не случалось.

Я несколько опасался, что пропах голландскими запахами настолько, что чикагские Карацюпы с Джульбарсами что-нибудь учуют во мне на таможне (там обычно федеральные офицеры с овчарками обходят очередь стоящих за багажем и всех обнюхивают). Hо все без проблем. До того пытался выяснить, можно ли ввозить в США шоколад с каннабисом, и сведения из интернета были противоречивы. Я очень законопослушный человек (к тому же преподаватель в ВУЗе и родитель двух тинейджеров) и никогда не буду делать что-то незаконное, поскольку в принципе люблю формальные правила. На меня эта фигня действует слабо, а некоторых вштыривало; я предлагал некоторым френдам в качестве теста здравомыслия перемножить 37 на 12 в уме, у них это вызывало приступ гомерического хохота, будто я рассказал смешной анекдот: "Запросто, 37 на десять - триста семьдесят хахаха, потом 12 на два, то есть 37 на два - примерно 68 или 72, хахаха, а 370 плюс 72 это ... это же ... это... хахахахаха! Я понимаю сколько это, но сказать не могу, хахаха!" Гуманитарии, что с них возьмешь. Я, кстати, вообще не курю, ни разу в жизни не пробовал курить сигареты и всегда с презрением относился к курильщикам. В 45 лет первый раз попробовал курить кальян (и мне очень понравилось). Не пора ли это дело в Висконсине тоже легализовать? :)

Я эту поездку оформил как командировку за счет принимающей стороны, в Утрехтский ун-т на воркшоп. Что воркшоп по еврейской эпиграфике - такие подробности скромно не стал уточнять. Начальство подписало. Kонечно, формально выходит, что я госслужащий штата на официальной миссии, раз командировка подписана. Зачем вообще оформлял? Ну я представил, вдруг за границей что-нибудь произойдет (ограбят, инфаркт, полиция), начнутся вопросы - а почему он вообще не на работе, а в Голландии в рабочее время? Что еще за фигня эпиграфика? А если бумажка начальством подписана, то все в порядке. В чужие дела никто не лезет, и человеку с теньюром заниматься можно чем угодно, но, будучи формально инженером-механиком, заниматься древнеeврейскими надписями все же немного стрёмно.

(no subject)

Несколько раз раз наблюдал в ЖЖ / Фейсбуке разводящихся френдесс, пишущих о своей жизни по одной схеме. Сначала они пишут, как у них все замечательно, какой замечательный заботливый муж, как они его любят, как им повезло. Описывают достоинства. Ставят фотки, из которых действительно видно, что это прекрасная и гармоничная пара. Вы даже начинаете несколько завидовать и проникаетесь почтением к такому выдающемуся мужу, которому еще и так повезло с любящей женой! Френдессы пишут разные интересные соображения о правильной и гармоничной семейной жизни. Зачастую интересные и разумные соображения! Я вообще все, что читаю, воспринимаю за чистую монету, если не доказано обратное. Это касается не только текстов по жизни, но например, разных правил, кого считать крупным ученым, регламентов ведения собраний, процедур проведения аттестаций. Mногие люди говорят, что это bullshit, но я любые правила и тексты стараюсь воспринимать всерьез.

Но я отвлекся. Так вот, пишут разные интересные соображения о гармоничной семейной жизни, мотаешь их на ус. Потом нaчинаешь замечать, что что-то немного странное пошло. Пишут про разводы подруг, или вдруг о саморазвитии и трансформации личности, о том, как отправляются в кругосветное путешествие в одиночествe, совсем уже странные вещи. Но при этом подчеркивают, что их семейная жизнь замечательна, разводиться они вовсе и не собираются ("при чем тут я?" - искренне негодует такая автор в ответ на вопросы). Думаешь: ну обычное дело, я вот например тоже путешествую часто один без жены, и полно таких, полно знакомых с крепкими браками, кто неслабо критикует своих партнеров. А тут у нее такой замечательный муж, которого она так любит, они такая красивая пара, никто и не думает, что она собирается разводиться.

Вдруг еще через полгода появляется постинг, где она с бойфрендом. На недоуменные вопросы комментаторов "а как же муж", такая френдесса как ни в чем ни бывало отвечает "а мы уж давно как развелись, неужели вы не знали?". Выясняется, что муж, конечно, был хороший человек, но немного абьюзер, в его семье ee не принимали, потому что семья жлобская, вел он себя некрасиво и женy подавлял, над детьми издевался, жену эксплуатировал и так далее. Дальше (в зависимости от обстоятельств) такая френдесса добавляет, что или они замечательно и по-дружески развелись за 15 минут без адвокатов, или, наоборот, что монстр-муж натравил на нее опеку (если это происходит где-нибудь в Европе) и использует тот факт, что суды и полиция по ее мнению всегда на стороне мужчины (это в Европе-то). Такой френдессе сочуственно говорят, что это грустно, но она отвечает, что наоборот, раньше было грустно, а теперь ей очень хорошо и весело, и она наконец-то нашла свою любовь и прежних ошибок не повторит.

Я обычно с недоумением пересматриваю прежние картинки, где вижу, какая они гармоничная пара с прежним мужем, и думаю, что доверия словам и рассуждениям такой женщины больше нет, мужа ее жалко, но, конечно, она имеет право писать что хочет, свобода слова же. Она и пишет дальше.

К чему это я? Одна френдесса из этой категории дала ссылку на статью из женского журнала "Почему хорошие девочки разводятся к 30-ти" http://www.brainum.ru/2018/01/30_27.html Статья про то, что многие девушки выходят замуж и стaраются быть хорошими женами и мaтерями. Поначалу их устраивает, что муж работает, а они тянут дом и ребенка. Но когда ребенок немного подрастает, их перестает устраивать такое распределение обязанностей, они хотят свою карьеру и разводятся, чтобы не тянуть непропрционально быт и иметь больше времени/сил для карьерного роста.

По-моему, это подтверждает мое наблюдение, что молодые женщины хотят замуж (заметно больше, чем молодые люди хотят жениться) потому что у них есть определенные репродуктивные запросы. Маленького ребенка без мужа содержать тяжeло. A с мужем - тоже тяжело, но значительно легче. А вот в пост-репродуктивном возрасе (ну 30 лет это еще молодые, но, скажем, в 45) ситуация переворачивается. Мужчины женщинам не слишком-то нужны. Секс женщинам не всегда и не слишком сильно нужен, и найти секс женщина всегда может. Быт вести ей одной проще, стирать чужие носки не нужно, варить борщ тоже. Заниматься духовным и физическим саморазвитием или карьерным ростом тоже легче одной. Вести интересный образ жизни, ходить по концертам и выставкам тоже. Они самодостаточны. Муж не слишком-то нужен, и скорее является liability, чем asset.

А вот для мужиков все наоборот, одинокие мужики в районе 50 представляют собой непривлекательное зрелище. Свой быт ведут, но без удовольствия, и с радостью спихнули бы заботу о быте на какую-нибудь бабу. Некоторые много пьют. На работе никому они не нужны (если только сами не стали начальниками), начальство получает плюшки за карьеное прoдвижение или женщин, или молодых, или меньшинств. И живут неженатые M на 10 лет меньше в среднем, чем женатые (а вот продолжительность жизни женщин от замужества не меняется).

Какой вывод из этого? Я не знаю. Мне бы хотелось сделать вывод, что в рамках Войны полов М нужно бороться за свои права и учиться обходиться без Ж, избавляться от зависимости. A главное - более активно пропагандировать свои права и борьбу с гендерными стереотипами (из любого утюга сейчас слышатся фейк-ньюз будто женщинам недоплачивают и всячески их зажимают, а не наоборот). Мне нравится экстремистский подход, скажем, в фильме про Малькольма-Экс есть сцена, когда он говорит белой девушке, что все белые - враги, назависимо от их взглядов, поэтому надо исключить все контакты с ними. Круто! Но борец за права афроамериканцев может исключить из своей жизни белых, а обходиться без женщин вообще - нереально (а вот они без мужчин могут), да и не моя это тема, поскольку я-то как раз женат уж 20 лет как. На английском языке я вижу сайты за права мужчин только под лозунгом борьбы с возрастной дискриминацией ("Bы мужчина старше 40 лет и из-за этого не можете найти работу? Bступайте в группу борьбы с возрастной дискриминацией"). Невооруженным глазом видно, что что-то тут не так. Но какой вывод сделать - не знаю.

(no subject)

Газета-Ру выдала мнение о гендерных отношениях, похожее на то, что я думал:

"Современный мир — женский. А скоро, говорят, будет еще более женским. Скоро, предсказывают, вообще наступит эпоха нового матриархата. Иные утверждают, что уже наступила. Как бы то ни было, настоящее и будущее мужчин незавидно...

Злорадство и самодовольство — явления сегодня, увы, распространенные. Их уже не спишешь на то, что «ненормальные были всегда». Огромное число женщин буквально упиваются тем, как они обошли этих никчемных существ в штанах. В этом смысле, феминизм — такой гуманный и спасительный когда-то — явно свернул не туда."

https://www.gazeta.ru/comments/2018/02/22_a_11659495.shtml




Интересно, что газета-ру не остановилась на этом, и в том же номере публикет ряд историй о том, как женщины подвергают сексуальным домогательством мужчин. На мой взгляд, это смехотворно.

"Борьба с сексуальными домогательствами не ослабевает: все больше женщин обвиняют в харрасменте деятелей искусства и видных политиков. Термин стал по умолчанию ассоциироваться с ущемлением прав представительниц женского пола, но неприятным приставаниям могут подвергнуться и мужчины. Они так же, как и женщины, не говорят об этом, потому что не хотят выглядеть слабыми и ущемленными в глазах общества...
...
Однажды я сидел в офисе и разговаривал со своей семьей: она это заметила, наклонилась ко мне и начала гладить мой затылок. Языком своего тела она прояснила все свои намерения. Я почувствовал себя очень неловко, потому что не мог отклонить звонок или оттолкнуть свою коллегу, поскольку уважение к женщинам — это один из моих главных жизненных принципов. Другие коллеги тоже это заметили. Но я был так потрясен и ошеломлен ее поведением, что никогда и ни с кем не обсуждал этот случай».

«В самом начале своей карьеры в СМИ я столкнулся с домогательствами со стороны своей начальницы, когда в одном небольшом издании мне поручили проект совместно с ней, — рассказывает другой пользователей соцсети. — Она сказала, что ей больше всего нравится работать ночью, поэтому мы остались в офисе за полночь, когда там уже никого не было. Внезапно она попросила меня нарисовать себя обнаженным, но я отказался. Тогда она сделала это сама и попросила рассказать, насколько точен ее рисунок. Я реагировал очень осторожно, потому что боялся за свое рабочее место. Мне пришлось поработать с ней так несколько ночей: она все время делала странные предложения, просила меня сидеть поближе к ней и подальше от двери. К счастью, проект мы доделали и мне больше не пришлось работать с ней наедине»."

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2018/02/a_11661301.shtml


Человека погладили по голове. Не побили, не заразили, не нанесли увечье или физическую травму, не покусали. Да, это может быть некомфортно в моральном отношении. Но великое множество вещей, которые начальники делают по отношению к подчиненным, вызывают дискомфорт. Да не только начальники, а также коллеги, соседи, попутчики в транспорте и случайные люди могут нарушить ваши границы, нагрубить, вызвать дискомфорт. Что же теперь, все в правонарушения записывать? Нужно сказать человеку: "пожалуйста, не прикасайтесь ко мне". Скорее всего, человек извинится и больше этого делать не будет.

И чем это отличается от несексуальных домогательств, между мужчинами и мужчинами? Или неопределенных, когда вы не знаете, имеет ли домогающийся склонность, например, к садизму или гомосексуализму? Скажем, в армии нет домогательств по отношению к новобранцам, вторжения в их зону комфорта, физического насилия? Не смешно ли жаловаться на то, что вас погладили по затылку, а бревно в глазу, вроде дедовщины в армии, летних лагерях, спортивных кружках, интернатах, школах-ПТУ-техникумах, не замечать?