March 14th, 2018

(no subject)

Почитал в российской Газете-Ру российскую версию отравления Скрипаля. На мой взгляд, очень не убедительно, фактически, косвенное признание вины:

https://www.gazeta.ru/politics/2018/03/14_a_11681701.shtml
"Лондон поставил Москве ультиматум в связи с делом об отравлении Сергея Скрипаля и даже грозит санкциями. При этом британские власти не спешат проводить расследование, а сразу перешли к лозунгам и призывам наказать Россию."

Да откуда же "не спешит"? Я уверен, что расследование там идет на полную катушку. Сотни агентов проверяют записи видеокамер, билеты, логи телефонных переговоров, ведут дознание. Мы очень скоро узнаем много деталей. Вот что российские контакты Юлии Скрипаль никак не проявились, мне кажется странным. Она жила в Москве - у нее была работа, муж (официальный или сожитель), друзья? Почему они не задают вопросов? Как так, человек убит (или почти), а близкие молчат? Почему мы их не слышим в СМИ? Не потому ли, что российские спецслужбы взяли под контроль их контакты со СМИ, потому что ее ликвидация - часть спецоперации?

"почему не была обеспечена безопасность Сергея Скрипаля, который, согласно данным «Би-Би-Си», продолжал работать на британские спецслужбы, а их сотрудники, в основном, и составляли круг его общения."

Очевидно, обеспечить безопасность от преступников, которые разрабатывают тщательно спланированную спецоперацию, довольно трудно. Он не был законсперирован по программе вроде защиты свидетелей, потому что по состоянию на 2010 ему ничего не угрожало. Никто тогда еще не думал, что будет захват Крыма и пятый срок Путина с бряцанием ОМП, когда его захотят демонстративно убить. Конечно, сработали слабо МИ6, что уж говорить.

"Другой момент, наводящий на подозрения в отношении поведения британских властей, — это заявления о подозрительной смерти в Великобритании жены и сына Скрипаля. Почему бы сначала не разобраться с их смертью, тем более, если британцы были уверены в том, что Литвиненко был отравлен своими бывшими коллегами по российским спецслужбам (которым, кстати, исправно выдавались британские визы, а потом им дали выехать, чтобы не надо было ничего доказывать в открытом суде)?"

Тут две разные вещи в одном предложении. Конечно, разобраться получше в обстоятельствах смерти сына Скрипаля интересно по любому (он попал в больницу и умер во время турпоездки в Россию), но какое это имеет отношение к нынешнему вопросу? Почему это нужно делать "сначала"? Нужно найти его медицинское дело в России, проинтервьюировать врачей и медперсонал, тех, с кем он общался и т.д. Это вполне реально. Собственно, это должны бы российские журналисты сделать, а не кто-то другой.

А второй вопрос про визы Луговому и Ковтуну. Разве они приезжали в Британию в статусе подозреваемых и потом их отпустили? По-моему, все наоборот, они категорически боятся туда ехать именно потому, что их с большой вероятностью осудят.

"Добавлю, что не был дан ответ и об обстоятельствах смерти Бориса Березовского: коронерский суд вынес «открытый вердикт» и на этом закрыл дело, хотя было известно, что он собирался вернуться в Россию."

Во-первых, что за ерунда - Березовский в России был осужден к 13 годам тюрьмы и возвращаться туда совершенно не собирался. Он в какой-то момент написал примирительное письмо Путину и просил себя помиловать, но Путин на то не ответил. Смерть Березовского вроде как считается самоубийством. Известно, что он был разорен и в последние месяцы жизни депрессивен, доказательств убийства нет.

Но какое отношение смерть Березовского имеет к отравлению Скрипаля? Единственное общее - и то, и другое произошло в Англии. Но малo ли что еще произошло в Англии.

"Затем, почему Скрипаль, а не кто-то другой, скажем, Олег Гордиевский (экс-полковник Первого главного управления КГБ СССР, заочно приговоренный к расстрелу за государственную измену, с 1974 по 1985 годы работал на британскую разведку. — «Газета.Ru»)?"

Но Гордиенко жив, на него не нападали, его и не обсуждают. А Скрипаля отравили, потому и обсуждают. Как понять вопрос? Или вопрос почему отравили именно Скрипаля, а не Гордиевского? Но это ведь знают только преступники. Гордиевский "предал" страну, которой давно не существует. А Скрипаль предал Россию, Путин четко сказал, что такие предатели долго не живут.

"Заодно бросается тень на Россию, которая досрочно, еще в прошлом году завершила уничтожение советских запасов химоружия (ОЗХО)"

Да, но после всех рассказов, что в Крыму российских военнослужащих нет и про Боинг, кто этому поверит?
И отравление Скрипаля - факт. Если хим. оружие уничтожено, то чем же он был отравлен?

"Игнорируется и тот факт, что в 1990-е годы с территории России и других бывших республик СССР что только не вывозилось, естественно, в интересах «общей безопасности», уже не говоря о перебежчиках, как и в данном случае с «Новичком»."

Какое отношение имеет, что что-то где-то (что именно?) вывозилось территории России и других бывших республик СССР?

"Почему сейчас, а не в любой момент после 2010 года, когда Скрипаль прибыл на Британские острова? "

Но вы же сами знаете про перевыборы Путина и бряцание ОМП. Мы слышали лозунг "раньше нас не слушали, а теперь послушайте!" В 2010 ситуация была другая, "часы судного дня" стояли на другой отметке и вероятность войны с применением ОМП была другая, чем в пятый срок.

"Наконец, главный вопрос: если речь идет об «агрессии с применением химоружия», почему не решать вопрос в открытом порядке на двусторонней основе с соблюдением процедур ОЗХО?"

Не совсем понятно. Если действительно речь об агресии с применением ОМП, то вопрос должен, по идее, стоять о массированном ответном ударе в соответствии с принципом гарантированного взаимного уничтожения. Однако, кто так ставит вопрос? Правительство Великобритании четко заявило, что не считает это поводом для применения пятой статьи НАТО (то есть об ответном ударе речи не идет).

dybr

На семинаре ай-Корпс в понедельник выступал angel investor, рассказывал, в общем-то, ни о чем, но с важным и харизматичным видом. Ну как ни о чем? Ну содержательно рассказал, что инвестор должен хорошо разбираться в бизнесе, и бизнесмен должен хорошо разбираться в бизнесе, инвестор хочет управлять бизнесом, а сохранить свою компанию за собой у вас все равно не получится, инвесторов можно использовать для советов вместо вице-президентов, пока компания у вас маленькая. Про то, как они сделали ошибку, взяв деньги у банка, банк их при первой же проблеме обанкротил. Что самое главное в вашем бизнесе - это покупатели (это было сообщено с очень важным и многозначительным видом, почти с одесским выговором - "Что cамое главное в бизнесе? Нет, вы мне скажите, что самое главное в бизнесе, я вас спрашиваю!? Не знаете? По-Ку-Па-Те-Ли!"), инвестора интересует, есть ли клиенты, и затем - какие возможности для скейлинга.

Инвестор сказал, что бизнес, который пока не генерирует ревеню, и местного масштаба - вряд ли стоит больше миллиона. На этом месте я опять прoникся уважением к Клёсову, статью которого "как стать миллионером" (http://lebed.com/2005/art4082.htm) недавно читал - те собрали больше сотни миллионов нa неудавшееся будущее лекарство, очень круто (Он не говорит, что неудавшееся, говорят, что можно продолжать испытания, нужно еще 70 миллионов http://pereformat.ru/2015/01/lebedev/. Но денег больше на это никто не дает, так как не выглядит перспективно, о чем были публикации).

Инвестор сказал, что это рискованное занятие, мол, он не играет в казино, но его занятие еще более рискованное. Насколько я понял из методичек, на этом этапе - когда гранты уже кончились, а настоящие инвестиционные фонды еще не готовы дать вам денег, кроме ангельских инвесторов еще можно полагаться на деньги друзей и родственников. Еще личные гарантии нужно вкладывать, никуда не денешься, дом свой заложишь, иначе другие тебе не поверят. :)

Короче, ни малейшего желания заниматься бизнесом что-то не возникло. Получается, вы должны разорить себя, друзей и родственников, бизнес все равно отберут, заниматься вам придется тем, что разбираться во всякой ерунде (в скучных бухгалтерских правилах), как что работает. Разве можно это сравнить с занятием наукой, когда ты разбираешься в законах мироздания, сам себе хозяин, все что наработал - твое, и пожизненное рабочее место?

На ай-Корпс я записался с тем, чтобы прокачать коммуникативные навыки и выйти из зоны комфорта, т.е. в порядке психологического практикума. Но получается у меня плохо, любой разговор с кем бы то ни было отнимает огромное количество энергии, и я зависаю. Для меня любое самое пустяковое взаимодействие (звонок по телефону) значит, что нужно полчаса подумать до разговора, о чем и как будешь говорить, минуту поговорить, потом еще полчаса смаковать, как поговорил. Понятно, что много так не навзаимодействуешь. А когда я не знаю точно о чем говорить, то паникую. Умом понимаю, что ничего особенного, но паникую. Это как если вам нужно читать лекцию перед студентами по предмету, который вы не знаете. В чем-то понимаю людей с депрессией, у которых совсем нет энергии взаимодействовать с окружающими. Непонятно, как прокачивать это дело.

Я пытаюсь сбросить взаимодействие с компаниями на аспиранта-индуса, но он сабатирует. Говорит, что всех обзвонит завтра, ему мол это ничего не стоит. Договариваемся встретиться назавтра, скажем, в 3 часа с его отчетом - он ничего не сделал. Я зверею, он говорит, что сделает завтра. То же и с написанием статей и прогрессом его диссертации. Я продумываю как бы его наиболее технично, но показательно отправить пинком назад в Хайдерабад навсегда. Но до словесного абьюза в стиле "ты - ленивая свинья, получи поджопник в Хайдерабад!" доходить не хочу и стараюсь быть дипломатичен. Свой аспирант, все же. Вдруг все же что-то хорошее сделает? Но сдерживаться трудно. Хотя мальчик (в отличие от девочки) в нашей системе никак от абьюза не защищен, и жаловаться ему на меня некуда. Ему 34 года, кстати, мальчик условный.

Ай-Корпс (инновационный корпус) - это программа NSF (вообще говоря, миссия НСФ - заниматься только фундаментальной наукой). Когда живешь в такой местности как Висконсин, нужно все же к бизнесу и предпринимательству держаться поближе, это не Бостон и даже не Сан-Хозе, здесь люди попроще. Интересно, что организаторы все отрабатывают: все презентации-семинары-концепции, все на полном серьезе и за чистую монету. Хотя это явно игра. Я сказал своему аспиранту: если бы русские это делали, то получили бы деньги на обучение предпринимательству, сказали бы: "ну, вы прочитайте все в книжке" и отпустили бы всех по домам, время не терять. Вот еще - сидеть с 6 до 9 вечера. А эти соблюдают ритуал и расписание, проводят игры, мурлычат смешные слова вроде "minimum viable product", "customer discovery", "value proposition canvas", все очень так по-настоящему. Будто НСФ их проверяет (ведь нет). Аспирант сказал, что в Индии поступили бы так же.