March 21st, 2018

(no subject)

Вот, кстати, если я уж последние дни обсуждаю в своем дневнике тему доцентов, застрявших в мид-карьере (в смысле - в статусе Assoc Prof на много лет).

1. Вот этот парень Свен был моим руководителем по постдоку в Стивенсе в 2007/8 году. https://scholar.google.com/citations?user=9a7o9v4AAAAJ&hl=en Он немец, на пару лет меня старше, еще в ГДРовские времена был в Питере по студ. обмену в текстильном институте. :) Он получил PhD в Огайо и сразу нашел позицию в Стивенсе. Очень успешен с грантами, занимается чем-то вроде методики преподавания, виртуальной лабораторией для студентов по теормеху. И немного - металлургией (собственно, моя роль была придать научный вид работе его китайского докторанта про зернистость металлов). Он тогда был ассoшиейтом (очень успешным) и подавал на полного профа, у него были гранты. А я искал работу, он мне писал рекомендации. И что-то у него не сложилось, не стал он полным профом тогда. И вот если верить сайту, он до сих пор ассоц проф. Загадка, почему. Он мне писал положительные рекомендации и вообще приятный парень, могу про него сказать только хорошее.

Его руководитель-металлург из Огайо был в 2008 в search committee в Огайо Стейт, хотя он был в контрах с моим начальником-индусом (который был председателем search committee). Я думаю, что получил бы оффер из Огайо, все к этому шло, у меня были контакты в обеих половинах search committee. Но я отказался и решил ехать в Милуоки, у меня вызывала омерзение мысль, что я буду каждый день на протяжении tenure track видеть своего начальника, жулика от науки. Меня там уже спрашивали, чем ваша научная программа отличается от Б? (Ага, вот тем и отличается, как небо и земля). Но это ладно. Почему Свен до сих пор ассошиейт - загадка. Гендер у него мужской.

2. Другая история в Технионе, очень приятный человек, assoc prof, бетонщик, на строительном факультете, выпускник МИСИ, там же защитил в нач. 90-х диссер к.т.н. по чему-то строительному. Я надеюсь, что он ЖЖ не читает, но он очень дружелюбный и светлый человек, его жена - во всех русскоязычных группах по Хайфе, светские приятные московские люди, в Хайфе многие их знают. Ему в прошлом году стукнуло 60, он последние больше 15 лет уже ассоц проф, при том очень активен - гранты, публикации, конференции. Я в какой-то момент поинтересовался, в чем дело? Оказалось, что он был экспертом в суде по строительному делу (то ли что-то рухнуло, то ли протекло), а строительный подрядчик оказался братом завкафедры. И у них неизбывный конфликт, который будет продолжаться пока один из них не выйдет на пенсию.

А вы мне рассказываете про "качественное отличие ассошиейтов от фуллов" и прочую детсадовскую фигню. :) Просто ранг в служебной лестнице, был Титулярный Советник, стал Коллежский Асессор (если переводить на дореволюционный табель о рангах), просто служебная выслуга.

В сети я прочитал статью англоязычной дамы "37 years old and absolutely single", которая подает на полного профа и рассуждает, что в их заведении администрация советуется с полными профами по вопросам стратегического развития университета, а с ассошиейтами не советуется. И еще что она написал книгу на tenure track, что же ей теперь вторую книгу писать, чтобы стать полным профом, ведь их университет никак не "two-books for full prof school". Тьфу, какая детсадовская ерунда.