April 3rd, 2018

(no subject)


Слева $249, справа $80

1. Увы, сайт Зузим не продал мне красивой монеты из Суситы с Тюхе (она же Фортуна), конем (название Суситы-Иппоса) и Марком Аврелием за $249. Ее нет, продана. Хозяин выкладывает на сайт красивые ("желанные", как говорят в нумизматике) монеты, которые уже проданы (а может их не было), чтобы раздразнить посетителей. Мне было предложено или вернуть деньги, или купить что-нибудь другое "со скидкой". Ага, когда покупатель уже настроился потратить $249, то уговорить его купить что-нибудь ему не нужное гораздо легче. В принципе, хозяин этого сайта из Бруклина имеет положительные отзывы в нумизматическом сообществе.

Я посмотрел, что предлагают (была красивая монета из Дора, в котором я тоже был в прошлом году и о котором тоже приятные воспоминания), но она тоже "уже продана". В результате купил примерно такую же, как хотел изначально, но в гораздо худшем состоянии, но за $80, а не $249. Надписи почти не видны, но Марк Аврелий, лошадь, и Тюхе видны.

Сусита - совершенно особое место на Голанах над Кинеретом (надо от Эйн-Гева повернуть на проселочную дорогу наверх). Я писал об этом в блоге http://blogs.7iskusstv.com/?p=56475 Собственно, та монета, фото которой в той записи в блоге - примерно то, что я купил.

Мои нумизматические пристрастия - на уровне чайника пока. Меня, в общем, интересует все связанное с древним Ближним востоком и с еврейской историей. Отсюда и подборка того, что пытаюсь купить: селевкиды времен Хануки, древнееврейские монеты Второго Храма и иудейской войны, римские "Иудея Капта", Декаполис и Омеяды палестинской чеканки (правда, меня похоже обманули, как я уже писал), крестоносцы (пока ни одной нет).

Мне нравятся две вещи. Все, что соотносится для меня с какими-то смыслами, символизмом. Химьяритская монетка из Йемена (восторг! хоть и маленькая по размеру). Совершенно нереально держать в руках вещь из древней Иудеи или из Химьяритского царства.

Еще нравятся большие монеты, вроде талера. :)

(no subject)

Когда исследователям говорят, что исследование должно быть hypotheses-driven, они начинают выдавать гипотезы такого примерно типа (перевод с изменениями):

"Изучаемая гипотеза состоит в том, что фундаментальное понимание покрытия наноматериала путем изменения смачивания и зависимого от геометрии вязко-упругого поведения, и взаимосвязи между качеством контакта с кожей и показателями работы сенсора сможет обеспечить широкомасштабное детерминистическое нанопроизводство мягкого, носимого безгистерезисного сенсора"


Сколько раз нужно перечитать, чтобы понять, какая гипотеза проверяется? :) Вроде как тут написано: "понимание [чего-то там влажного и упругого] обеспечит производство [чего-то там мягкого и носимого]". Широкомасштабное НАНОпроизводство, а чо! Если это гипотeза, то как ее проверить экспериментально? Вероятно, сначала нужно достичь фундаментальногo понимания, а потом посмотреть, обеспечивает ли это нанопроизводство, и стало ли нанопроизводство широкомасштабным. Получается, что это гипотеза из области экономики и организации производства, а не материаловедения. Если обеспечивает, то гипотеза подтверждена! :)

А все дело в том, что не любое исследование является наукой. Исселедовать можно разные вещи, в том числе использовение смачивания и геометрии вязко-упругого поведения (?) в материалax для сенсоров. А "направляемая гипотезами наука" (вообще дурацкое сочетание это hypotheses-driven science) - это другая область деятельности.