May 28th, 2018

(no subject)

Я здесь несколько раз писал про мистико-философские идеи некоего Ильи Беляева http://ibeliaev.com. У одной моей знакомой, которая ходила в Петербурге нa его семинар, мой интерес вызвал недоумение: "Беляев полусонно вещает какую-то ересь. Hе понимаю, что тебя в нем могло заинтересовать". Я и сам задавался вопросом, что меня могло заинтересовать в этом в общем-то вторичном авторе, явно отнюдь не мыслителе высшего уровня? :) Xоть и не лишенном литературного таланта.

У Беляева я увидел идею, которая, наверно, давно известна и вполне исследована в западной философии, но я о ней никогда не слыхал и не задумывался. Сам он ее, наверно, связывает с индуистским учением адвайты-веданты ("а-двайта" попросту означает "не-двойственность", индоевропейский корень легко угадывается, да и слово "веданта" тоже хорошее, в нем чудится корень ידע).

Беляев занимается медитацией и интроспекцией, и обнаруживет внутри себя "наблюдателя", который, собственно, является его сознанием, воспринимающим как явления внешнего мира, так и внутренние состояния. Это много кто делает. Bспомним понятие "субъекта" в европейской философии. Все это мы проходили, как и более сложные построения вроде диалога "я-ты" (мир с необходимостью должен быть устроен так, чтобы субъект был не единственным, а имел свою проекцию в виде других субъектов, на этом построена идея философии диалога).

Беляев, однако, артикулирует идею, о которой я не задумывался: что ядро субъекта по определению неизменно. Потому что любое изменение кто-то наблюдает, и вот это кто-то и есть сознание. Сознание вечно молодо, для него нет разницы между молодостью и старостью. И т.д., цитата:

"Все ситуации – это одна ситуация. Все люди – это один человек. Прошлое, будущее и настоящее – одно и то же. Все состояния сознания – одно состояние. Боль и наслаждение не отличаются друг от друга. Не существует ни истины, ни заблуждения. Нет ни кармы, ни судьбы, ни рабства, ни освобождения. Нет никакой разницы между жизнью и смертью. Всё многообразие внутреннего и внешнего – это одна вещь. "

Понятно, что идея, будто "душа" является частицей божественного, присутствует в самых разных религиозных учениях, включая и каббалу и христианство. Но вот эта идея что сознание с логической необходимостью содержит абсолют, что оно неизменно и внеположено времени, для меня новая.

Конечно, дальнейшие построения о том, что в мире вообще ничто не меняется, все явления - кажущиеся (навеяны гипнотической силой Майя) и не отражают никаких сущностей, кроме того же Абсолюта - это уже дань разным восточным учениям, вроде той же Адвайты, Дзогчена и прочего "кашмирского шиваизма", и их принять трудновато. Но что субъект является абсолютом - совершенно логически безупречное построение.

(no subject)

Посмотрел еще посты этого В. Е. Яковлева. Смешно, что его проповеди и поучения мне в целом нравятся.

"Я - слабовольный человек. Таким родился. Таким живу. Мне это не мешает, скорее очень помогает.

Каждый день я безвольно встаю в 6 утра и отправляюсь на пробежку. Курить я бросил давным-давно, хотя до этого курил долго и много. С год назад полностью перестал есть сахар. Я не пью кофе - совсем, хотя раньше пил чашек по пять-шесть чашек в день. И не употребляю кофеин ни в какой форме - ни черного чая, ни зеленого чая. Что еще? Не ем молочного, не ем хлеба. Много лет занимаюсь спортом два часа в день, каждый день, кроме субботы.

И кажется, что все это - результат могучей силы воли. Вот наоборот. Это результат того, что я стараюсь пользоваться силой воли как можно меньше, потому что у меня ее нет.

Вот как это работает.

Обычно, если мы решаем что-то изменить в жизни - начать заниматься спортом, похудеть или изменить питание - то вкладываем все усилия в реализацию этого решения. То есть решаем, собираем волю в кулак и стараемся изо всех сил следовать тому, что решили. Пока я так поступал, у меня ничего не получалось.

Трюк в том, чтобы вкладывать усилия не в реализацию решения, а в его подготовку, так, чтобы полагаться на силу воли как можно меньше.

У меня есть четыре правила, которым я следую много лет, если хочу что-то изменить в жизни. Они такие -
Будь неуверен в своих силах,
Отложи решение на потом,
Не усложняй себе жизнь
Не лишай себя удовольствий.

Сейчас все расскажу."

https://www.facebook.com/vladimir.yakovlev.359/posts/1630355197081056

И вот еще:


"Я всю жизнь искал в себе скрытые возможности. Я пытался понять, в чем заключается мое призвание, мои таланты, мои способности.
Я хотел понять, что я могу.

Пока ни додумался наконец, что несопоставимо более ценное знание - это понимание того, чего я не могу.

Нет в жизни знания, которое обходилось бы нам дороже.

Я не могу быть начальником. На то, чтобы понять это мне потребовалось двадцать лет. И несметное количество испорченных отношений с людьми, которыми я пытался руководить.
Я не бизнесмен. Я не способен извлечь прибыль. За это понимание мне пришлось заплатить десятком интересных, ярких и шумных, но коммерчески абсолютно провальных проектов.
Я не литератор. Могу писать посты, не могу писать повести и романы. Это знание стоило мне еще лет пять попыток, огорчений, переживаний и надежд.

И я спрашиваю себя, почему мне потребовалось так много времени для того, чтобы понять эти в общем очевидные вещи? Да потому, что вместо того, что принять свои ограничения и уважать их, я пробовал снова и снова их преодолеть в надежде, что в конце концов смогу это сделать.
Вера Сергеевна, моя школьная учительница, которая в первом классе переучивала меня из левши в правши, любила повторять “не можешь - значит надо через не могу”.

Последующие 40 лет мне потребовались для того, чтобы понять - принцип “через не могу” вовсе не помогает, а наоборот очень мешает в жизни.

Как просто было бы жить, если бы наши индивидуальности легко обтачивались в соразмерные кирпичики, аккуратно укладывающиеся в здание общества.
Но только в реальности это не так.
Каждый из нас - часть гигантской мозаики, имеющая свою уникальную форму и свой абсолютно индивидуальный вариант взаимодействия с остальными.

И эта индивидуальность определяется в первую очередь не нашими талантами, а нашими не-способностями. Не нашими возможностями, а нашими ограничениями.
Не тем, что ты можешь в себе изменить, а тем, что изменить в себе ты не способен.

Часто говорят, что путь к успеху лежит через знание собственных талантов. На самом деле это не так. Успех приносит не знание собственных способностей, а знание собственных ограничений.
Потому что поняв и приняв эти ограничения, мы не тратим бездну времени на попытки снова и снова их преодолеть. И вместо этого можем использовать это время на то, чтобы развивать то, что нам дано.

По результатам всех поисков своих талантов, способностей, призваний и возможностей - вот что я понял. Найти себя значит найти, понять и принять то, чего ты не можешь. Это - реально сложная и перспективная задача.

А то, что ты можешь найдется само, если просто дать этому такую возможность и немного времени."



Это интересная точка зрения, но как же насчет прокачки навыка и фрустрации ресурса, если в терминологии Эво-Люции? Если у человека не получается, например, заниматься бизнесом и облапошивать клиентов, то нужно начинать с маленького: тут приврал, там обманул, здесь вцепился в то, что плохо лежит. Глядишь, и со временем у самого Прохорова украдешь, как это сделал B. E. Яковлев. :)

Если без шуток, то я думаю, пробовать делать то, что плохо получается, все же нужно пытаться. Психика человека подвижна и пластична, и развить склонность можно почти ко всему. Запрещать себе говоря, что не получится, значит фрустрировать ресурс вместо того, чтобы его прокачивать. Другое дело, что для успеха нужен поток "энергии", нужно попасть в струю. А этого заранее никогда не знаешь.

Озаренный светом идей Чучхе стабильный гений

Озаренный светом идей Чучхе, Трамп рассказал, кого он считает продвинутой нацией с блестящим потенциалом стать великой финансово-эконoмической державой:

" I truly believe North Korea has brilliant potential and will be a great economic and financial Nation one day. Kim Jong Un agrees with me on this. It will happen!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1000831304836018176

И, главное, сумасшедший рокетмэн на самоубийственной миссии Ким Чон Ын с ним в этом согласен! Значит, так и будет. Прекрасно, прекрасно.

Хорошо умереть за историческую родину

Бывший губернатор Чукотки стал самым богатым гражданином Израиля. Потому что из Англии его изгнали за якобы дружбу с Путиным. Чудны дела твои, господи, свят-свят-свят, сэла-сэла-сэла.
https://www.bbc.com/russian/news-44281633

Тем временем в Иерусалиме местный футбольный клуб "Бейтар" (это аббравиатуpа, означающая "союз имени Иосифа Трумпельдора") добавил имя Трампа к своему названию. Теперь, выходит, Брит Йосеф Трумпельдор-Трамп.

Трумпельдор - однорукий герой русско-японской войны и Георгиевский кавалер репатриировался в Палестину и погиб в 1920, героически защищая кибуц Тель-Хай со словами "хорошо умереть за нашу страну"

(no subject)

Случайно увидел в Фейсбуке пост какой-то женщины уехавшей в Англию (ну, у Травина был перепост). https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1805676859494574&id=100001568321259
Ничего интересного или умного, но вот резанула точка зрения, типичная для эмигрантской прессы, которую я уже 20 лет не могу себе объяснить.

Женщина (гуманитарий по профессии) явно довольно левых взглядов. Вот маркер:

" появилась культура благотворительности, как забота о больных, слабых и неимущих . И уже не все реагируют на больных наркоманией словами « сам виноват», на бедность одинокой матери « зачем рожала если нет денег воспитать «, на одинокую старость « надо было рожать детей « . Откуда это появилось, если не из Европы, где милосердие к слабым давно воспринимается на уровне личной ответственности ? "

И вот она же говорит про иммигрантов:

"Когда советский человек ( а все наше покорение родом из ссср ) попадает на Запад и начинает там обживаться, он неизбежно проходит большую ломку. Ты либо становишься частью другого общества , меняя своё старое сознание , либо остаёшься за бортом, обрекая себя на сытую, но несчастную жизнь человека, который хочет жить в цивилизованной стране, оставаясь при этом не цивилизованным человеком."


Разве допустимо что-то подобное было бы сказать, например, про иммигрантов из Мексики или из Индии или Ирана? "Когда мексиканец попадает на запад он проходит большую ломку - либо станобвится частью сытого общества, либо остается нецивилизованным человеком"? Расизм чистейшей воды. Подставьте любую страну. Что же они к русским так право-экстремистски относятся?