June 2nd, 2018

(no subject)

Я не очень хорошо знаком с творчеством журналиста А. Бабченко. Но, насколько я представляю характер его деятельности (троллинг и разоблачение российских военных?), у него может быть множество влиятельных врагов среди российских "силовиков" и приближенных к ним структур. Поэтому я не слишком удивился сообщению о его убийстве.

Убийство оказалось постановкой украинских чекистов. По первому сообщению, постановка была необходима, чтобы найти организаторов и заказчиков, "всю цепочку". В этот момент оценка этой спецоперации во многом зависела от того, удастся ли украинским чекистам предоставить какие-то неопровержимые доказательства причастности российских силовиков к убийству. Не удалось.

Государственные органы не имеют права врать гражданам даже в рамках спецоперации, они все равно несут ответственность за свои слова и утверждения. В чем была целесообразность инсценировки, до сих пор не ясно. Организатор (Герман) дал аванс $20к исполнителю Цымбалюку перед убийством (что было заснято на пленку) и еще столько же после. Почему нельзя было ограничиться одной половиной? B чем смысл инсценировки?

Сами персонажи - совершенно опереточные злодеи. Борис Львович Герман - организатор преступления. Директор оборонного предприятия "Шмайсер" по продаже оптических прицелов. При всем почтении к конструктору Хюго Шмайсеру (говорят, он настоящий конструктор АК47, а не Калашников), все же это название ассоциируется с фашистским автоматом. Герман связан с украинскими оборонными структурами, поставлял оружие для борьбы с террористами в Луганде. В фейсбуке на своей страничке он представляет себя этаким Аль Капоне https://www.facebook.com/boris.german.90?hc_location=ufi

Сам Герман заявил, что действовал по заданию украинской контрразветки, немного в духе Бубы Касторского. Впрочем, его показания пока не вполне монтируются, и нельзя исключить возможно, что Герман был замаскированным российским шпионом-кротом, изображающим вот такого смешного еврея-Бубу.

Исполнителем по неведомым причинам они выбрали священника Цымбалюка, сторонника "Правого Сектора" и опять-таки ветерана борьбы с террористами на Донбасе. То есть человека идейного и отнюдь не про-путинского. Опять же, наверняка "прaвый сектор" нашпигован шпионами не меньше, чем СБУ. Как раз такие вот люди с неустойчивыми взглядами, которых бросает из одной крайности в другую (то поп, то украинский ультранационалист, то еще что-то), могут легко поменять лояльность. Hельзя исключить, что Цымбалюк тоже был "кротом" московских спецслужб, но зачем тогда ему палитсья? Да и сумма $40k не слишком ли маленькая - кто за такую сумму захочет рисковать?

Возникла версия, что это одна часть СБУ действует против другой. Возникли также обвинения, что речь идет о заказе и рейдерской атаке против Германа с целью отжать компанию "Шмайсер". А бабченко просто случайно попался под руку. Никакого убедительного ответа на эти обвинения украинские чекисты пока не дали.

Конечно, все может быть и наоборот. Герман может оказаться агентом Кремля, умело внедренным в украинские околосиловые структуры, как Штирлиц в гестапо. Возможно, Герман по заданию своих кураторов организовал покушение на Бабченко. Российские кураторы, наверно, так ненавидят Бабченко, что им плевать на ЧМ по футболу, либо они в принципе получают профит от ухудшения отношений между РФ и Западом, как нам недавно написал Д. Травин (http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/08/23/1640615.html). Возможно, Герман по неопытности нанял в качестве киллера идейного правосека, да еще попа. И попался. Но эта версия как-то не выглядит убедительной.

Можно, наверно, попробoвать представить вариант, что Герман работал на российскую разведку, думая, что он работает на СБУ. Но в этом случае опять же странный выбор киллера, странное время для убийства перед ЧМ и странно, что кураторы Германа не взяты и не найдены.

Какие же неопровержимые доказательства были представлены? Бабченко СБУ показала его фотографию на паспорте, сделанную в 25 лет. Эта фотографию принес Цимбалюк, а ему дал Герман. Фoтка должна была служить наводкой для Цимбалюка, чтобы он узнал Бабченко. На это задают резонный вопрос, а что же Герман не взял любую фотку Бабченко из интернета? На это отвечают, что у российских шпионов порядок такой, что фотка должна быть из личного дела на Лубянке.

Сам Бабченко считает, что доступ к его паспортной фотографии могли иметь только российские спецслужбы. Но это не очень убедительно, мало ли где он доставал паспорт и фотку скопировали.

Короче, увы, в этой истории украинцы что-то пока выглядят не очень.

(no subject)

В Фейсбуке кто-то дал ссылку на дискуссию Быкова с Шендеровичем по израильско-арабскому конфликту. Даты нет, но похоже на недавний текст (судя по датам комментариев).
https://isralove.org/load/31-1-0-2061

Феерично, по-моему. Хотя Ш-ч вполне адекватно озвучивает стандартную про-израильскую позицию, при этом по ходу называет себя неевреем ("Моя нехристианская и неиудейская [душа], а какая получилась в результате чтения русской литературы"). В общем-то исламофобскую ахинею какую-то несет (про Садата, например), но для про-израильской пропаганды пусть будет.

В отличие от этого, Быков вроде бы говорит совершенно правильные вещи:

"Пора назвать вещи своими именами: никакая иудео-христианская цивилизация (и уж тем более культура) не воюет в лице Израиля с антицивилизационным и ужасным арабским миром. Воюют два ближневосточных народа, одинаково жестоковыйных и непримиримых."

Но с таким религиозно-тошнотворным пафосом, что лучше бы молчал. "Жестоковыйный народ" - это все-таки определение из Пятикнижия, и оно связано с принятием Торы на Синае, с грехом Золотого Тельца и сопутствующими событиями. Не глупо ли его использовать в таком контексте?

Затем, хотя и израильтяне и арабы, без сомнения, два ближневосточных народа, есть все же нюансы. В Израиле все же немного другой уровень культуры, экономики, образования, науки, технологии и медицины, чем в арабских странах, большинство из которых по уровню развития общества застряли где-то в ХIХ веке, за исключением мизерной прослойки интеллигенции. Ну и мозаичное израильское общество не чисто ближневосточное, у него и восточно-европейские корни, и колониальные западные, и даже много американского культурного влияния в некоторых областях вроде хайтека и стартапов. Хотя в том, чтобы быть ближневосточным, тоже ничего плохого нет. Короче, мудило этот Быков.

Мне припоминается, что в 2002 эти же двое дискутировали о Путине (Быков был за, а Шендерович - против).