June 10th, 2018

Trump's top economic aide on Trudeau: 'It was a betrayal'

Будем теперь воевать с Канадой и дружить с Северной Кореей и Путиным. Пишут, что Канада предала нас, нaзвав действия США "оскорбительными" и установив пошлины в 270% на наш висконсинский Пармезан. А вот русские (особенно их спикер Марина Захарова) и северокорейцы Америку очень уважают и все время говорят нам комплименты и объедаются нашими сырами. Тьфу.
https://www.cnn.com/2018/06/10/politics/larry-kudlow-donald-trump-justin-trudeau/index.html

(no subject)

В связи со встречей Трампа и северокорейского диктатора, идеолога Чучхе, решил я прочитать, что такое Чучхе.

"Чучхе — это известный дальневосточный философский термин, употреблявшийся в значении «вещь с точки зрения субъекта» и использовавшийся в корейской средневековой мысли. Схожее понятие «чучхесон» использовал в своей идеологии Пак Чон Хи, понятие «идеи чучхе» встречалось и в политической жизни Южной Кореи[4], однако там это служило синонимом национал-консерватизма[5].

В КНДР чучхе как официальная идеология считается гармоничной трансформацией идей марксизма-ленинизма на основе древнекорейской (конфуцианской) философской мысли.

Впервые термин «чучхе» прозвучал в речи Ким Ир Сена «Об искоренении догматизма и формализма в идеологической работе и об установлении чучхе», произнесенной 28 декабря 1955 года[6]. В этой речи Ким Ир Сен подчеркивал, что для успеха революции в Корее, помимо изучения марксизма-ленинизма, истории КПСС и китайской революции, необходимо большее внимание к корейской истории и традициям корейского народа
" (Википедия)


Выходит, чучхе (주체) - «вещь с точки зрения субъекта» это что-то вроде кантианского "ding für uns"? Как понять вещь с точки зрение субъекта, если не как феномен (противопоставленный ноумену)?

Есть ли вероятность, что Трамп примет идеи чучхе? :) Может ли при Трампе Чучхе стать новой национальной идеей США? :)

(no subject)

Читаю чью-то диссертацию по материаловедению (в комитете которой я состою). Не понимаю, зачем люди делают в конце диссера раздел "Future work"? Так принято? Человек написал законченную работу по теме, выпустился. Какая может быть "будущая работа"? Если он сам или кто-то другой станет развивать эту тему, то это будет уже другая отдельная работа. Тот кто ее будет делать, сам решит, какую задачу себе поставить.

Или имеется в виду, что работа не тупиковая? Но в идеале как раз работа должна полностью закрыть тему. Если в диссертации осталась работа на будущее, не значит ли это, что докторант на закончил свою работу? Я считаю, что в начале диссера должна быть постановка проблемы (цели и задачи исследования), а в конце - отчет о решении этих проблем (выводы). Никакой "будущей работы" быть не должно.

По мне так раздел "будущая работа" уместен в промежуточном отчете. Или в курсовой, когда предполагается, что студент продолжит работу. Или в пропозале диссертации. Но коллеги, руководящие докторантами, из раза в раз ставят этот раздел в PhD диссертациях. Таки так принято, что ли?

(no subject)

На сайте Си-Эн-Эн ("фальшивые новости", как зовет их наш президент) увидел ссылку вот на такой сайт "20 мест, где 200 тыс. долларов хватит для жизни пенсионера".

Когда такое вижу, я думаю вот о чем. Довольно хорошо известно, что эмиграция - это весьма трудная затея. Эмиграция по уровню стресса похожа на смерть близкого члена семьи. Эмигрировав, нужно работать над тем, чтобы понимать менталитет и культуру своей новой страны. Нужно знать язык новой страны, иначе вы рискуете попадать в очень неприятные переплеты. Желательно иметь в новой стране близких родственников или хотя бы хороших друзей.

А тут вот получается, что немощный пенсионер может спокойненько переехать в Mалайзию, Эквадор, Тайланд или на Мальту, где у него нет никого, где он не знает языка, и спокойненько жить припеваючи? Как-то не монтируется у меня.