July 11th, 2018

(no subject)

Спасательная операция в тайландской пещере завершилась. Все дети живы, и слава богу. Хорошо, что нам не пришлось наблюдать, как дети умирают в прямом эфире. Не совсем понятно, остаются ли в пещере до сих пор четыре спасателя, информация о том, вышли ли они с детьми или пробудут до завтра, какая-то невнятная.

Я считаю, что взрослый тренер, который с ними туда пошел, конечно, виноват. Хотя СМИ считают иначе. Но, по крайней мере, все живы, кроме одного погибшего спасателя. Надо же додуматься, залезть на 4 километра в труднодоступную пещеру, в сезон дождей, когда известно, что пещеру затапливает и есть предупреждения, что пещера опасна.

надоело

О какой бы проблеме вы ни искали информацию в интернете, оказывается, что эта проблема бывает только у женщин. А у вас быть не должна, и вы ничего не должны предпринимать для ее решения.

Необъяснимo низкие эвалюации за преподaвание? "women tend to receive lower course evaluations than men, regardless of actual teaching effectiveness".

Депрессия? Это женщины страдают от депресии.

Низкая зарплата? Это женщины страдают от того, что им недоплачивают.

Зависимость от хим веществ? Исследования показывают, что это у женщин развивается зависимость от транквилизаторов вроде XanaX (не шучу, искал материалы).

Рак? Женщины умирают от рака чаще.

Стеснительность? Девочки страдают от стеснительности, а не мальчики.

Развод? Женщины страдают от разводов, им нужна сеть психологической поддержки.

Насилие? Только женщины страдают от насилия.

Трудности с учебой? У женщин возникают проблемы с учебой, им нужна помощь.

Социализация? Для женщин нужно создавать клубы, вечеринки, ивенты и девишники.

Психологические проблемы? Anxiety? Depression? Imposter syndrome? Социофобия? Комплексы? Проблемы с публичными выступлениями? Сексуальные проблемы? Неврозы? Ну, вы поняли, кому нужна поддержка. Нет, не вам.

Медицинские проблемы? Повышенное давление? То же самое. Я не шучу, искал материалы на английском о гипертонии. Оказалось, что это у женщин.

Материальные проблемы? Да, ясно, кому нужна помощь.

Проблемы в семье? Проблемы в отношениях с родственниками? Проблемы саморазвития? Job search? Tenure review? Жизнь после tenure review? И так далее. Я не преувеличиваю. Поищите ресурсы по всем этим темам, 75% будет только для женщин.


Мне-то представляется это злонамеренностью - феминистки пытаются вытеснить мужчин из жизни, поэтому агрессивно навязывают точку зрения, что у мужчин никаких проблем нет, соответственно, решать им свои проблемы не надо. Ну а если человек не решает свои проблемы, то понятно, чем кончится.

Но вообще есть принцип, что не нужно объяснять злономеренностью то, что может быть объяснено недомыслием. Почему бы нe предположить, что эта ситуация возникает по недомыслию? Если так, то почему бы женщинам не быть немного более инклюзивными? Кто мешает им сказать: "девочки и многие мальчики имеют проблему со стеснительностью" [социализацией, учебой, зависимостью, комплексами, повышенным кровяным давлением и т.п. - нужное вставить]?

dybr

В такой стране как Америкa, где почти нет министерств и центральной власти, кто определяет, что является наукой? Ясно, что peers, peer review. А кто конкретно? Конкретно - органы самоуправления профессоров в университетах.

В университете вроде моего, кто формально определяет, что считается наукой? Я это понимаю так. В университете есть Faculty Senate, орган самоуправления peers. У него есть исполком, называющийся University Committee. При исполкоме есть четыре подразделения, дивизии: Естественных наук (Division of Natural Sciences), гуманитарных (Division of Arts and Humanities), общественных наук (Division of Social Sciences) и профессий (Division of Professions). Последнее звучит смешно (что за "науки о профессиях"?), но туда входит все, что не подпaдает под остальные: медсестры, педагоги, общественное здравоохранeние, прикладная инженерия, конфликтология, архитектура, охрана окружающей среды, кинезиология и подобное. Каждoй из дивизий руководит исполнительный комитет из семи человек. Oсновная задача этих комитетов - следить за качеством и соответствием критериям tenure review и promotion to full professor на кафедрах и факультетах. Дело o tenure / promotion сначала рассматривается на кафедре, а потом декан должен попросить совета в исполкоме дивизии: достоин ли кандидат?

В Executive Committee of the Division of Natural Sciences какой документ определяет, что является наукой, или, точнее, кто является хорошим ученым? Ясное дело, "Критерии" для promotion.

В нынешнем варианте критерии говорят, что важны публикации и деньги (гранты, контракты). Поскольку меня вроде бы избрали в этот комитет на три года, то я задумался, чего я хочу? Имеет ли смысл мне попытаться начать кампанию за исключение денег из критериев? Я сам считаю, что деньги - это только средство для научной работы, а не наоборот (многие считают, что научная работа - это средство для получения денег). В определенном смысле - это проблема курицы и яйца, но я вот, так сказать, за куриц (и петухов), а не за яйца.

Имеет ли смысл мне попытаться за три года моего членства запустить кампанию за отменy денег как критерия научности? С документированием возражeний и так далее. По-моему, через три года может получиться интересный публицистический материал. Или не стоит?

Не на 100% уверен пока. Я не хочу быть против денег, капитализма и бизнеса. И я понимаю, что научная методология по сути - материалистична, а деньги - это квинтэсснция материального. Как сказал поэт, "понимаю, что деньги - мера человеческого труда, но, товарищи, сколько мерзкого прилипает к ним иногда!"