August 23rd, 2018

Из Вондерлик-теста

Из Вондерлик-теста, который в Америке используют для оценки ваших логических способностей при приеме на работу:

"Should the US government welfare program exchange the current system of food stamps, which act like cash, for a list of approved foods?

No. While fraudulent schemes using food stamps are well known and can therefore be prevented, the fraudulent schemes that undoubtedly will be used with a list of approved foods are unknown and therefore cannot be prevented."


Выберете правильный ответ:

1. Strong argument
2. Weak argument

Source

Моё рассуждение: нынешние схемы приводят к злоупотреблениям. Мнимые "нищие" вместо предметов первой необходимости покупают на фудстемпы предметы роскоши, например, крабов, фуагра, ананасы в шампанском и черную икру. Если ввести список товаров первой необходимости для бедных, то злоупотребления сократятся. Аргумент, будто "мы уже знаем нынешние злоупотребления, а какие появятся новые - еще неизвестно, потому любые улучшения опасны" - типичный пример демагогии.

Правильный ответ по мнению составителей: аргумент сильный и убедительный ("This argument is both important and related to the issue. If fraudulent schemes related to food stamps are currently being successfully prevented, it would not promote the general welfare of the people to change the system to one with unknown dangerous of fraud.")

И на что же, скажите мне, этот тест? На доверие фейк-ньюс и лояльность левой логике?

(no subject)

Вот это сообщение Си-Эн-Эн о сексуальном нападении в самолете (может, преступник "Эммануэли" насмотрелся?) меня заинтересовало.
https://www.cnn.com/2018/08/19/us/spirit-airlines-passenger-sexual-abuse/index.html

Мужик в самолете стал тискать соседку, пока та спала. Расстегнул ей брюки и ласкал ее, согласно сообщению Си-Эн-Эн, от чего она проснулась. Ему грозит ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Его обвиняют в digital penetration (цифровом проникновении). Я было подумал, что это значит "виртуальное проникновение [во влагалище]", типа он о том мечтал. Но нет, слово digital означает не только "цифровой" но и "пальцевый". Его обвиняют в приникновении пальцем в вагину (на какую глубину - не сообщается). Омерзительный тип, конечно. Правда, он все отрицает, говорит, что она уснула у него на коленях. Но вот что я подумал:

1. Пожизненное заключение - не многовато ли? За кражу 20 млн долларов приговаривают только к нескольким годам тюрьмы. А тут приласкал соседку, никто не получил телесных повреждений, не забеременел, не заразился.

2. Из сообщения вроде бы следует, что они не знакомы. Но ведь юридически ничего не изменилось бы, если бы они были знакомы или если бы она была его girlfriend и даже женой. Изнасилование есть изнасилование, не существенно, в каких отношениях состоят преступник и потерпевшая. Более того, ничто бы не изменилось юридически, если бы они спали не в самолете, а дома с женой в постели. Она спала, он digitally проник - пожизненное. По-моему, что-то тут не так с законами, а?

3. Сексом в наше время юридически считается "проникновение любой частью тела или предметом в вагину или задний проход, или половыми органами в рот". А насколько адекватно такое определение? Не точнее ли считать сексом то, от чего могут быть дети: проникновение пенисом во влагалище плюс эякуляция. Если у вас (допустим, в молодости в каком-нибудь там темном подъезде) был контакт пальцев с вагиной девушки, а больше ничего не было, считаете ли вы для себя, что у вас был с этой девушкой секс? Сомневаюсь, просто петтинг, потискались.

старуха-педофилкa - попалась!

Би-Би-Си сообщает, что организатор движения meetoo сама оказалась насильницей-педофилкой. :) Силой заставила спать с собой 17-летнего мальчика, наверняка старуха тем нанесла ребенку сильнейшую психологическую травму. В тюрьму ее лет на 80, я считаю! :)
https://www.bbc.com/russian/features-45289361

Кто с чем борется, тот тем и страдает, известное явление. У него две причины.

Во-первых, люди проецируют свою внутреннюю психологическую борьбу наружу (скажем, если человеку трудно удержаться от еды, ему обжорство кажется большим грехом, и он обличает окружающих в обжорстве).

Во-вторых, людям кажется, что если они борятся против чего-то, то это дает им индульгенцию (если я столько боролась с изнасилованиями и столько сделала, то имею право один разок попробовать, чтобы понять, как это).