August 25th, 2018

(no subject)

У нас ищут зам. декана по науке, язык объявления можно прочитать по ссылке (https://jobs.uwm.edu/postings/27748). Требуется быть полным профессором и иметь связи / опыт в принесении денег. Человек, который занимал эту должность до того, был внутренним кандидатом. Как бы наш Зав не захотел подать. :)

При этом понимание такое, что зам декана по науке должен иметь опыт в принесении денег и помогать другим найти связи, чтобы приносить деньги наукой. Декан давно ставит целью довести научные исследования до 25 млн в год (с 70 профессоров), а сейчас порядка 6-7 млн, причем эти деньги за счет милиионных грантов трех-четырех крупных-профессоров.

Конечно, мое представление о том, что наука не измеряется потребляемыми ею деньгами, несколько в диссонансе с представлением моего работодателя.

Интересно, а как у тех людей, кто говорит в интернетах, что такого (измерения научной работы деньгами) не существует, мол, peers все определяют и интеллектуальные достижения - у них на работе как ищут на научные должности? :) Было бы интересно почитать объявления о таких позициях в топ-20 университетах, может, там все иначе, и деньги не нужны? :)

В моем восприятии есть серьезный когнитивный диссонанс между рассуждением о том, что наука определяется не деньгами (фактически отказом признавать это) и практикой в реальной жизни.

(no subject)

В конце 1960ыx много говорили об открытии "поли-воды" (Дерягин). Якобы, вода может образовывать помимо обычной некую ни то полимерную форму, ни то цепочку из порядка 10 молекул H2O, что будто бы наблюдалось в тонких капиллярных трубках. Позже оказалось результатом загрязнения, но вызвало ажиотаж немалый, сотни статей.

Забавно, что в наше время заговорили о теории водяных струн. Что в среднем в воде каждая молекула соединена не с 4 соседями (ну, о среднем 4 никогда и не говорили), а только с двумя, поэтому образуются цепочки (надо полагать, существующие порядка пико-секунд?). Например [1, 2].

Завиральные идеи не умирают, они возрождаются на новом уровне.

Вообще, после 1920ых примерно ничего принципиально нового нельзя придумать. Почему - не знаю. Какое-то самонасыщение ноосферы идеями произошло в тот момент. Численность человечества и интеллектуальная продукция достигли критической массы, после чего развитие идет не путем создания новых идей, а путем переупорядочивания старых.

(no subject)

Лет 25 назад много говорили и том, что американцы не могут избрать президентом разведенного человека (так же как не могут избрать, например, еврея). С одной стороны, это казалось странным: какое отношение личная жизнь человека имеет к способности быть президентом США? С другой стороны понятно: если человек не способен построить собственный дом и собственную устойчивую семью, оставляет за собой брошенных жен и детей, то где уж ему управлять крупной системой, тем более страной. Президент служит моральным примером гражданам, которые "себя под Ленина чистят", только не Ленина, а Картера, Рейгана или Буша.

В этом контексте были понятны наезды и импичмент Клинтону. Нa первый взгляд, кому какое дело? Ну надоела ему Хиллари, оказалась рядом какая-то вертихвостка, он ее пощекотал сигарой, она его поцеловала в причинное место. Я тогда только эмигрировал в США, и помню эти разговоры в СМИ. Одни (более пожилые) говорили, что он виноват, надо сдерживаться, особенно в 50 лет когда организм уже стареет. Другие (более молодые) говорили, что она виновата, его сознательно соблазняла и добилась своего. Но ясно, что дело в том, что если человек не может организовать жизнь в собственном доме, то это ставит под вопрос его компетентность как руководителя.

А вот с Трампом я вообще не понимаю. Он разводился несколько раз. Зачем-то платил деньги порноактрисе Сторми Даниэльс. Та утверждает, что за секс. Никакого другого объяснения Трамп так и не выдвинул, зачем платил. Эту Сторми можно легко найти на порносайтах, там ее без презервативов обканчивают во все дыры опустившиеся представители низших классов. Неужели Трамп (который гермофоб, патологически боится грязи и микробов) мог этим заинтересоваться, изменять жене? А многие подозревают, что изменил Родине, действует в интересах Кремля.

очередного левого еврея поймали за непристойное поведение

Об интереснейшем инцеденте рассказало Си-Эн-Эн (ссылка благодаря юзеру Еся). Бывший чиновник в области общественного здравоохранения, ушедший в отставку в день инаугурации Трампа, видимо, в знак протеста.

Выяснилось, что в октябре 2017 этот горе-чиновник прямо у себя дома занимался - вы не представляете чем! Он прямо у себя дома cxватил женщину за попу! Кто была эта женщина, не сообщается (возможно даже его жена).

57-летний чиновник cxватил 55-летнюю старушку за попу, крайне непристойное поведение. Старушка не будь дура, заявила в полицию. Правда, почему-то не сразу, а через год, в июле 2018. Возможно, все это время не мыла попу? Что сделала полиция Нью-Йорка? Ясное дело, арестовала пенсионера-герантофила как опасного преступника. Может он новый Стросс-Канн! Или новый сенатор Френкен, или депутат Слуцкий Винер! Губернатор Спицер! А то и сам Вайнштейн!

He was charged with one count of forcible touching, one count of sex abuse in the third degree, and one count of harassment in the second degree. Какой срок грозит бывшему чиновнику за этакое безобразие в собственной спальне (а может затейник это проделал в гостиной или на кухне?), СМИ не сообщают. Не удивлюсь, если лет 40 тюрьмы.
https://www.cnn.com/2018/08/24/health/frieden-cdc-arrest-forcibly-touching/index.html

(no subject)

Donald J. Trump@realDonaldTrump
2h2 hours ago
Stock Market hit all time high on Friday. Congratulations U.S.A.!

Полез проверять Dow Jones (поскольку мои инвестиции январского максимума не достигли). И тут врет:

August 26, 2018 - $25,790
January 26, 2018 - $26,617