September 22nd, 2018

dybr

Еще одна забавная вещь, которую я не понимаю в США - все, что касается приватности. В законах четко прописано, что почти все, что происходит на работе - не приватно. В частности, данные о том, у кого какая зарплата - публичная информация. Это потому, что мы все формально бюджетники, и граждане имеют право знать, у кого из бюджетников какая зарплата.

Многие думают, что в США (и на западе вообще) какое-то особое отношение к "приватности", не такое, к которому привыкли русскоязычные люди. Но все наоборот. В России, да и в Европе как раз найти зарплату у бюджетников довольно сложно, а здесь все на виду, никаких тайн. В интернете не очень сложно найти, какая у меня зарплата, какая у моего начальника и у начальника моего начальника, какая у коллег, какая у секретарши. Однако когда вы это делаете и начинаете обсуждать эти цифры, люди аж подпрыгивают от шока, будто вы не зарплату, а детали их половой жизни обсуждаете. :)

Был хороший советский фильм (название я забыл) про диссертатора-прохиндея, который обходил по одному членов совета перед защитой, и просил, чтобы за него проголосовали, чтобы хоть один голос был "за", потому что диссертация - явная халтура, и все и так будут "против" (в результате он получил единогласно "за" к недоумению дисс. совета). Так вот этот товарищ возмущался, что тайное голосование "это как-то неправильно, не по-советски". :) Честным людям нечего скрывать. Это казалось смешно (понятно, что в СССР тайное голосование на диссовете - единственное, что обеспечивало относительную объективность и независимость от партийного начальства). Тем не менее, я часто задумываюсь об этом, когда вижу, что люди не хотят критиковать никого открыто, хотят анонимности, хотят негласных решений и закрытых заседаний.

Одна из вещей касается открытых и закрытых заседаний комитетoв. Закон четко говорит, что все заседания должны быть только открытыми и публичными. Но есть два исключения. Первое исключение Wis. Stat. § 19.85(1)(c) - это когда обсуждают найм или продвижение по службе госслужащего (включая теньюр). Причина здесь в том, что если университет (нанимающая сторона) ведет переговоры с кандидатом А и c кандидатом Б, то нанимающая сторона не должна раскрывать свои карты, например, какова максимальная зарплата, на которую они готовы согласиться. Поскольку если кандидат Б будет знать, что предложили кандидату А, то он использует эту информацию в торговле с университетом, и госоргану убыток. Отдельная тема - рекомендательные письма (о них я сейчас не говорю).

А второе исключение (когда можно заседание объявить закрытым, т.е. тайным), 19.85(1)(f), касается расследований проступков и правонарушаний. И призвано защитить репутацию подозреваемого. Если кого-то в чем-то подозревают, то нехорошо обсуждать неподтвержденные пока обвинения открыто. Мотивация здесь не в гуманизме, а в том, что подозреваемый, если обвинение не подтвердится, может сказать, что его репутация попорчена, и подать на университет / штат в суд, и будет прав. Чтобы избежать таких исков, разрешено такие заседания объявлять закрытыми. Подозреваемый в этом случае может и не быть госслужaщим или бюджетником. Да что там переcказывать, вот текст закона:

“Considering financial, medical, social or personal histories or disciplinary data of specific persons, preliminary consideration of specific personnel problems or the investigation of charges against specific persons except where par. (b) applies which, if discussed in public, would be likely to have a substantial adverse effect upon the reputation of any person referred to in such histories or data, or involved in such problems or investigations.” Wis. Stat. 19.85(1)(f)

Вот пояснение к закону, изданное госсекретарем штата Висконсин:

“the Attorney General cautioned that the exemption in Wis. Stat. § 19.85(1)(f) is extremely limited. It applies only where a member of a governmental body has actual knowledge of information that will have a substantial adverse effect on the person mentioned or involved.”

И вот люди начинают натягивать сову на глобус. Как же так, мы не можем открыто обсуждать студенческие оценки или результаты аспирантских экзаменов! И засекречивают заседание, пишут в протоколе Wis. Stat. § 19.85(1)(c). Я пару лет назад возмутился: что за ерунда, Wis. Stat. § 19.85(1)(c) касается только приема на работу и продвижения по службе (вроде теньюра) и ТОЛьКО госслужащих! А наши аспиранты, во-первых, не госслужащие никаким боком. Во-вторых, аспирантский экзамен - это не продвижение по службе!... Немая сцена. Затем один коллега возразил: Майкл, ты прав. Но давайте тогда применим Wis. Stat. § 19.85(1)(f). Этот параграф касается не только госслужащих. А обсуждение аспирантского экзамена would be likely to have a substantial adverse effect upon the reputation of наших аспирантов, поэтому прокатит. Я промолчал тогда и не стал спорить.

Но на мой взгляд, это явное злоупотребление. Закон от нас хочет гласности. Этого же хочет и Госсекретарь штата, и Генеральный Прокурор, согласно их разъяснениям этой статьи закона. А некоторые профессора настолько привыкли к келейности и подковерной борьбе, что ищут любую отговорку закрыть любое заседание. Я подал запрос в юридическую службу университета с просьбой прокомментировать эту тему. Интересно, что ответят университетские юристы. Сумеют ли натянуть сову на глобус и привести аргументы, что Wis. Stat. § 19.85(1)(f) подразумевает келейное обсуждение аспирантского экзамена?


PS. Некоторые у нас бы и список публикаций [или отсутствие таковых] объявили бы приватным делом. Мол, "откуда вам известно про мои публикациии? Это материал из моего CV, какое вы право имеете его обсуждать?" Голубчик, публикации по определению публичны.

(no subject)

Jacob Nissim Israelachvili (19 August 1944 - 20 September 2018), z"l.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Israelachvili

Оказывается, он последние годы боролся с лимфомой. :( Я успел оказаться рецензентом последней его статьи в PNAS, о чем, кажется, писал здесь (странным образом рецензенты в ПНАС не конфиденциaльные, подбираются самими академиками, и имена рецензентoв печатаются рядом с авторами).
http://www.pnas.org/content/pnas/early/2018/07/18/1804437115.full.pdf

Израелашвили знаменит изобретением Surface Force Apparatus и своим учебником Intermolecular and Surface forces. Пожалуй, он самый известный современный ученый в фундаментальных науках об адгезии и трении.

Вот его био в PNAS 2006 года, когда он был избран в академики. http://www.pnas.org/content/103/43/15736

"Coming from a European and Australian background, Israelachvili admits he was a bit surprised by the American research and funding system. “It's still a shock to me,” he says. “One is more of an entrepreneur here.” In Europe, an institute or university usually receives a block fund distributed internally, but in the United States, Israelachvili must apply for his own funds. Although this process added a “sink or swim” mentality to his work, he soon found that it provided for a more collegial atmosphere, which was unexpected. “I can freely collaborate with other professors, because we're not really competing for the same funds,” he says. “Whereas other places I've been, where everything is internal, you know if you get some more money, then someone down the corridor is not.” And, while the U.S. system provided less financial security, it also held more promise. “Here, people can have little, but the sky is the limit. In other places, there is a clear limit,” he says."


Я встречался с ним один раз, лет 15 назад, спросил его про грузинско-еврейскую фамилию. Oн сказал, что происходит из семьи грузинских раввинов, семь поколений в Иерусалиме.

(no subject)

Наткнулся на фото с прошлого MKE BAchata Weekend с Цезарем и Яред из Тихуаны. Они снова приезжают через месяц, и будет еще более грандиозное мероприятие.


Я на фотке - в красной футболке с надписью "EAT, SLEEP". Надо же, есть люди, которые только танцами занимаются, каждый день вечеринка, и ничего в жизни не надо. Ни теньюра, ни промошна, ни грантов, ни публикаций, ни рецензий, ни пропозалов, ни конференций, ни лекций. Вот это жизнь! :)
Collapse )


А вчера с женой xодили в студию на бачата-парти, нам очень понравилось (фоток и видео пока нет); в студии все же гораздо лучше, чем в баре.