September 23rd, 2018

(no subject)

Кандидата в Верховный Суд обвиняют в том, что 40 лет назад он приставал к однокласснице:

"События, о которых рассказала теперь уже профессор Форд, произошли в 1982 году, когда ей было 15 лет. Она пришла на вечеринку к друзьям-сверстникам. В тот летний вечер они, оставшись без родителей, пили пиво в доме в пригороде Вашингтона - округе Монтгомери штата Мэриленд.

По словам Форд, Кавано, будучи изрядно пьяным, затащил ее в спальню, когда та направлялась в ванну. Он бросил девушку на кровать, упал на нее сверху и сперва стал ее тискать, затем попытался стащить с нее одежду и купальный костюм, который был на девушке.

Все это время в комнате находился друг и одноклассник Кавано Марк Джадж, который, по словам Форд, "хихикал" и давал советы - от "остановись" до "давай-давай".

Форд вспоминает, что хотела закричать, но Кавано закрыл ей рот ладонью, а его друг сделал музыку погромче. Женщина отметила: она боялась, что Кавано может случайно ее убить.

Затем Джадж в экстазе прыгнул на спину Кавано и все трое покатились кубарем - это дало девушке возможность убежать из комнаты и закрыться в ванной. Молодые люди ушли в общую гостиную, а она выскользнула из дома."

https://www.bbc.com/russian/features-45598806

Почему никто не ставит вопрос о том, что она сама была пьяной? Почему не уволить ее за это с профессорской работы? Ведь пить в США можно только с 21 года, а ей было только 15. Явно неэтичное поведение. Однако о ней никто не ставит вопрос, потому что она женщина.

Если бы молодой человек не приставал к девушкам, а ждал бы, пока они сами захотят с ним поцелуев и физических отношений, то его бы наоборот обвинили в пассивности и в отсутствии инициативы. "Ведь девушки любят настырных хулиганов."

Это способ невротизации молодых людей - от них требуют, чтобы они прoявляли инициативу и одновременно запрещают им это делать. Результат известен.